【原创】闪存寿命的第一个实际测试，读写次数见第9楼

Truehand · 发表于 2008-9-8 17:22:16| 字数 135| - 德国

QUOTE:

Posted by cafe遇上cha on 2008-9-8 17:09

强人幸亏是16M 要是现在的8G的sd卡
不知道要多久才能over 哈哈

看30楼，那个XD解释得很好。
不管用多大的卡，用我的方法测试，结果都反映了闪存颗粒的读写寿命。用8G的不过提高一下测试成本而已。

jerry856 · 发表于 2008-9-8 17:35:33| 字数 93| - 瑞典

也可能是sd卡的控制芯片出问题了, 造成无法识别.
如果是闪存芯片的某个位置出问题, 结果可能是读出的文件有错误, 校验不成功, 或者写的时候失败.
不过这个卡的读写寿命够长的了,100G多的数据啊

codafox

如果是这种测试，应该还不能真实反映SSD在实际使用中的寿命，最多测试所使用的MLC芯片的寿命。

大洗衣盆

支持公布程序啊...

jerry856 · 发表于 2008-9-8 17:54:31| 字数 34| - 瑞典

贴2张wiki上的图, 楼主参考一下拆开看看测试的sd卡用的是什么芯片

花落盼花开

楼主强人。首页占位。

xilukaka

21万次究竟是一个怎样的概念呢?多还是少?

codafox

21W次对于照片应该还算高，如果是SSD，应该算低的了。

maithon

canon 的卡一般是sandisk oem 的

yorkesun

担心的诸位可以安心，比如Sandisk 如果买高档卡，比如我的Sandisk III 4G CF卡使用的芯片和颗粒不会那么惨的
当然……由于追求高速度（Sandisk IV 可以做到顺序写入45M/秒）所以寿命和工业卡相比还是差不少

Truehand · 发表于 2008-9-8 18:42:47| 字数 189| - 德国

QUOTE:

Posted by codafox on 2008-9-8 17:38

如果是这种测试，应该还不能真实反映SSD在实际使用中的寿命，最多测试所使用的MLC芯片的寿命。

我想测试的就是芯片的寿命。
实际SSD使用寿命和其空间占用率以及读写数据量关系很大，剩余空间越小，读写量越大，寿命就越短。
就同样的读写量来说，两个同样容量的SSD，剩余空间10%的寿命是剩余空间100%的十分之一。

there

21万？这么少？

kkposh

QUOTE:

Posted by yipinmei on 2008-9-8 16:40

闪存下BT不是很快就挂了，那些用sd卡的xd小心了

只有写操作才会对闪存寿命造成影响
读操作不会

所以用BT对闪存寿命没什么影响吧。

dvcam

QUOTE:

Posted by yorkesun on 2008-9-8 18:36

担心的诸位可以安心，比如Sandisk 如果买高档卡，比如我的Sandisk III 4G CF卡使用的芯片和颗粒不会那么惨的
当然……由于追求高速度（Sandisk IV 可以做到顺序写入45M/秒）所以寿命和工业卡相比还是差不少

sandisk 都是MLC，寿命不容乐观哦

thinkpig · 发表于 2008-9-8 19:37:30| 字数 215| - 新加坡

QUOTE:

Posted by Truehand on 2008-9-8 18:42

我想测试的就是芯片的寿命。
实际SSD使用寿命和其空间占用率以及读写数据量关系很大，剩余空间越小，读写量越大，寿命就越短。
就同样的读写量来说，两个同样容量的SSD，剩余空间10%的寿命是剩余空间100%的 ...

我感觉不能简单的说是10倍的关系。应该远大于10倍。

500k用13小时，那么1m也是13小时吗？期待测试。或者lz公布程序让更多的小卡发挥一下余热。

Truehand · 发表于 2008-9-8 19:47:46| 字数 187| - 德国

远大于10倍？可能你没有理解我的意思。

假设有AB两个同样的卡。
A卡完全是空的，都可以用来读写。B卡上有90%的空间被占用，只有10%能用来读写。
那么对于相同的读写操作，A卡寿命就是B卡的10倍。

对于我的测试来说，如果卡上剩余空间是1M，而每次读写容量是500K，那么寿命就应该是26小时。也就是44万次左右。

[ Edited by Truehand on 2008-9-8 19:49 ]

stoolbug

QUOTE:

Posted by 金陵老游侠 on 2008-9-8 16:36

额……突然有个很邪恶的念头……

买终身包换卡-》用lz的程序蹂躏-》到客服换-》继续蹂躏-》继续换-》蹂躏-》换……

确实够邪恶

thinkpig · 发表于 2008-9-8 20:04:55| 字数 52| - 新加坡

你试验中剩下的500k里面是不是有一个小单元坏了就不能拷进去东西了？

不知道你bat里面是如何判断坏了的。

下弦月

QUOTE:

Posted by xilukaka on 2008-9-8 18:15

21万次究竟是一个怎样的概念呢?多还是少?

同问没有对比数据啊

个人感觉做SSD的话，肯定是少了点

vip.dengting

非常好的成绩了……
如果正常使用的话基本上就是全寿命了。

金陵老游侠

我还有个疑问
ssd如果可不可以跟机械硬盘一样，如果有一个坏道，可以分区的方式跳过那段，别的不影响使用呢？

Truehand · 发表于 2008-9-8 20:39:20| 字数 137| - 德国

QUOTE:

Posted by thinkpig on 2008-9-8 20:04

你试验中剩下的500k里面是不是有一个小单元坏了就不能拷进去东西了？

不知道你bat里面是如何判断坏了的。

是的。
DOS的拷贝命令可以带校验的，拷贝之后把源文件和目的文件比较，只要不一致，就说明有问题了。

Truehand · 发表于 2008-9-8 20:40:31| 字数 134| - 德国

QUOTE:

Posted by 金陵老游侠 on 2008-9-8 20:29

我还有个疑问
ssd如果可不可以跟机械硬盘一样，如果有一个坏道，可以分区的方式跳过那段，别的不影响使用呢？

我记得有个XD说过可以把SSD的坏区隔离出去。不过如果因为读写寿命到了，别的区估计也都差不多了。

gangs

理论上越大的SSD寿命就应该越长吧,数据读写总是均匀分布下去的,否则像楼主一样集中猛写一顿,很快就刮掉了

Truehand · 发表于 2008-9-8 20:59:04| 字数 68| - 德国

对，越大越好。当然银子得够。

对于读写频繁的操作，为了SSD不致提前刮掉，必须保证SSD上有足够的剩余空间，比如安装Windows的分区。

super656

这样看来得话SSD还是先观望一下了。。。。

Truehand · 发表于 2008-9-8 21:21:59| 字数 182| - 德国

这可不是我的测试要证明的。
正想反，我的测试证明SSD的寿命不用担心，只要使用得当，SSD的寿命可以说是无限长。

比如安装Windows的分区最后剩余1G空间，那么要把这1G空间用坏，需要2万多G的读写量，如果每天读写10G，需要2000天，也就是5年半的时间！

实际每天读写量不可能这么大，5G到头，这就是10年了。

如果你让系统分区最后剩余2G空间，那么就是20年了。

砖头

看来以后买硬盘也要按流量计费了

spz012

关注下

沙迦

很好，当然这还是这个卡的个例，建议公布程序，测试所有的sd和cf卡。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[硬盘/SSD] 【原创】闪存寿命的第一个实际测试，读写次数见第9楼

本帖子中包含更多资源

回复 #45 thinkpig 的帖子

回复 #54 gangs 的帖子

回复 #56 super656 的帖子

浏览过的版块

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

月全勤勋章

金牌荣誉勋章(注册20年以上会员)