【原创】我又替来弄我蛋疼了，说说T410S的设计不合理之处

dcyzzz1 · 发表于 2010-10-13 20:44:16| 字数 144| - 英国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

纸冰心

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2010-10-13 20:44

续航也不是什么大问题，Ultrabay也可以换电池，两块电池续航不比9芯差，还比9芯外观漂亮想

LZ从一开始就没有搞清楚T410s的设计取向和T410 T510是完全不同的。作为一台14寸全性能机器，T4x0s是市面上最轻最薄 ...

let’s note F9
没有独显而且造型比T410s丑的多

doublecheese

何苦买T410s，这本子就不是给你这类人准备的

skyshihui

QUOTE:

Posted by Bestir on 2010-10-13 20:44

Lenovo在出货的时候说了啥是简化版啥是正常版了？为你这句话我还特意跑到lenovo中国官网看了看，总共5款T410s，有4款是阉割版啊。至于买T410s的用户里有多少是一步到了固态盘的我就没数据了，倒是看到一些 ...

不是他们卖什么你就要买什么，买东西还是要看自己的需求，自己分析什么是最适合自己的。

那些买了T410s然后为1.8'机械盘烦恼痛苦的，您一笑了之就可以了。

您知道买T410s就一定要上SSD才能达到性能和便携的统一就可以了。

skyshihui

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2010-10-13 20:44

续航也不是什么大问题，Ultrabay也可以换电池，两块电池续航不比9芯差，还比9芯外观漂亮想

LZ从一开始就没有搞清楚T410s的设计取向和T410 T510是完全不同的。作为一台14寸全性能机器，T4x0s是市面上最轻最薄 ...

T410s 6芯=11.1V 3900MAH  光驱位3芯扩展=10.8V 2900MAH 合计74.6Wh

X201/s的9芯=10.8V 7800MAH=84Wh(从前)  11.1V 8400MAH=94Wh(现在)

哈哈还是X201/s的9芯牛一些~

http://digi.tech.qq.com/a/20100611/001675.htm
这个松下F9比T410s还要轻一些，不过恐怕没有独显。14寸独显，T410s最牛了。

[ Edited by  skyshihui on 2010-10-13 21:28 ]

Bestir

好吧，一个技术讨论贴，怎么变成了吵架贴，不知道楼上几位从我的帖子怎么看出我是属于哪类人的。算了，咱不在这上面纠结，HOPE说了要平静讨论。

直接上张图，看看T410s的内部空间占用是否合理。目视判断，电池和光驱大概占用了其二分之一的内部空间。

skyshihui

楼主，这帖里的XD们我觉得都很客气啊，没有谁想跟你吵架呀。

有光驱的机器，光驱是肯定要占据很多空间的，电池放在前面和后面也是一样，只要不突出机身，也都一样要占空间。这些都跟设计无关。为了达到主板的高集成度，加入更多芯片(比如T410s能做到独显)，1.8'硬盘也并非不可接受，反正可以用SSD嘛。

dcyzzz1 · 发表于 2010-10-13 21:55:03| 字数 79| - 英国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dcyzzz1 · 发表于 2010-10-13 21:59:14| 字数 177| - 英国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Bestir

QUOTE:

Posted by skyshihui on 2010-10-13 21:41

楼主，这帖里的XD们我觉得都很客气啊，没有谁想跟你吵架呀。

有光驱的机器，光驱是肯定要占据很多空间的，电池放在前面和后面也是一样，只要不突出机身，也都一样要占空间。这些都跟设计无关。为了达到主板的 ...

能不能接受是一回事，合不合理是另外一回事。本来也是见仁见智，每个人的标准不一样嘛。你觉得独显好，其实我倒觉得就T410s这独显，还不如干脆不要，直接上个大硬盘，让机器快点安静点呢。

仔细看图，其实T410s的内部放2.5寸盘根本不是问题，就这种布局，硬盘旁边的空间还是有的，或许电池再稍窄点、硬盘位上方主板变个型就有了。也是，这种成熟的东西，所谓设计就是一念之差的事儿。

Bestir

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2010-10-13 21:59

除了投影面积，你忘记考虑深度了，T410s为了做薄，投影面积不可能也缩减。

我没忘记深度，我帖子里明确说了为了厚度这些部件不能叠加。事实是T410s投影面积不但没减，似乎比T410还稍大，记得哪个帖子里有图比较过。

dcyzzz1 · 发表于 2010-10-13 22:17:45| 字数 296| - 英国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

纸冰心

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2010-10-13 21:55

光驱是没法缩小的体积
能源技术没有突破的年代，电池的体积和续航时间成正比
LZ同志，你来设计个使用i5处理器，带光驱的X200，给大家看看电池和光驱要占多少体积？

不在乎厚度的话大和能弄出来

dcyzzz1 · 发表于 2010-10-13 22:20:16| 字数 252| - 英国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liumingxuan

X301路过，T410s最大的问题在于续航和重量，其他的问题不大，这种机器用2.5寸盘也没必要，2.5寸功耗高，不利于续航，只要是HDD都不会很快，用这个机器的一般都要考虑SSD。
续航的问题这是目前X301和T410s最让人无语的地方，轻薄机型考验的就是续航，因为轻薄所以人们选它就是为了移动工作，续航不行还怎么说别的？X301把电池加到最大，加起来就是67WH左右，配合SSD的条件下6小时基本上没问题，但是T410s就不行（K0步进的CPU应该可以在双电池+SSD的条件下实现6小时续航），而且用电池的时候独显也不敢开。还有，14寸的机器松下可以做到不到1.5kg，X301用6芯+3芯托架也在1.6kg，但是T410s如果使用6芯+4芯托架电池就要2kg了，这个重量差是巨大的，所以我觉得1.8寸HDD仅仅是T410s放下身段接触更多人的折中策略，并不是死穴。

T410s最大的问题还是续航和重量不够理想。

liumingxuan

锂聚合物电池的单位能量密度和锂离子电池差不多，比较容量只需比较标称的WH数就可以。T410s的光驱电池是4芯的不是X301的三芯电池

Bestir

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2010-10-13 22:20

因为你忘记了电池的厚度，T410s的电池比T410要薄，做类似的容量就需要更大的投影面积。

再缩小主板不是不可能，但是就要牺牲内存升级的便利性了。

可能又有人要拿sonyZ的体积说事，连硬盘都要用定制专用 ...

那好吧，回到我第一个问题：既然电池放在这里只能做薄做大，为什么不后置提供4芯、6芯、9芯更方便用户搭配？！

纸冰心

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2010-10-13 22:20

因为你忘记了电池的厚度，T410s的电池比T410要薄，做类似的容量就需要更大的投影面积。

再缩小主板不是不可能，但是就要牺牲内存升级的便利性了。

可能又有人要拿sonyZ的体积说事，连硬盘都要用定制专用 ...

算了吧索尼提体积没好哪去 16：9
而且续航也未见高哪去 3-4个小时集成显卡
再扯就是散热太差

最主要的缺点就是不耐艹
况且高续航的大电池还是要突出一大块下面

[ Edited by 纸冰心 on 2010-10-13 22:31 ]

dcyzzz1 · 发表于 2010-10-13 22:30:10| 字数 316| - 英国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

liumingxuan

楼上有没有考虑T410s脆弱的续航能力会被2.5寸的7200盘拖成什么样子？

所以除了硬盘我支持1.8以外，别的还是同意楼主的说法的。硬盘我恨不得直接主板集成，用硬盘的空间塞一块电池

dcyzzz1 · 发表于 2010-10-13 22:34:40| 字数 136| - 英国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dcyzzz1 · 发表于 2010-10-13 22:35:58| 字数 197| - 英国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Bestir

QUOTE:

Posted by liumingxuan on 2010-10-13 22:26

续航的问题这是目前X301和T410s最让人 ...

X301的问题也一样，电池仓的位置决定了没有太好的电池解决方案，续航上不去。日常4芯轻便、出差9芯耐用，在这些机器上是不容易做到的。

liumingxuan

不好意思，记错了哈。

我的错。

莫怪。X301的3芯聚合物电池是23.5WH左右，T410s是32WH左右。

liumingxuan

其实我从X200到X301主要就是觉得X200可视面积太小了点，屏幕太不满足要求了，T400或者T410又太重，所以X301还是入得值得的，当然楼主说的续航，确实X200系的续航是无敌的。

这个是共识

skyshihui

QUOTE:

Posted by Bestir on 2010-10-13 22:08

能不能接受是一回事，合不合理是另外一回事。本来也是见仁见智，每个人的标准不一样嘛。你觉得独显好，其实我倒觉得就T410s这独显，还不如干脆不要，直接上个大硬盘，让机器快点安静点呢。

仔细看 ...

这一点我跟XD意见相同，T410s那个残废独显不如不要。纯粹是个宣传时的卖点而已。

1.8'还是2.5'就保留意见吧，想要大硬盘就光驱位外接好了。你想接7K750作为系统盘，把主盘位的1.8'扔了也随你：）

[ Edited by skyshihui on 2010-10-13 23:26 ]

dcyzzz1 · 发表于 2010-10-13 22:46:19| 字数 79| - 英国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dcyzzz1 · 发表于 2010-10-13 22:48:14| 字数 126| - 英国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Bestir

QUOTE:

Posted by dcyzzz1 on 2010-10-13 22:30

还是你没把机器定位搞清楚。我实在想不出，企业里面买T410s这样机器的人有多少会真正用海量硬盘，何况，1.8的SSD可以买到256G了，需要更大容量的光驱也可以扩展。T410s的设计相当于在轻薄的同事提供了诸多的变 ...

产品定位这个东西谁能说清楚？！难道T410s的定位比X30x清楚吗？收入稍高、每天背个笔记本上下班的程序员，也还是很在乎重量会选择轻点的T410s而不是T410的。

诸多变化是好，可就笔记本必备的续航这一条，在T410s这里就没多少选择。

lwang21 · 发表于 2010-10-13 22:59:11| 字数 308| - 美国

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			注册

[笔记本整机] 【原创】我又替来弄我蛋疼了，说说T410S的设计不合理之处

本帖子中包含更多资源

回复 #42 dcyzzz1 的帖子

回复 #40 Bestir 的帖子

回复 #51 dcyzzz1 的帖子

回复 #53 Bestir 的帖子

浏览过的版块

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

月全勤勋章

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)