【新闻】中国3名“见死不救者”被判故意杀人罪！！！

carpow

中国3名“见死不救者”被判故意杀人罪！！！11月5日，浙江省湖州市南浔区人民法院以故意杀人罪一审分别判处三名“见死不救者”有期徒刑三年九个月、三年三个月和有期徒刑三年，缓刑四年。

　　今年5月25日中午，年仅17岁的周某因偷自行车而被失主颜克于等人抓获。为了给小偷一点苦头吃吃，颜克于、韩应龙等人用扳手和石块殴打周某。周某为挣脱围殴，跳入附近河中，并向河对岸游去，游到河中央的周某自觉体力不支，准备回游，但刚回游了一二米便因体力不支沉入河中。韩应龙等人见死不救，直到确认周某已沉入河中，方才离去。

　　法院在审理中认为，三人负有救助义务却不作为，构成犯罪。但三人归案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，应酌情予以从轻处罚，遂作出以上判决。

　　新闻回放

　　日前，韩应龙、颜克于、廖红军被提起公诉，原因是三人围堵小偷，致使其跳进河道被淹死，三人见死不救。但三人一直弄不明白，小偷自己跳进河道被淹死，他们三人怎么就成了杀人犯了？25日，浙江省湖州市南浔区人民检察院检察官给出了答案：见死不救者“不作为”致人死亡，涉嫌间接故意杀人，应当承担相应的刑事责任。

　　2007 年5月25日中午，在湖州市南浔区安达码头附近，年仅17岁的周某因偷自行车而被失主颜克于等人抓获。为了给小偷吃一点苦头，颜克于等三人用扳手和石块殴打周某。被打破头的周某突然挣脱，逃上了停靠在码头的大货船。韩应龙等三人也跳上船对周某进行围追堵截。

　　周某看无处可逃，就跳入河中，并向河对岸游去，游到河中央的周某自觉体力不支，准备游回岸边，但刚回游一两米便渐渐开始下沉，最终沉入河中。

　　韩应龙等人在看到周某下沉时，并没有实施抢救，而是一直等到周某全身沉入河中后，各自离去。随后，三人因此事被警方抓获。检察机关以涉嫌“故意杀人罪”提起公诉。

　　今天，承办此案的检察官解释称：通常情况下，“不作为”不会产生妨害或者损害后果。但在特定情况下，应作为不作为就有可能构成犯罪，这就是不作为犯罪。本案因为小偷周某想逃避韩应龙等三人的围殴而发生溺水死亡危险，韩应龙、颜克于、廖红军等三人具有防止周某溺水死亡的“法定作为”义务，应当尽全力救援落水者。三被告人不予救助，这种不作为行为导致了周某死亡的后果，所以应当以故意(间接故意)杀人罪追究其刑事责任。

独下西楼

这不是见义勇为的问题,而是法律责任的问题.

事实清晰、证据充足、程序合法，维持原判。

[ Edited by 独下西楼 on 2007-11-8 09:24 ]

dslove

我操法律他M的B，正事不干，专门干些偷鸡摸狗的勾当

JackyNow

三人如果是围殴死者，应该属于间接导致死者死亡吧？

bugubird · 发表于 2007-11-8 09:35:12| 字数 112| - LAN

QUOTE:

Posted by dslove on 2007-11-8 09:29

我操法律他M的B，正事不干，专门干些偷鸡摸狗的勾当

Kao

那那．．．．．．．．．．

儿童落水

而旁边所有人都不救的情况为什么不管？

唉．．．．．．

越来越失失望了

独下西楼

QUOTE:

Posted by JackyNow on 2007-11-8 09:31

三人如果是围殴死者，应该属于间接导致死者死亡吧？

打人肯定要负刑事责任。
唯一可能不负的是正当防卫，而正当防卫有其严格的定义。
若是被害人死亡就是故意伤害致人死亡甚至可能是故意杀人。
主要是看证据。

如果是正当防卫，是不需要承担刑事、行政、民事责任。
如果不构成正当防卫，属于防卫过当，构成过失致人死亡罪、过失致人重伤罪、故意伤害罪或故意杀人罪，承担刑事责任，并附带民事赔偿。
受害人(被打的小偷）可以向法院提起刑事附带民事诉讼。

ps：小偷也有合法的人身权益。

[ Edited by 独下西楼 on 2007-11-8 09:46 ]

xcode

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xcode

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

spirithand

莫名其妙**\

独下西楼

QUOTE:

Posted by xcode on 2007-11-8 09:50

法是如此，但法也要正常保护群众安全，现在法没做到前提应做的，所以群众也就无法按法理出牌了，做过的迟早要还的。

现在主要问题是治安恶化，而主要原因是相关部门不作为、乱作为导致的结果，更深层次呢是社会矛盾的体现。

lotcor

法律基本上是保护犯罪分子的。

阿瑟豆腐干

cao ta ma de dong dang~~~~zheng yi gong fei~~~

cylegal

那三人之前的殴打行为是不法行为，不法行为导致被害人生命处于危险，三人就有了救人的法定义务，如果不救的话，就构成不作为的故意杀人罪，法官判的还是比较准确的

flowerflying

从法理上来说定故意杀人定罪绝对没问题。不懂法律的不要乱说。

现在两点半

跳下水去把Y的垃圾救上来送派出所,Y的有钱交点保护费随即出来,Y的没钱就关劳教所闷上一周甚至几周,出来继续为害社会,

别的就不说了,大家都知道按照法律该这么做,只是结果往往-------

莲花北村

个人感觉还是。。

不过怎么也是故意杀人

[ Edited by 莲花北村 on 2007-11-8 17:58 ]

carpow

如果在楼里面发现小偷，你去抓小偷，小偷跳楼身亡，你要不要阻止小偷跳楼，要对小偷实行救助？

大爷别跳了，出了问题，我要进班房**\

seikagaku

故意杀人，或者过失杀人，把人赶到水里，淹死，还叫见死不救。

死者脑子进水。

pmpo

缓刑四年。

伞

说以为那个小偷潜水走人就可以了

独下西楼

QUOTE:

Posted by carpow on 2007-11-8 18:10

如果在楼里面发现小偷，你去抓小偷，小偷跳楼身亡，你要不要阻止小偷跳楼，要对小偷实行救助？

大爷别跳了，出了问题，我要进班房**\

如果是在你威逼下他跳楼的你的确是要承担责任的。

如果是他失足掉下去就和你无关。

这种时候你可以报警，让JC来处理。

一句话：小偷罪不至死，即使死你作为一个公民也没有执行的权利。

ps：缓刑4年就不用蹲什么班房啦，法官很大程度还是考虑了公众感受的。

johninn

QUOTE:

Posted by 独下西楼 on 2007-11-8 09:44

打人肯定要负刑事责任。
唯一可能不负的是正当防卫，而正当防卫有其严格的定义。
若是被害人死亡就是故意伤害致人死亡甚至可能是故意杀人。
主要是看证据。

如果是正当防卫，是不需要承担刑事、行 ...

小偷也是人呀.不要对生命淡漠.

xcode

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

louie2abby

直接扭送到GA局不就行了，为何自己要充当执法者，
谁赋予你的权利剥夺一个人生命的权利。
板砖扳手都上来了，自己跳河或许还有生的希望~
现在的人为何一点怜悯的心都没有
都是什么心态~~

17岁还是孩子啊
或许他犯了错误，
难道你的孩子如果犯了同样的错误就要把他掐死么！
偷盗是每个人都具有的心理行为，或许你没有表现出来，
谁敢说自己没有占有的欲望，
而偷盗这只是最笨拙的获得的方式而已，
因为这是人性，如同手淫
难道你的父亲发现你的手淫行为，
他是会将你的手剁下来，还是回跟你说一句，我小时候也这样，但是这对身体不好。
现代的人既然如同父母样创建了社会规则，为什么却不会如父母一样懂得教育，
从这个案件和几个回帖可以看出现在社会的浮躁心态，一种对人性的否定，
如果我身边的朋友说出什么所谓死不足惜的话，我会为他感到羞耻！

		自动登录	找回密码
密码			注册

【新闻】中国3名“见死不救者”被判故意杀人罪！！！

回复 #2 独下西楼的帖子

这也叫见死不救，太高尚了

浏览过的版块

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

月全勤勋章

年全勤勋章2017

【新闻】中国3名“见死不救者”被判故意杀人罪！！！

回复 #2 独下西楼 的帖子

这也叫见死不救，太高尚了

浏览过的版块

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

月全勤勋章

年全勤勋章2017

回复 #2 独下西楼的帖子