【原创】关于IBM与LENOVO时代的THINKPAD的个人立场说明

z2000

QUOTE:

Posted by Drifter on 2008-6-1 17:39

我没有问题.

但明显不是每个人都可以做到.

那我怀疑有多少叶公在其中。

Drifter

QUOTE:

Posted by z2000 on 2008-6-1 17:43

那我怀疑有多少叶公在其中。

你说反了吧?

没有办法让世界变平的人才应该抱怨吧. 我是不抱怨的.

dunkleosteus

QUOTE:

Posted by 清琴雅鼠 on 2008-5-31 20:40

楼主的大部分观点我都赞同。

IBM卖掉PC部门的根本原因，在于IBM的经营思路大转型：做一个网络、软件与服务综合解决方案供应商。硬件部分，只保留最尖端最前沿的最高端的，其余的部门一律卖掉。

IBM的转型 ...

同意~~~我有朋友在新西兰ibm服务部工作

Drifter

关于美国的tp价格, 这个可以参考一下

http://www.thinkpad.cn/forum/thread-682490-1-1.html

z2000

QUOTE:

Posted by Drifter on 2008-6-1 17:50

关于美国的tp价格, 这个可以参考一下

http://www.thinkpad.cn/forum/thread-682490-1-1.html

我觉得这是因为它的销路有问题了。自己的产品，一出来，就不断的降价，促销，是不是没底气啊？

Drifter

QUOTE:

Posted by z2000 on 2008-6-1 17:55

我觉得这是因为它的销路有问题了。自己的产品，一出来，就不断的降价，促销，是不是没底气啊？

这是人家企业的经营策略, 你管它干吗.

有没有它在美国的中国的分开的销量和盈利数据?

z2000

2007/8 期内的财报中，截止到09/2007（6个月）
大中华地区的销售为：33亿USD；美国是23亿USD
截止到09/2006 的对比数字：
大中华地区的销售为：27.8亿USD；美国是20亿USD

其他数据没有找到，欢迎其他XD提供

[ Edited by z2000 on 2008-6-1 18:18 ]

cxlgis

“中国维持高价是因为市场存在；在美国维持不了高价是因为市场不存在”这个是一种答案。

下午去逛电脑了。看了thinkpad最便宜的一款。赛扬2.0G。1G。120G的那款。价格标了4358。没看到3999的。不过那个机子也是和这款一样的。

个人感觉机子还可以。基本上保持了thinkpad的特色部分：不知道有没有防滚架。做工呢。对的起价格了。

上一次不知道在哪里看到说：3999的那个电脑买回来能干什么？打开word，发邮件都卡。

听了后有点气愤。不过一想。没必要气自己。人家的水平就在那里。

thinkpad是我们共同的爱好。

对于我前面提出的几个讨论点。我说一下个人观点。

1.价格：在美国只能便宜卖才生存。在中国要是便宜卖（T系列等），不知道是地震还是啥
2.如果我是thinkpad的主管的话。我会做几款低端产品。就那现在的R系列。我搞几款。没有防滚架。触摸板。这样以来价格就又可以降些了吧。低端也要出击。因为这些可能是潜在客户。但是最近价格不会低于4500.否则....
3.对lenovo的thinkpad最新家谱。我完全支持。lenovo的确一直让thinkpad在思考。思考如何更好的生存。发展并强大
4.同价位的其他本子于ideapad相比。觉得ideapad就是键盘好些。其他的散热等没有继承过来。

其实lenovo以前推出的n220本子。就是时尚+thinkpad的产物。觉得可以俘获那些追求时尚人士的心。不过好像产品效果不怎么样。不知道哪里出问题了。我个人还是很喜欢那个造型的。没用过。如果能把宽边变窄些。本子变薄些。噪音变小些（噪音是不是大不知道）。散热变好些（本子散热如何不知道）。就好了。不知道这是不是n220不成果的原因。

yogibear

呵呵,支持!

jethou

lz说的有道理！～thinkpad还是不错的。

howyoung1999

QUOTE:

Posted by liulange on 2008-6-1 10:19

联想又为什么要给外国优惠?

国外竞争激烈嘛，不优惠怎么办呢

msl52246

不说了,习惯沉默

cxlgis

thinkpad的品质是有目共睹的。我隔壁有个同学用的TP，就不知道有多老了。我回去照个相片过来。让大家看看是什么机子。我从600E之后的机子都见过。我第一个机子就是600E。2800呜呜

pumanliu

其实,各位黑友应该更注意TP的发展,而不是哪个公司让他得到发展的......只要有更好的TP.我们干嘛要那么在乎东家是谁呢>.....

jarodpeach

我觉得要结合市场占有的看销量更妥

cxlgis

QUOTE:

Posted by pumanliu on 2008-6-1 20:41

其实,各位黑友应该更注意TP的发展,而不是哪个公司让他得到发展的......只要有更好的TP.我们干嘛要那么在乎东家是谁呢>.....

TP是我们最最关注的。但是我们也关注lenovo毕竟他是东家。并且。我们还有些情结。希望lenovo越来越好，这样tp也会越来越好。这叫做。他好，我也好。

arowanaibm

这个不错啊，呵呵

ALPHONSE

就算在中国也是姓资，只不过穿得是唐装。
更不用说，现在是混血儿了，父母都姓资

Drifter

QUOTE:

Posted by jarodpeach on 2008-6-1 21:01

我觉得要结合市场占有的看销量更妥

其实我是想问, 联想分别在美国和中国卖多少台机, 分别赚多少钱. 平均利润分别是多少.

ALPHONSE

问一下美国总部的财务经理，确切数据那里应该有

Drifter

QUOTE:

Posted by ALPHONSE on 2008-6-1 22:15

问一下美国总部的财务经理，确切数据那里应该有

上市公司的数据其实很透明的. 不是没有数据, 就是数据太多, 需要专业人士来解读.

ALPHONSE

上市公司的报告虽然透明，但是还不能真实反映公司情况。
首先，出具的数据一般都是比较笼统、含糊、混合在一起的。
其次，文字阐述都是白开水一样，轻描淡写的，因为言多必失，所以文字都是很精炼的。
最重要的是，详细的数据分析和文字阐述只可能是公司内部提供给高管的，因为这其中很多涉及到商业信息和公司内部机密。

jmwsh

···你们都很无聊！！！

Drifter

QUOTE:

Posted by ALPHONSE on 2008-6-1 22:21

上市公司的报告虽然透明，但是还不能真实反映公司情况。
首先，出具的数据一般都是比较笼统、含糊、混合在一起的。
其次，文字阐述都是白开水一样，轻描淡写的，因为言多必失，所以文字都是很精炼的。
最重要 ...

不管怎么样, 还是要报出基本的数据的. 反映公司的经营状况的.

ALPHONSE

那是比较笼统的了，分不到美国、中国这么清，除非lenovo特别披露咯

Drifter

QUOTE:

Posted by ALPHONSE on 2008-6-1 22:52

那是比较笼统的了，分不到美国、中国这么清，除非lenovo特别披露咯

销量部分有分开的数据的. 上面已经有人说过了.

ALPHONSE

但是一定没有利润，我猜得对不对。

jarodpeach

整体的利润可以用股价来估计，但是设涉及某个产品就难了
价格可以查到，销量如果能有，大致的比例也可以估计

ALPHONSE

lenovo是绝对不会冒这么大的风险让别人知道TP在国内到底是多少暴利的，不然还真要被唾沫淹死呢。

jarodpeach

我只是喜欢享受追求真相的过程

		自动登录	找回密码
密码			注册

[其它] 【原创】关于IBM与LENOVO时代的THINKPAD的个人立场说明

Reply to #167 of z2000

回复 #186 Drifter 的帖子

回复 #156 cxlgis 的帖子

回复 #199 Drifter 的帖子

回复 #201 Drifter 的帖子

回复 #204 Drifter 的帖子

回复 #207 ALPHONSE 的帖子

回复 #209 ALPHONSE 的帖子

浏览过的版块

铜牌荣誉勋章(注册8年以上会员)

银牌荣誉勋章(注册10年以上会员)

金牌荣誉勋章(注册20年以上会员)

月全勤勋章