Posted by
清琴雅鼠 on 2008-7-25 12:07
你说12吋的Notebook就是超级便携性了……那些11、10……7吋的本本情何以堪？
我从没说过12吋的Notebook就是超级便携性了，借用skyshihui的话，请认真看别人的帖子然后再回。小于12英寸的笔记本，个人认为已经没有什么太多使用价值，市场的销量也能反映出来。这就和图书一样，16开本，32开本，64开本也可以，但再小的话……希望你不要说我偷换概念，这叫做类比。
IBM的小本哪一款进入过全球轻薄前三名了？Ibm不是从来都标榜不为了轻薄而牺牲用户的使用体验舒适性吗？——因此ibm才不做最轻薄的机器，不是做不出——忘了在哪里看到了，好像就是本版，不过应该不是你吧。
从残疾的X系列键盘来看，其实用户的需求还是被某种程度牺牲了，妥协了。现在联想用了宽屏来个“彻底不妥协”（不管是主观与否总之是客观上完成了不妥协），却被要求：你再妥协妥协吧……我理解你……
“全球轻薄前三名”，你是如何定义的？愿闻其详。如果要在键盘上不妥协，也不一定非要用宽屏做借口，反正联想能做大宽边，普屏屏幕大宽边，一样可以做出全尺寸键盘来。只不过宽屏具有这个优势，在键盘的尺寸上比较好把握，用12寸宽屏上全尺寸键盘很容易并且是顺理成章的，所以就不要给联想戴一顶所谓的“彻底不妥协”的高帽了。谁曾要求过联想：你再妥协妥协吧……我理解你……？你吗？
为了便携手机可以没有键盘也不影响使用，但是你连umpc不承认是notebook，所以你不觉得自相矛盾吗。
我不是圣人，就算我是圣人，我一个人承认UMPC是笔记本也是没用的。这个产品是介于掌上电脑和笔记本电脑之间的一种产品，这个已为业界接受。你一定要把它算作笔记本？是你个人意见还是业界公论？此外，我不认为那些没有键盘的手机的设计第一出发点是为了所谓的“便携”，这个你也知道，彼此心知肚明。
还是那句话，道不同不相为谋，各自保留意见吧。如果你非要继续，我肯定奉陪。
Posted by
清琴雅鼠 on 2008-7-25 00:09
我看你才废话。我说各自保留意见是不想跟你再扯一次皮，白白浪费时间对谁都不好。
偷换概念一个词不要乱用，你既然要说，我奉陪好了。
12英寸的笔记本，追求的是轻薄便携，其次是电池续航力，在键盘使用舒适度上做些必要的妥协
是可以理解的，毕竟它要的是小尺寸和
超级便携性。你认为键盘重要，可以理解为一家之言。我对异己的态度一向宽容，前提就是讲道理。
拿手机做比喻，是因为手机要的也是随身携带，按键就不能做得和固定电话那样大，这是很好的类比，怎么是偷换概念？
还是那句话，各自保留意见。如果你一定要扯，我肯定奉陪。
楼主: xyz1012
狗仔卡
离线
