阵列，谁用谁知道！！！！！！！ Posted by 路过蜻蜓 on 2010-11-28 01:00 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
真的没关系吗？两块硬盘，盘1的故障率p1，盘2的故障率p2，那么RAID0的可靠性为 (1-p1)(1-p2)
别谈几率先。
你这是假设硬盘一定会有个损坏。
既然两个硬盘一定会有一个硬盘会坏，那么你组不组 Raid 都会坏。
如果有重要数据，那么不管组不组 Raid 都要异机备份。
不能心存侥幸，凑巧不会坏掉那个安装有重要数据的硬盘。
回头说公式，你的这个公式说的是数据全部损失的可能。
假设硬盘完全一样，那么不组radi0也可能凑巧坏掉一个，还能保留另外一个硬盘的数据，而raid0是全部损失。
不能这么侥幸，肯定要异机备份，你怎么知道坏掉的硬盘一定没有重要数据？
[ Edited bywinner2050 on 2010-11-29 01:00 ] Posted by winner2050 on 2010-11-29 00:49 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
别谈几率先。
你这是假设硬盘一定会有个损坏。
既然两个硬盘一定会有一个硬盘会坏，那么你组不组 Raid 都会坏。
如果有重要数据，那么不管组不组 Raid 都要异机备份。
不能心存侥幸，凑巧不会坏 ...
概率对于我来说，要么是0，要么是1，没有中间的，所以那些公式个人认为都是多余的，做好备份才是重要的。 弄两个一样的盘子，应该效果好点……
页:
1
[2]