顶国产吧:D
我支持老丁:D
用iphone的表示鸭梨不大
Posted by derek_ding on 2011-1-3 00:39 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我打错厂商名了，LG，这个你觉得是大问题你就继续揪着就是了，你唯一的救命稻草了
安卓系统到目前为止没有官方支持过960*640的分辨率的
所以M9上面程序的兼容性惨不忍睹
大多数程序有黑边
很 ...
发现你个怪问题，
你既然对这个手机如此了解，是花了大量精力研究过？
研究的目的是想买？ 还是只是为了今天的诋毁？
不就是一个破手机吗，你爱买不买，却怎么一直诋毁？
奇怪，很难理解你的逻辑。
Posted by winicepeng on 2011-1-3 18:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
日本产品模仿谁了，举个例子看看。
你说的模仿我没听说过，我到知道sony公司发明walkman的故事。
[ Edited bywinicepeng on 2011-1-3 18:44 ]
呵呵，
听到你这话，日本人会心的笑了，
现代电子工业的基础跟日本不沾边。
这个详细我就不说了，
当年日美、日欧贸易/专利技术纠纷不是一般的多。
我想论坛的朋友们除了你都很清楚。
还有你说的walkman，机芯都做不了，故障率太高，
只能到德国开模具后回国加工才解决。
当然，技术是会进步的，比如日本，比如现在的中国。
Posted by derek_ding on 2011-1-2 22:52 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
呵呵，你不喜欢而已，你不喜欢就不好？
OLED现在你看看用在什么档次上的机器上就知道这个东西是不是比普通的TFT有技术和档次上的优势了
M9那分辨率看是高，但是TN的跟IP4的IPS根本不在一个档次上， ...
你自己都说了，“你不喜欢不代表不好”
所以，不要把你的意志强加到别人身上，用如此激烈的方式表达，
最后弄到大家都激烈起来。
回归技术面，AMOLED还没有大量应用是因为还有技术瓶颈（制程、良率、寿命等），这也是成本高的原因。
也因为是新技术，很多讲究可靠性的厂商还没有大量应用，
当然，您说的没错，AMOLED是自发光的，当然在色彩、对比等反面比较TFT有优势。所以以后肯定会淘汰TFT-LCD。
但是，那是以后的事情，还有，这只是一个屏幕，还有，它只是做了个手机，
别把问题想的太复杂了。
再次引用你的话，“你不喜欢就算了，不代表不好，也不代表别人不喜欢！
声明，我没见过M9，也不知道是啥东西，更不打算买。站在公平立场给偏激者扶正。
Posted by derek_ding on 2011-1-2 21:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
OLED的屏幕不比M9的那块TN屏好么？
至少从成本上是要贵几倍的^u^
你这么砖家，不知道TN只有山寨手机厂在用？就是阳光下啥也看不到，视角很窄的那种。
其他品牌机大部分用的都是TN的演进规格，已经解决了很多问题。TFT-LCD是成熟的产品，不要动不动用垃圾形容。
你既然如此推崇AMOLED，请到面板厂定制机器，把你家的TFT-LCD显示器，电视机，全换了吧。
中国现在就是搞研发的企业太少了
太多企业不做实业，全部搞房地产去了
我以前在创维呆过，他家的电视主板都是人家方案公司出的方案，
自己拿到后稍做修改，打上自己的LOGO就能卖
解码芯片基本都是小日本的，
显像管大部分都是进口的，国产的彩虹管质量很差。
想魅族这样能花钱搞研发的我绝对是认可的
中国太需要这样的企业家了
尊敬的会员您好：
感谢您对专门网的支持并参与每天报到活动，今天为您随机送出红包 1 nb。
您现在资产为：原有(1473)nb+红包(1)nb = 1474 nb，请到控制面板确认。
报到列表
-==专门网==--