HP的ＥＬＩＴＥＢＯＯＫ小本不是很给力呐，哈哈，今天查一下才想到的

fx131 发表于 2011-3-4 23:31

邻居的电脑，ＣＱ４０快不行了。ＣＱ散热烂自然是很另人吃惊的，只是没想到她当时居然花了５０００多买的。。。
唉，一分钱一分货，花那么多钱买烂货，真是不懂啦。。。
然后帮她看看可买的新机。当然要考虑轻便，发现便还是ＴＰ系的给力点。虽然以前一直觉得ＨＰ的性价比很强大。
但自己的ＮＣ２４００入了后才发现，光驱是浮云，平时用的机会太少了，１.８寸盘是极大的短板。但是发现HP的后继
机型，直到2530P还是1.8的盘。。。真不知道怎么考虑的。似乎TP的X60应该就是2.5寸盘了吧。而且从性价比来说，
HP逐渐失去优势了。因为LENOVO弄的东西太便宜了。。。现在这边卖X200P低配最便宜才720欧，HP的2530P肯定贵过
它了。ELITEBOOK里只有2540P才是比较主流的，才是我一看就觉得想要的。不过价是贵得不得了。都要1200欧左右吧，
EBAY上有卖一台近2000欧的，不过确实很爽，最高配，160G的SSD。。。
感觉LENOVO把TP平民化，还是有点现实意义的。。。

isaiko 发表于 2011-3-5 00:01

进入ssd的时代后1.8就稍微有优势了
。。。嗯，应该是

zlf100 发表于 2011-3-5 00:05

学习了。我也支持联想

fx131 发表于 2011-3-5 00:35

哈哈，偶不是要贬低HP啦，只是觉得他们有点跟不上时代了。。。

昆山金友 发表于 2011-3-5 00:45

HP的销量将被宏基所赶超，实际HP当初吃下康柏，就像现在联想吃下IBM，
蛇吃了大象

z_winzz 发表于 2011-3-5 03:41

lz 你确定你查了？不懂就不要误导别人

2530p配置多的很且不说有标配2.5寸硬盘的机型，即使标配1.8寸硬盘的，也可轻松扩展光驱位2.5寸硬盘，如果再用上1.8寸ssd，那真是爽到不行。
杯具的x61 x200等系列想扩展双硬盘有好的、完美的解决方案吗？
你不用光驱不代表别人不用光驱。。更何况nc2400 2510p 2530p2540p。。。等等都可以完美的用光驱位解决1.8寸硬盘的问题。。

跟不上时代？？。。哥笑而不语。。
你还是折腾tp去吧。使劲折腾。。。

[ Edited byz_winzz on 2011-3-5 03:51 ]

fx131 发表于 2011-3-5 03:45

楼上的吃错药了吧，犯得着伤筋动骨吗？

z_winzz 发表于 2011-3-5 03:52

Posted by fx131 on 2011-3-5 03:45 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
楼上的吃错药了吧，犯得着伤筋动骨吗？

得扯淡 2字已删。犯不着跟你一般见识

fx131 发表于 2011-3-5 03:55

纯技术的说一下，换成光驱位就是牺牲光驱了，与X60系列有什么差别？再讲一般换成2.5寸盘速度不过60M左右，只能说，比原来的1.8寸快多了，但仅此而已？就算是换成1.8寸的SSD，也要看接口。ZIF的就是只不过60M。所以换来换去，只是因为原本的太差了。如果原本足够好，谁去折腾？

ploverrodger 发表于 2011-3-5 07:01

还是老外爽啊，难大怪啊

kfg 发表于 2011-3-5 09:21

Posted by fx131 on 2011-3-5 03:55 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
纯技术的说一下，换成光驱位就是牺牲光驱了，与X60系列有什么差别？再讲一般换成2.5寸盘速度不过60M左右，只能说，比原来的1.8寸快多了，但仅此而已？就算是换成1.8寸的SSD，也要看接口。ZIF的就是只不过60M。所 ...
此言差异。
TP的X和HP的Elitebook各有各的好处。
X整体比Elitebook轻薄，但是Elitebook双硬盘方面则胜于X。
从应用上来说，需要用到光驱的次数已经越来越小了，安装系统都不需要光驱了。而且，光驱和光驱位托架可以很方便的更换，只是2530p的第三个USB口比较麻烦而已。
再说了，不知道你说的换成托架速度只有60M这个是说那个机型的呢？2510/2400是光驱位托架是IDE的，相对速度会慢一些，但是差别不大。
如果换成ssd的话，那就不是只看接口速度和持续读写速度了，SSD最重要的而且最有胜于HDD的两个指标是IOPS和小文件读写速度。
我以前用过D420+zif SSD，虽然持续读写速度不高，但是得益于高IOPS和小文件读写速度，操作体验刷了很多，行云流水般感觉只有用SSD的人才能体会。

fx131 发表于 2011-3-5 15:06

嗯，我只是就我的2400说的，没用过2530，想必那个会快一些，而且那个也有标配的2.5寸盘。SSD是没用过，之前觉得既然ZIF的速度不快，就没必要花那个钱了。

kfg 发表于 2011-3-5 15:39

Posted by fx131 on 2011-3-5 15:06 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
嗯，我只是就我的2400说的，没用过2530，想必那个会快一些，而且那个也有标配的2.5寸盘。SSD是没用过，之前觉得既然ZIF的速度不快，就没必要花那个钱了。
nc2400都可以上托架硬盘，zif的SSD用来做系统盘，速度比7K500还快

fx131 发表于 2011-3-5 15:53

回复 #13 kfg 的帖子

2400，2510据称不支持双硬盘，要自己改的。具体也很复杂。折腾这些了的话，不如直接上个新点的机器了。

kfg 发表于 2011-3-5 16:21

Posted by fx131 on 2011-3-5 15:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
2400，2510据称不支持双硬盘，要自己改的。具体也很复杂。折腾这些了的话，不如直接上个新点的机器了。
不需要多复杂，简单的买个适合的托架就可以了，ebay上面30美金不到。
http://forum.notebookreview.com/hp-business-class-notebooks/352887-2510p-owners-lounge.html

fx131 发表于 2011-3-5 16:47

Posted by kfg on 2011-3-5 16:21 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

不需要多复杂，简单的买个适合的托架就可以了，ebay上面30美金不到。
http://forum.notebookreview.com/hp-business-class-notebooks/352887-2510p-owners-lounge.html
这个确实是好东西，看起来比山寨的强多了。。。只是收到估计得缴税，就不便宜了。。。

tiancq5 发表于 2011-3-5 17:14

HP和联想策略不同

HP的商用本名气略逊ThinkPad，所以HP是极力营造EliteBook的精英（elite）形象和品质，凸显EB的高端定位。

联想是让ThinkPad向下延伸，提升销售业绩、吸引更多的消费者。（但低价机器对TP来说是双刃剑）

[ Edited bytiancq5 on 2011-3-5 17:52 ]

fx131 发表于 2011-3-5 17:46

Posted by tiancq5 on 2011-3-5 17:14 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
HP和联想策略不同

HP的商用本名气略逊ThinkPad，所以HP是极力营造EliteBook的精英（elite）形象和品质，凸显EB的高端定位。

联想是让ThinkPad向下延伸，提升销售业绩、吸引更多的消费者。（但低价机器对T ...
其实LENOVO也不是不想搞高端，像X300系列就是高端，但不也停掉了。。。我觉得高端市场越来越窄吧。

tiancq5 发表于 2011-3-5 17:51

回复 #18 fx131 的帖子

是啊，大家消费越发理性，而且现在中端产品外观、性能都不错了

MUDboy 发表于 2011-3-5 18:24

回复 #9 fx131 的帖子

不知道9楼的“纯技术性”是基于哪个机型的？

轨@迹 发表于 2011-3-5 19:21

我就是2530 SSD+2.5寸硬盘双硬盘

fx131 发表于 2011-3-5 20:23

Posted by MUDboy on 2011-3-5 18:24 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不知道9楼的“纯技术性”是基于哪个机型的？
前边已经说过了哦，是NC2400.其他的没试过不知道。

页: [1]

专门网's Archiver