2730P 可以用DDR3内存吗？
2730P可以用DDR3内存吗？请各位大大赐教。 这种问题问51太白了gooole或者度娘
上市时间 2009年01月 产品类型 商用 产品定位 全能学生本 处理器系列 英特尔 小型封装系列 处理器型号 Intel 酷睿2双核 SL9400 标称主频 1.86GHz 前端总线 1066MHz 二级缓存 6MB 内核架构 Penryn 平台技术 Intel 迅驰2平台 主板芯片组 Intel GS45 标配内存容量 2GB 内存类型 DDRII 最大支持内存 8GB 硬盘/光驱 硬盘容量 160GB 硬盘描述 5400转 光驱类型 DVD刻录机 设计类型 光驱内置 光驱描述 支持DVD SuperMulti双层刻录 显卡/音效 显卡类型 集成显卡 显卡芯片 Intel GMA X4500 显存/位宽 共享内存容量 显存类型 无 音频系统 Intel High Definition Audio, 立体声音效 扬声器 立体声扬声器 显示屏 屏幕尺寸 12.1英寸 是否宽屏 是 屏幕描述 LED WXGA 尺寸/重量 笔记本重量 1700g 外形尺寸 290×212.1×28.2mm 机壳材质 镁铝合金 网络通信 无线网卡 支持802.11a/b/g/n无线协议 支持蓝牙 支持 网卡描述 1000Mbps以太网卡 调制解调器 56K 鼠标/键盘 指取设备 指点杆 接口 USB接口 2个USB2.0接口 扩展接口 ExpressCard 视频输出 VGA接口 其他接口 立体声麦克风输入端口、立体声耳机/线路输出端口、1394a 端口、电源连接端口、RJ-11/调制解调器接口、RJ-45/以太网接口、HP 2700 Ultra-Light 薄型扩展基座接口 电源描述 电池类型 6芯锂电池 其他 操作系统 Windows Vista Business 质保时效 全球3年有限保修 附带软件HP ProtectTools Security Manager、HP Disk Sanitizer、HP 3D DriveGuard、Symantec 诺顿网络安全特警 随机附件 电源适配器、说明书、电磁感应手写笔
[ Edited byshangfajian on 2011-11-6 13:09 ] 主板是支持DDR3 1066主频的.
有想法的话可以折腾折腾, 看行不? 如果可能还得换插槽:D DDR3 和DDR2 内存插槽，脚位有部分是不一样的，没法换 GM\GS\PM45平台是支持ddr3的，可奇怪的是同平台的机型中，think的t400和x200系列全部支持ddr3内存，而dell和hp就只能上ddr2，这一点始终让人百思不得其解。。。 哎 这个问题都说过无数次了 在当时的条件（即使是现在）ddr3 延迟（更确切的说是 cl 值）比 ddr2 的更大，而且在当时 ddr2 比ddr3 更为普及技术更成熟 而工作站的宗旨是 稳定性第一位 顶楼上。 Posted by shangguanxiu on 2012-5-8 14:04 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
哎 这个问题都说过无数次了 在当时的条件（即使是现在）ddr3 延迟（更确切的说是 cl 值）比 ddr2 的更大，而且在当时 ddr2 比ddr3 更为普及技术更成熟 而工作站的宗旨是 稳定性第一位
个人觉得这个解释肯定比较牵强，原因是按照逻辑学原理，只要有人提出一个反例，这种解释就一定站不住脚了，这个反例就是think在同一代45平台极型中，全部采用的的是ddr3 1066内存，包括工作站，我们并未见到有哪台t500或是w500因为安装的是ddr3内存而不稳定的，可为什么hp、dell为了追求所谓的稳定就一定要在支持ddr3的平台上只设计安装ddr2呢？所以，个人认为7楼的解释仍然没有解决我那百思不得其解。。。 技术成熟是主因吧 Posted by dajier1979 on 2012-5-8 17:47 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
技术成熟是主因吧
既然hp、dell都认为ddr2技术成熟，难道think是傻瓜？非要用所谓技术不成熟的ddr3？
既然说ddr2技术成熟，那我也没见think用了ddr3就出现了什么由于技术不成熟引起的各种不稳定的表现啊？
所以啊，个人觉得所谓的ddr2在当时比ddr3技术成熟稳定的说法是比较扯淡的，其真实的考虑个人觉得还是成本方面的。。。
回复 #9 binghongcha 的帖子
稳定性这个是一个厂家一个看法谁能保证 ibm 认为他稳定 就一定要求 hp 和 dell 也认为他稳定呢 再说 ddr2 的延迟上比 ddr3 有一定的优势再者 当时是 ddr2 的天下ddr3 在当时的价格很贵谁能预测到现在ddr2 贵成这样 而 ddr3 却便宜成这样呢 仍然牵强，首先，内存的稳定性并不是某个厂商可以认为的结果，而是基于科学实验得出的结论，其次，联想、hp、dell在技术层面并不存在谁是否更领先，至于ddr2和ddr3的稳定与否应该在他们之间并不难达成共识（要想知道到底是ddr2稳定还是ddr3稳定，三个厂家都可以通过测试机型来完成），至于价格，前面几代内存之间的价格变迁规律相信几大厂商都看到了，今天ddr3比ddr2便宜的局面我们这些玩电脑的人当初都能预测得出，几大厂商难道集体弱智？所以个人觉得你的解释比较牵强，其真实的原因应该还是当初整体设计成本的考虑，这也验证了为什么think的机型比dell、hp同平台机型价格要高一些。[ Edited bybinghongcha on 2012-5-8 22:15 ] 其实，个人始终认为，之所以在45平台上，hp、dell均没有采用ddr3而仍采用ddr2内存，不存在技术层面的任何解释，而应该是完全出于设计成本和销售定价的考虑，在同期同平台（45平台）商务系列中，三大厂商对应的机型的价格中，dell和hp的同配置价格要大大低于think的同配置价格，这才是为什么hp、dell并不急于升级ddr3的解释，感谢7楼，正是和你的一番争论，才让我明白了我百思不得其解的疑问。:D
页:
[1]