【求助】中国电信的手机网络和中国移动的哪个覆盖更好,谢谢!
【求助】中国电信的手机网络和中国移动的哪个覆盖更好,谢谢!有感于3G上网卡中国电信比中国移动覆盖广、信号稳定,正准备考虑是否换一个中国电信CDMA网的手机,前提是网络覆盖不能比移动差,如果差太多还是移动算了。
谢谢各位指点! 中国电信的覆盖广 移动的3g小县城都没有,电不信的农村都覆盖了 3G网络肯定电信广,2G通话不好说,感觉电信在室内通话效果不好! 个人觉得电信好点,但偶尔穿线。 这个基本电信稍微好点儿。。。另外兄弟,电信有3G的地方肯定有2G,如果电信3G能让兄弟感觉还可以的话,那么2G绝对能达到你的预期
[ Edited bycanyue on 2012-3-3 07:43 ] 不用想,肯定电信信号好,电信有3G必有2G.如果谁觉得电信信号不行,那是他思维定势了.那几年不敢说,现在绝对电信好.当电信用户数量拼不过移动的时候,它只有在网络覆盖上,服务上,数据上网上,及信号上下功夫了.
回复 #5 rrlyq 的帖子
cdma的通话效果是没得说的。。。信号不好时gsm和cdma的通话效果肯定都不好。 才注意偶05年就注册了。。。自从从thinkpad改为大众论坛,都很少来了 05你注册的用户好 我觉得2G信号移动更广,3G信号毫无疑问是电信覆盖更广了。 电信 当电信一格信号通话都很清晰 其他的都不知道 电信的好,我都用手机上网,送了3个月,每个月5G。不看视频,少看图片还OK:D 电信好像是比较牛X. k肯定是电信好。回复 #7 790109 的帖子
谢谢各位回复,看来电信把联通的CDMA网买过去后真是下了功夫,在用户数比移动、联通都少的情况下能投入这么大做网络,不容易。另外,各位用电信的网,是否感觉辐射比移动GSM的要小一些? 电信CDMA网有预付费业务吗?好像只有后付费的套餐? 电信巨头肯定覆盖好 辐射?这个话题很古老了 到了3G时代,WCDMA和CDMA2000辐射水平扯平了?移动用得最多的还是GSM吧? 绝对的电信信号要比移动好很多 ^x^ ^x^ ^x^ ^x^ 电信的费电 Posted by 黑锅我来背 on 2012-3-4 13:15 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
^x^ ^x^ ^x^ ^x^ 电信的费电
这个从何说起,按理CDMA从技术上比GSM要省电,但CDMA2000和WCDMA比就不太清楚了。 顶。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 肯定是电信好 CDMA2000就是用的原来的基站,升级就可以到3G,所以电信有2G就有3G。移动的TD需另外建站,2G覆盖比电信强,3G就差好多了
语音音质电信强 Posted by 扑腾 on 2012-3-10 14:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
CDMA2000就是用的原来的基站,升级就可以到3G,所以电信有2G就有3G。移动的TD需另外建站,2G覆盖比电信强,3G就差好多了
语音音质电信强
移动的TD需另外建站,不会吧?您知道基站选址有多难吗?尤其在大城市? Posted by 790109 on 2012-3-3 07:42 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不用想,肯定电信信号好,电信有3G必有2G.如果谁觉得电信信号不行,那是他思维定势了.那几年不敢说,现在绝对电信好.当电信用户数量拼不过移动的时候,它只有在网络覆盖上,服务上,数据上网上,及信号上下功夫了.
电信是不错,就数据业务应该分两方面来说:
1.固网方面出口带宽绝对NO.1(这个是核心的,局部接入点多只是暂时的,速度慢了自然会流失客户);
2.无线网络方面3G的覆盖应该暂时是电信的好,电信有3G必有2G,是的,这只是指数据业务,但移动有G(不管是2G还是3G),电信未必有G(不管是2G还是3G)。如果目前的资源结构不做大的调整,电信不应该和竞争对手去拼覆盖,移动做覆盖的时候,电信还在发展小灵通!拼什么?干嘛要去拼啊?双赢才是正确的选择!电信有多少资金去拼移动?为了争新用户给优惠?电信有足够的资金和移动去拼吗?数据业务的主要战场目前应该还是固网的业务,无线网络的资源短时间是不能满足用户的需求的(这是指费用不高的情况,费用高了没几个能消费得起),无线网络的利润来源是什么业务才是关键点。
对于运营商来说网络覆盖很重要,但业务结构也很重要,对于用户来说,覆盖很重要,自己的业务结构不重要,运营商的服务很重要!
服务质量来说:移动应该排第一,电信第二,联通很差! 楼上辛苦了:D 电信有信号就有3g无论城乡。
页:
[1]
2