merrykid
发表于 2012-11-30 20:56
dhhaixhh1314
发表于 2012-11-30 21:03
这个是好久以前的了，一审的，不过他们也开始上诉了
啸傲江湖
发表于 2012-11-30 21:13
呵呵，这应该是准备不充分吧?充分的话，应该有速度对比测试啊，北神卡与普通卡同条件下下载的图片什么的。
slon2000
发表于 2012-11-30 21:24
岂止是不准确，啥都没搞明白就去法庭闲逛，你告移动，它是运营商对不？它有没有义务提供证据来证明他提供的3g服务速率是多少才合格？难道它发展3g客户时候遵循的是爱因斯坦的测不准原理？
ctgyjd
发表于 2012-11-30 21:44
**\ **\
小泽菜西
发表于 2012-11-30 21:48
无法提供有效计算公式，那是不是也可以用这个理由告移动呢
55661314
发表于 2012-11-30 22:32
最新的判决结果出来了吗？这个是以前的啊
sobhpg
发表于 2012-11-30 22:40
Posted by slon2000 on 2012-11-30 21:24 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
岂止是不准确，啥都没搞明白就去法庭闲逛，你告移动，它是运营商对不？它有没有义务提供证据来证明他提供的3g服务速率是多少才合格？难道它发展3g客户时候遵循的是爱因斯坦的测不准原理？
测不准原理是海森堡的。爱因斯坦是量子力学的死对头。
abc999999
发表于 2012-12-1 00:07
找个网优的测试一下，后台进行信令跟踪，可以看出下载时核心网指配的速率，这应该可以做为证据，对比一下其它号码速率
iceor
发表于 2012-12-1 01:54
这个方法，应该由运营商提供吧
sas99
发表于 2012-12-1 02:14
**\ ^^? **\ ^^?
方便面
发表于 2012-12-1 06:53
维权路很长
bizliu
发表于 2012-12-1 08:39
真是让人哭笑不得。
lzlml168
发表于 2012-12-1 09:03
天朝啊！
wszgr2010
发表于 2012-12-1 09:25
真是天朝啊
haggy
发表于 2012-12-1 09:29
http://www.cnbeta.com/articles/216221.htm
yiyuan1234
发表于 2012-12-1 11:19
:'( :'( :'( :'( :'(
gethate
发表于 2012-12-1 11:42
这是一审，好象法院的理由也不充份，不过好象有一个举证倒制的制度，也就是说，移动说用户不承认这个速度，移动就要负责证明3G网络的速度，而且用户相对移动来讲，是弱方，可以要求移动举证，证明三G这样的速度是证常的。也就是举证倒置原则。
东莞飞鱼
发表于 2012-12-1 11:51
唉。。。。。，神奇的国度啊
sirj
发表于 2012-12-1 12:04
诉求点不对，应该告它移动不公平对待客户。
另外，无限卡套餐是普通套餐，非特殊套餐，不能“享受”特殊对待。
哼格鲁鲁
发表于 2012-12-1 12:56
唉，任重道远。
essencer
发表于 2012-12-1 14:08
限速那么明显的事实.....居然....
essencer
发表于 2012-12-1 14:10
还科学的速度计算公式。。。真让人笑喷了。
抹红
发表于 2012-12-1 16:18
legume
发表于 2012-12-1 17:26
这还有什么说的。兲朝而已
cyqco7612
发表于 2012-12-1 18:53
收集证据 要什么证据大家行动起来建立维权群有的话通知我 算我一个
lovsun
发表于 2012-12-1 22:44
工信部不是出台了宽带测速标准吗？
greateye
发表于 2012-12-1 23:40
不知该说什么
flamingo_ren
发表于 2012-12-2 00:19
最好把判决书全文都贴上来看看，举证质证情况和法院认定部分都不知道，就这么最后一张看不出什么东西
sas99
发表于 2012-12-2 00:49
天朝啊
天朝啊