n64ngc
发表于 2013-8-14 08:20
1,价格。2,产品,貌似哪代整合不如三星。
大森林
发表于 2013-8-14 12:50
谁绑微软谁死的IT定理:D
伊水
发表于 2013-8-18 08:16
自从用过IPHONE后,再也不想用其他系统的手机了。没用过IOS系统手机的筒靴们勿喷。
cqzjjj
发表于 2013-8-18 09:33
对HTC没好印象。最早的WM开始。那时选择少,只能HTC。后来的安卓,本来就对安卓系统不感冒,直接就放弃了。
天天1
发表于 2013-8-18 12:22
HTC还是不错的,只能说敌人太狡猾
能量
发表于 2013-8-18 12:39
满地找牙
发表于 2013-8-18 13:32
放弃多普达品牌是一个败笔。
早期多普达是国内智能机的代表。
另外,HTC产品,低端搞不过国内厂家,高端高不过三星,更抵杭不了苹果的冲击。
不高不低的定位,产品中庸没啥自己特色、又不像三星引领时尚科技潮流,不像苹果独特品牌生态环境,价格又贵,不死就没天理了。
zhengcc007
发表于 2013-8-20 12:47
说说正在用的NEW ONE吧,这机子做工号称很复杂,实际情况是缝隙大,中间塑料断裂,摄像头噱头很大,实际就是400W的,很坑爹,和三星S4差距大,感觉完全不值它的价钱,另外机子贬值太快,保值性不如苹果与三星。
plafto
发表于 2013-8-23 21:38
死机,不能换电池,巨丑的A面。所谓的创新就是搞些大幅增加成本,又不能锁定用户需求的花花肠子。
plafto
发表于 2013-8-23 21:40
现在的new one,那两个扬声器的窟窿就不能做得美观些,或者放在边上啊,搞些吸尘器的窟窿,机器又是用胶水粘成的一体外壳,真不晓得周永明想什么
travelertang
发表于 2013-8-23 22:52
曾经使用过HTC的心机S1,后来的机器就乏善可陈了,总体战略不清晰,产品无亮点,最终可能会无疾而终。
kactus
发表于 2013-8-24 09:02
回帖越来越没营养,一堆没用过HTC的人瞎评论。
说HTC没核心技术的人,是没知识。HTC至少长达10年的时间是PDA和智能机之王,其代工的HP IPAQ, PALM TREO等都是销售冠军,WM就不提了。做智能机当时技术门槛很高的,在GOOGLE在08年推出安卓时,根本没有选择,只能选HTC,因为别家根本没有能力做出来。从G1到G3,开始奠定了其长达3年安卓霸主的地位,其股价从09年的300多在2011年4月达到顶峰1300。2011年也是真正的安卓爆发年,经过3年的时间,各路正规军和山寨都学会了怎么做安卓手机。
HTC的产品,除前几款外,GXX根本不是官方的命名,它的产品,都有一个英文名字,但大陆人不会讲英文,所以干脆给每一款产品一个编号。HTC最后和三星真正较量的机器,应该是HTC Desire HD和HTC Incredible S,前者中国人叫它大坏蛋(DHD),后者太难念导致这个好机器失去名气。那时HTC还是安卓的代名词,国内的玩家还是买HTC,说自己不喜欢棒子货。但三星的Galaxy S确实冒头了,巧妙的重量和好用的均衡,加上无敌漂亮的AMOLED屏幕(这个是第一个完胜点),使得大家发现,HTC的机器看起来有点蠢笨,这是单核时代。
现在大家智能机人手一个,那个时候可不是,多数人不了解安卓,也不了解HTC。可惜HTC赢得了开局,但输掉了后半场。
今天暂且白到这里
[ Edited bykactus on 2013-8-24 09:20 ]