Madaoの魂
发表于 2016-6-22 23:39
问题的关键是，51nb这种专业论坛里居然有相信鲁大师这种娱乐软件的小白？
94724000
发表于 2016-6-23 08:34
鲁大师跑分没啥意义
osborn
发表于 2016-6-23 09:43
双通道2133内存，3520的HD4000（频率1.25）可以上6.6
Mashiro-
发表于 2016-6-23 09:46
鲁大师不能当真
Mashiro-
发表于 2016-6-23 09:47
kevinautoman 发表于 2016-6-22 23:35
二代版是什么意思？ x230不都是三代u，集成hd3000? 不能换cpua啊 bga
230i有二代u的
Mashiro-
发表于 2016-6-23 09:50
zyphio 发表于 2016-6-22 23:19
正如我15楼所说的，其实i7双核快男一枚，持续性方面，i5因为发热低一些反倒可能性能表现得强悍点。
当然 ...
都是双核并不会低多少，我顶配i5烤鸡89读根本不会降频，3520m除了缓存其他都和3380一样
vipmaze
发表于 2016-6-23 13:24
分数已经可以了吧
ks2610
发表于 2016-6-24 19:24
感觉这个跑分没啥意义，反正机器不卡，不搞设计不搞科研，日常用用足够了。
zyphio
发表于 2016-6-26 22:57
kevinautoman 发表于 2016-6-22 23:35
二代版是什么意思？ x230不都是三代u，集成hd3000? 不能换cpua啊 bga
X230i就是二代的U，好像是不能换，主板都是六系的。
zyphio
发表于 2016-6-26 23:08
本帖最后由 zyphio 于 2016-6-26 23:17 编辑
Mashiro- 发表于 2016-6-23 09:50
都是双核并不会低多少，我顶配i5烤鸡89读根本不会降频，3520m除了缓存其他都和3380一样
是的，确实这样，i7双核比i5多了三分之一缓存，其他特性基本无区别（intel这是在马扁钱？全新机i7贵太多了，i7的品牌溢价太夸张了）。双核i7相对i5，因为缓存DRAM多了三分之一，实际上工作的晶体管多了不少，发热明显大了些。
同代同架构同工艺的处理器，频率越高或晶体管越多，则功率越大！
当时入x230选配置时就考虑这个，查了一下AIDA64的实际烤机，电压x电流值，i5-3320m大概在20W，i7-3520M(具体型号忘记了，好像是这个吧)，要多nW；
考虑i7爆发力好一点，但i7爆发力好的优点几乎感觉不到，反倒发热明显易感觉到.
i7持续工作性能降频后与i5其实没区别甚至还低，结合自己工作实际要求，加上i7得加多几百元，有点不值，所以先择i5。
zyphio
发表于 2016-6-26 23:11
Mashiro- 发表于 2016-6-23 09:50
都是双核并不会低多少，我顶配i5烤鸡89读根本不会降频，3520m除了缓存其他都和3380一样
另外，我的X230也是烤机89度不降频，没测过性能会不会下降，但因为是金属壳，D面外壳有点烫手。
Mashiro-
发表于 2016-6-26 23:28
zyphio 发表于 2016-6-26 23:08
是的，确实这样，i7双核比i5多了三分之一缓存，其他特性基本无区别（intel这是在马扁钱？全新机i7贵太多 ...
没有i5只有20多瓦的说法，i5显卡+CPU双烤一直都会在34w上徘徊，35才刚好够用，都是一样的
Mashiro-
发表于 2016-6-26 23:28
zyphio 发表于 2016-6-26 23:11
另外，我的X230也是烤机89度不降频，没测过性能会不会下降，但因为是金属壳，D面外壳有点烫手。
不过你是3320可以理解，因为你主频低了很多
zyphio
发表于 2016-6-27 00:12
Mashiro- 发表于 2016-6-26 23:28
没有i5只有20多瓦的说法，i5显卡+CPU双烤一直都会在34w上徘徊，35才刚好够用，都是一样的
我上面说的20W的说法，指单CPU部分的，你所说的34W，是加上核显的，此时是指整个CPU的“封装”（Package）的功率，要30W以上很正常。
所以，不是有没有说法的问题，而是得分清CPU部分的功率、核显功率、整个封装功率，i5与i7双核同样是HD4000，频率略有不同，功率差别实际不大，所以讨论的核心应是CPU部分（含缓存）。
哦，还有TDP；三代标压移动版的TDP，无论i7还是i5，都是35W，i7四核标压移动版是45W；X230不考虑封装模式，其散热设计应是支撑不了四核标压i7。
我自己实测，AIDA64下，i5-3320M基本上在17W-20W(CPU部分单烤FPU)，加上甜甜圈或者GPU-Z双烤，基本上就是“封装功率”，则大概在30W上下浮动，i7达到34-35W，即接近达到TDP值，虽说TDP不是绝对意义上的极限，但这也可以推论出，在X230的散热设计下，i7双核容易达到TDP，所以降频了，而i5还有距离TDP还有5W的空间，反倒可全速跑（未必比i7降频后要高，但至少没降频，表现更稳定）。
nerokai
发表于 2016-6-27 01:11
kaitian817 发表于 2016-6-16 15:47
如题，在某宝上买了一个翻新的洋垃圾，顶配的，跑分感觉偏低啊。你们的都多少？大家觉得这个怎么样啊？分数 ...
x250的i7-5600u，win7评分也就这水平，但是鲁大师评分比你这个高一些，80000多分吧
nerokai
发表于 2016-6-27 01:34
ivex 发表于 2016-6-16 16:07
我还以为3520能有7.5分呢
笔记本的阉割cpu都7.5的话，台式机6 核8核给多少分合适啊？现在6代主流，你的3代能有这个分就不错了。
nerokai
发表于 2016-6-27 01:36
3088523 发表于 2016-6-16 16:11
不要相信鲁大娘
我的I5-8G
差不多了，内存不是只有 容量一个参数，还有频率，工艺制程，第几代，双通道什么的。而且，你的两根内存条组双通道明显效率不高，一个标压，一个低压，虽说工作时电压一样，但是，制程和频率什么的肯定有差异
Mashiro-
发表于 2016-6-27 14:02
zyphio 发表于 2016-6-27 00:12
我上面说的20W的说法，指单CPU部分的，你所说的34W，是加上核显的，此时是指整个CPU的“封装”（Package ...
不双烤没意义，而且x230TDP是开放的能用XTU调，反正我给解锁到200瓦依然是 最高睿频3.4，核显1050稳定不跳和没解锁一个样，35瓦对于三代U普遍都是够用的
其实低压U玩的17瓦超低电压也是这种噱头，只不过低压U更惨核显频率根本别想稳定总是在最高和最低来回跳恶心死你，当然CPU部分也不可能有睿频的了
封装在一起的东西共享资源的东西理应一起计算
Mashiro-
发表于 2016-6-27 14:02
zyphio 发表于 2016-6-27 00:12
我上面说的20W的说法，指单CPU部分的，你所说的34W，是加上核显的，此时是指整个CPU的“封装”（Package ...
不双烤没意义，而且x230TDP是开放的能用XTU调，反正我给解锁到200瓦依然是 最高睿频3.4，核显1050稳定不跳和没解锁一个样，35瓦对于三代U普遍都是够用的
其实低压U玩的17瓦超低电压也是这种噱头，只不过低压U更惨核显频率根本别想稳定总是在最高和最低来回跳恶心死你，当然CPU部分也不可能有睿频的了
封装在一起的东西共享资源的东西理应一起计算
Pagasus
发表于 2016-6-28 21:40
测试把电池装上，打开高性能再测试
duk5
发表于 2016-6-29 10:36
本帖最后由 duk5 于 2016-6-29 10:37 编辑
设置最高性能，使用90W电源，分就起来了。可惜没有意义啊
lidn9
发表于 2016-6-29 10:52
内存问题吧
巴香水印
发表于 2016-6-29 14:00
本帖最后由 巴香水印 于 2016-6-29 14:11 编辑
娱乐大帅评分，我暂时领先。。
tigeryeh
发表于 2016-6-29 20:53
进来学习，顺便帮顶
veilside
发表于 2016-6-29 22:08
zyphio 发表于 2016-6-26 22:57
X230i就是二代的U，好像是不能换，主板都是六系的。
2是12.5寸，3代表3代U。请指正
zyphio
发表于 2016-7-3 23:44
本帖最后由 zyphio 于 2016-7-4 00:35 编辑
veilside 发表于 2016-6-29 22:08
2是12.5寸，3代表3代U。请指正
X230i的字母“i”是英文“inexpensive”的第一字母，即廉价的意思；
第一个数字2是屏幕12寸左右的意思，这决定了机器的大概尺寸；
第二、三个数字30代表设计版本序列，第二个数字是大版本，第三个数字是小版本，X230的3不一定是指Core i的第三代U，但用的主板确实是与三代Core i搭配的QM7，一种有意为之的“巧合”吧。
X230i的意思是可以理解为：X系列约十二寸屏第m.n次改型的廉价版！
X230i确实某些机型用的是三代主板配二代U，你可自行查找联想官网资料。
zyphio
发表于 2016-7-4 00:27
Mashiro- 发表于 2016-6-27 14:02
不双烤没意义，而且x230TDP是开放的能用XTU调，反正我给解锁到200瓦依然是 最高睿频3.4，核显1050稳定不 ...
如果考虑游戏状态下，确实如你所说，双烤才有意义；
但在现代应用环境下，很多时候，我们是调用CPU来进行少量整数+大量浮点运算（很多应用不一定支持调用GPU进行协处理并行运算）。
大量浮点运算下，往往能调动CPU部分的近乎全部的计算能力，这时也是最好考察CPU部分的功率，而如果这样的应用环境下，直接考察“封装功率”就没意义了。
因此，看看大家为什么烤CPU时，好多用AIDA64纯烤FPU你就明白了。
所以，存在即有价值，存在就有意义，没有标准的讨论才是无意义的，讨论一个问题得介定好标准和范畴嘛，至少分清在什么场合、什么情境下嘛。
但话说回来，同代同架构同工艺下的两款芯片，其功率在表现上，基本上由两大因素决定：频率和工作的晶体管数目（当然还有其他因素，如“体质”等，但这些是非主要和不便直观量化）。
毕竟Intel这款Core i系三代CPU里集成的可不仅仅是你熟知的CPU单元、GPU单元、内存控制器等。可以说，在目前CPU的整体封装中，相当大一部分晶体管其实是各级SRAM缓存，从整个封装功率来看，各级缓存占用的晶体管的功率可是相当可观的。所以，请别乎视各级缓存占用的晶体管对功率的影响。
总之，像Core i5-33xxM、i7-35xxM这两种兄弟型号的CPU，其功率差异中，频率因素是相对容易察觉的（有条件的朋友可用ThrottleStop限为同频对比一下），但影响功率的更主要因素是——缓存大小不同，即没被屏蔽的、激活可工作二级缓存晶体管数量不同造成的。
peterxlb
发表于 2016-7-4 08:33
3088523 发表于 2016-6-16 16:11
不要相信鲁大娘
我的I5-8G
你的内存怎么这么高分？7.9了
Mashiro-
发表于 2016-7-4 08:44
zyphio 发表于 2016-7-4 00:27
如果考虑游戏状态下，确实如你所说，双烤才有意义；
但在现代应用环境下，很多时候，我们是调用CPU来 ...
想太多网页现在超级吃cpu
rainskyer
发表于 2019-3-6 16:26
I7 的CPU测评分数能有这么高，我的I7 3667U低压的一半都不到，未免太低了。