【原创】迟到的T570 i5-7300u 单管 烤机测试，P51s/P52s供参考！
本帖最后由 ssc505684708 于 2017-12-11 21:57 编辑==============================
之前说T570/P51s/P52s这一代模具里i5-7300u不能满血，被“Madaoの魂”小朋友给喷了，正好老大也说想看看图，那就搞一波试验。
我也不是专业测评本子的，所以数据都是客观的，结论是主观的不一定正确，大家一起讨论好了~
==============================
本次测试主要评估T570/P51s/P52s模具的综合散热能力，结果仅供参考。
测试机型为T570 20H9004RUS
cpu: i5-7300u 14nm 0.80-3.50GHz base frequency 2.60GHz TDP 15W 3M Cache
gpu: HD620
dgpu: 无
内存: 8G DDR4 2133
硬盘: 512G ssd 1T HDD
屏幕: BOE NV156QUM-N44 3840x2160
备注：T570 无独显版本的散热模组为单管，为了获得全面的结果，楼主搞到了独显版的双管散热模组，因硅脂需要烤熟食用，双管测试结果后续放出。
本次研究目的仅限于评估T570/P51s/P52s模具的综合散热能力，所以只放出单钩FPU的数据。
测试软件为aida64 extreme，tpfanctrl辅助判定实时温度以及强行开启强冷模式。
测试一：最高转速为3999rpm下的睿频测试
室温24.5℃，bios电源选项全部max-performance
测试开始
温度48℃，风扇1972rpm，满血睿频。
半分钟左右，成功撞墙，温度墙75℃
温度76℃，风扇3999rpm，cpu维持在3.0-3.3GHz左右，撞墙频率3.3GHz，无法达到3.5G的满血频率。
注：3999rpm已是bios认定的最大转速，另可手动调节到4999rpm
测试结束：
测试二：3999rpm与4999rpm的睿频对比
室温24.5℃，bios电源选项全部max-performance
实验组：tpfanctrl强行输出4999rpm
对照组：bios默认最大3999rpm
数据采集方法：尽量确保起始0点温度一致，选取5秒-10秒-20秒-30秒-40秒-60秒-80秒-120秒时间点进行数据采集，选取CPU平均时钟频率而不选实时频率的原因是通过累加抵消反复撞墙以及不同组间撞墙频率差异带来的误差。
说明：其实很难保证每次压力测试的启动温度一致，因为每次用bios模式恢复45℃后，manual模式调控风扇转速至3999rpm或4999rpm的时间是不同的，热量散发也就不一致。而且本人手残，点鼠标操作也会有误差。为了控制误差，楼主做了2组平行试验，尽量抵消误差（然并卵）。
总之，下面这张图主要看趋势，看斜率，比较两组之间的绝对值是没有实际意义的（原因如上）。原始数据是下面的图。还是可以看出来，无论风扇转多快，满血睿频10秒都撑不到，就萎了。。
实际动态观测数值变化的结论：
提高的1000rpm转速并不能保证i5-7300u满血稳定运行在35倍频下，实验组与对照组在稳定运行阶段最大倍频都是33倍，实验组比对照组更容易冲刺到33倍然后降频，对照组冲刺到33倍的情况明显低于实验组。
==============================
其实以上都是根据数据胡乱分析的结论，但我们不难发现：在单勾FPU获取最大热量的情况下，室温24.5℃，i5-7300u在T570/P51s/P52s磨具中持续满血运行的不能，满血时间大概10s左右，然后撞墙，不过维持在3.0GHz的残血睿频还是没有问题的。Aida64的烤鸡场景在实际使用中具有一定的局限性，日常用一般遇不到核显吃满还要CPU持续满血睿频的情况。
但是P51s/P52s毕竟是工作站定位，使用者需求不同，差异甚远。为了更好反应P51s/P52s CPU性能的实际情况，等我把这单管核显版的散热模组换下来，来个双管齐下前后夹击瞧一瞧~
不过也可能intel以及OEM厂商对低压U睿频的理解就是这种10秒内满血就ok，足以让日常使用流畅就好，没必要一直飚到满血。毕竟笔电便携续航是第一位的，性能再高也搞不过台式。
独显版散热模组长这样，不知道是不是原装的，反正不贵也不便宜。。。
==============================
支持折腾 学习
支持一下！
和P52s没什么关系吧？ zwl12502 发表于 2017-12-11 20:38
支持一下！
和P52s没什么关系吧？
奈何52s模具没换。。。 这个温度墙太扯了,最起码也得90度才够吧... 单管差点
ivex 发表于 2017-12-11 20:40
这个温度墙太扯了,最起码也得90度才够吧...
我也奇怪，但我怎么折腾似乎都是75度撞墙，不知道是不是TPfancontrol温度显示有问题？有啥高招能把温度怼上去么？ 火钳刘明 楼主上双管的看看，不过估计一样撞墙撞出血 :(楼主试试不接电源适配器情况下的CPU频率情况…… 本帖最后由 ssc505684708 于 2017-12-11 21:56 编辑
傲雪吟霜 发表于 2017-12-11 21:37
楼主试试不接电源适配器情况下的CPU频率情况……
如果不接电源适配器，bios默认用电池时的cpu性能是长续航，要改bios选项么？因为做这个测试之前，还做了另一个预测试：bios设定用电源时不选max-performance，单勾FPU睿频都睿不到35X
本帖最后由 傲雪吟霜 于 2017-12-11 21:59 编辑
ssc505684708 发表于 2017-12-11 21:53
如果不接电源适配器，bios默认用电池时的cpu性能是长续航，要改bios选项么？因为做这个测试之前，还做了 ...
因为我看NBC上的评测，不接电源适配器的情况下，有的机型CPU降频得厉害，有的则不怎么降，CPU配置是一样的~~
比如T470、X1C不降，但T570、T470s却降，，，不知为何~~
很想弄个明白。
（BIOS → Config → Power 把CPU Power Management切换到Disabled试试）
傲雪吟霜 发表于 2017-12-11 21:57
因为我看NBC上的评测，不接电源适配器的情况下，有的机型CPU降频得厉害，有的则不怎么降，CPU配置是一样 ...
会不会是只用电池TDP给的不够？
根据NBC的结论T570、T470s会降频，吧主预测下可能的结果是啥？5秒真男人时间。。？ ssc505684708 发表于 2017-12-11 22:00
会不会是只用电池TDP给的不够？
根据NBC的结论T570、T470s会降频，吧主预测下可能的结果是啥？5秒真男人 ...
！= =
我也一脸懵………………
另外一个不解的就是NBC上T570 i7 7500U烤机不降频啊，怎么楼主的i5 7300U反倒撞墙了呢。。 傲雪吟霜 发表于 2017-12-11 22:02
！= =
我也一脸懵………………
另外一个不解的就是NBC上T570 i7 7500U烤机不降频啊，怎么楼主的i5 7300 ...
NBC上那个是940MX版，dGPU的机型散热模组跟核显机型不一样，等我换双管散热模组试试，单管的成绩目前就是这样我也很无语。。。特别是那个75度的墙 所以买i7的，都是傻/逼了。^y^ pp0pp 发表于 2017-12-11 22:06
所以买i7的，都是傻/逼了。
我去，抓到个活的P51s 7300U+M520，烤个机分享下数据？比较想知道是否存在M520介入导致7300U降频这个事儿。
i7的可以上散热底座，估计能改善？ ssc505684708 发表于 2017-12-11 22:11
我去，抓到个活的P51s 7300U+M520，烤个机分享下数据？比较想知道是否存在M520介入导致7300U降频这个事儿 ...
明天有空的话，帮你测试一下。{:1_267:} ssc505684708 发表于 2017-12-11 22:11
我去，抓到个活的P51s 7300U+M520，烤个机分享下数据？比较想知道是否存在M520介入导致7300U降频这个事儿 ...
不是上底座，而是涂抹散热能力更佳的硅脂再试试看，比如信越7921或者相变的~~
{:1_274:}单管压i5 7300U这么费劲？ 傲雪吟霜 发表于 2017-12-11 22:16
不是上底座，而是涂抹散热能力更佳的硅脂再试试看，比如信越7921或者相变的~~
单管压i5 7300U ...
7921各种难涂就没整，记得跟7783干了以后就差1-2（导热系数单位忘了。。。）
上底座肯定可以肛睿频啊，实在不行上水冷肛睿频啊~~
回头看看双管的数据吧。。单管就这样了，除非出厂硅脂有问题。不过那个75度的墙我是不知所措的。。。
单管最大的问题在于时间久了，有可能坏掉，双管坏掉一个起码还剩一个 youminbuluo 发表于 2017-12-11 22:36
单管最大的问题在于时间久了，有可能坏掉，双管坏掉一个起码还剩一个
难道这铜管里面真的是用的传说中的IBM什么冷凝散热技术？有填充物？ 我的是P51S,7600U的，用AIDA64烤FPU，根本不会降频，温度六十多度，频率一直是3.89GHz.不过我换了7921 就这样的，没有降频。但换硅脂前温度也是不到70，但降频了，不懂为什么
ssc505684708 发表于 2017-12-11 20:43
我也奇怪，但我怎么折腾似乎都是75度撞墙，不知道是不是TPfancontrol温度显示有问题？有啥高招能把温度怼 ...
应该是就这样设计的…我只是觉得，应该给用户留个选项，我个人觉得墙在90度比较合适 威锋饭斯 发表于 2017-12-13 14:15
就这样的，没有降频。但换硅脂前温度也是不到70，但降频了，不懂为什么
是单选FPU吗？ 撞墙应该不是看温度，是看TDP，低压I5估计长时间睿频就给了25w，这也是与标压U的区别，以前3210单选FPU就算100度也是满血，也是25w，intel、居然给了35w的TDP，良心！ ivex 发表于 2017-12-13 14:19
应该是就这样设计的…我只是觉得，应该给用户留个选项，我个人觉得墙在90度比较合适
换了双管+7783，也是75度就上不去了，T570的温度墙就是这样了，貌似很多低压U的TP温度墙都是75，表压的就能上90+ 威锋饭斯 发表于 2017-12-13 14:15
就这样的，没有降频。但换硅脂前温度也是不到70，但降频了，不懂为什么
我也遇到温度70，不到75度，睿频不能满血的状态
确实搞不清怎么回事
回头搞一管7921试试吧
页:
[1]
2