有人给x230 BGA低压u么？
像i7-3537u, i7-3667u这种17w的u，比3代标压功耗小一半，对续航肯定有不错的提升吧，72wh的9芯大屁股，能用多久呢？换了低压u，x240 x250还有什么存在的意义么{:1_245:}
关键换u的成本高，bga焊台太贵，自己动手，存活率也不是很高。 成本高，不换算
有230s 加点钱就到240 240s了 xiaoran1985 发表于 2018-6-27 07:12
成本高，不换算
有230s 加点钱就到240 240s了
240单手蓝啊 ssc505684708 发表于 2018-6-27 07:25 static/image/common/back.gif
240单手蓝啊
内存下面垫海绵可以解决，d壳挤压内存变形造成的，x240～x270都这样
成本很高，2000+的成本，如果加上失败率，成本3000+，加上原机的1000左右的成本，就这些就4000+了，直接可以上很不错的x250，x260了。 x240最高8g内存，x250 ddr316g，x260只能单硬盘ddr4 16g
qw8812 发表于 2018-6-27 07:44
内存下面垫海绵可以解决，d壳挤压内存变形造成的，x240～x270都这样
而且230s以后都没有屋檐，掌托用着反人类啊 对续航有需求还是应该选更新的机型，用230就是小机器兼顾传统优势，但性能落后了应该尽量用标压处理器
ssc505684708 发表于 2018-6-27 07:47 static/image/common/back.gif
而且230s以后都没有屋檐，掌托用着反人类啊
电池3+6（96wh）不用关机随便换电池，续航13h+，掌托习惯就好，屋檐确实没有，各有各的长处吧
xiaoran1985 发表于 2018-6-27 07:12
成本高，不换算
有230s 加点钱就到240 240s了
240丑死 早就有人换过了呀。 CPU并不是功耗大头吧，屏幕才是 最简单的方法，电源管理里把用电池时，最大处理器和最小处理器都改到1%，这样CPU频率一直处于最低1.2G，占用最高也只30%，相当于换低压U的效果。 dongmai 发表于 2018-6-27 08:55
最简单的方法，电源管理里把用电池时，最大处理器和最小处理器都改到1%，这样CPU频率一直处于最低1.2G，占 ...
NB.这个太牛了。。。 ssc505684708 发表于 2018-6-27 07:00
像i7-3537u, i7-3667u这种17w的u，比3代标压功耗小一半，对续航肯定有不错的提升吧，72wh的9芯大屁股，能用 ...
很早就有这个操作的… 你买了笔记本是为了单手端着到处跑用的？？？ ivex 发表于 2018-6-27 08:20
早就有人换过了呀。
咋样，稳不稳？ 早在好多年前，就看到有人对X系列这样干了。我自己用电脑求稳定，随便找个地方BGA，还是觉得有点担心。 ssc505684708 发表于 2018-6-27 08:59
咋样，稳不稳？
kk改的，建筑师收去用了一段时间又出掉了。不知道现在在谁手里 x230本身优势也是标压i7性能尚可，在价格便宜的前提下还比后代性能强，让人有种占到便宜的感觉。
这种机器装了低压u还有什么优势呢？唯一的性能都没了，12寸的机器，却是现在15寸的厚度和重量，也是醉了。 刚试了下，CPU 75%时稳定运行大概是17W，当然最低不到10W的。低压U不知有没有标压的75%的性能。 dongmai 发表于 2018-6-27 09:49
刚试了下，CPU 75%时稳定运行大概是17W，当然最低不到10W的。低压U不知有没有标压的75%的性能。
首先Aida64这功耗只能做参考，并不准确
拿x230跟t570对比用电池的时候的发热和散热模组的压力就知道低压u有多可怕了
t570那么烂的散热模组都能做到风扇0rpm
标压低压手头各有一个，所以很清楚差距
就像这两年2.0T的发动机油耗能8-9个，十年前的2.0自吸要12个打底 本帖最后由 stopyan 于 2018-6-27 10:39 编辑
ssc505684708 发表于 2018-6-27 07:00
像i7-3537u, i7-3667u这种17w的u，比3代标压功耗小一半，对续航肯定有不错的提升吧，72wh的9芯大屁股，能用 ...
那个年代LENO只给ThinkPad X1C2013S230U 系列用了用，记得当时性能方面评价并不高。 ssc505684708 发表于 2018-6-27 07:00
像i7-3537u, i7-3667u这种17w的u，比3代标压功耗小一半，对续航肯定有不错的提升吧，72wh的9芯大屁股，能用 ...
i7-3667u 两年前都做过；
当然还有i7-3687U 也可以，还有一片做好的！
低压U性能不行。 相信我一句话，只要调校合适得当。同等性能情况下，只要年代差距不大，定位/性能越高的处理器越省电越凉快，尤其是对于同代处理器而言。
身为一个整天折腾笔记本准系统的人，我对此印象很深。
你可能会觉得，看着那些低压CPU待机功耗很低，觉得很羡慕，但实际上，你可以用XTU或者ThrottleStop调整处理器的电压和倍频，你会发现，更高级的CPU是更省电的。
7500U一般待机1.5W-1.8W左右，然后我试过给我的i7-4800MQ降压，锁核之后，我待机只有1瓦左右。
4210U看起来很省电，我同学的电脑，玩LOL的时候大概是13瓦，我降压关闭睿频以后性能比他强不少，然后只有9瓦多一点。
低压U省电只是一个笑话，真的。高性能的U可以通过降压锁核，在达到相同性能的情况下，功耗比原生的低压U不知道低到哪里去了。
而相反，需要高性能的时候，低压U是彻底没有机会的，假设给低压U开放超频，可能达到标压U同等性能情况下功耗已经是后者的数倍了。
这个道理甚至适用于台式机处理器，看起来很强的i7-8750H，其实在同等频率同等电压下功耗甚至比i7-8700K都要高！
再说回X230，你大可以尝试用XTU或者ThrottleStop来控制电压（我对X220的固定电压怨念深深，默认bios待机15瓦，调了之后3瓦）。你会打开一个新天地。
看我签名机 郑中秋中指指 发表于 2018-6-28 00:34
相信我一句话，只要调校合适得当。同等性能情况下，只要年代差距不大，定位/性能越高的处理器越省电越凉快 ...
我有个疑问，也算是不同意见吧。
低压u可以看作是官方降压的cpu，如果说它就是个笑话，那给自己的标压u降压，还有什么意义呢？
事实上当然有意义，同样的频率，降压就等于降功耗。
像3667这种低压u，满载睿频可以达到3.0，功耗为18w左右。标压的3320，满载睿频是3.1，功耗为22.8w。
手头没有3230，如果有的朋友可以帮忙试一下跑3.0的满载功耗是多少。当然，无论结果是多少，应该都比3667明显要高。
综上，我觉得低压u其实也不能一概而论，有的是低频低压，有的是高频低压。低频低压当然是废物，不过高频低压当然就是特挑的极品了。 郑中秋中指指 发表于 2018-6-28 00:34
相信我一句话，只要调校合适得当。同等性能情况下，只要年代差距不大，定位/性能越高的处理器越省电越凉快 ...
求XTU或者ThrottleStop或是其它软年控制X230电压的方法。我装上都没到调电压的地方，XTU据说是只能调四代以后的U。
页:
[1]
2