出于自己的想法，不要想着去代表别人。。。
szywang 发表于 2020-4-11 14:42
是的，我后面举例子说的是视频编辑，说明我的用处。
但是，您的有理由相信，第一句，依据何在呢？这句 ...
如果真的经常用到虚拟机，那230确实不合适了，CPU不说，内存也就16G
经常开虚拟机的人，至少P50起步，最不济的也要W541这种机器
我是说，大部分人，不会有这种需求。 其实我话没说清楚，超过4C的轻薄本，就是在糊弄人，参数看着吓人，实际性能发挥很有限，受制于硬件空间。工作站6C 8C 倒是可以接受，不过性能输出也是大幅度打折就是
本帖最后由 szywang 于 2020-4-11 15:03 编辑
降A大调Waltz 发表于 2020-4-11 14:56
如果真的经常用到虚拟机，那230确实不合适了，CPU不说，内存也就16G
经常开虚拟机的人，至少P50起步，最 ...
这么说，还是绝对了。
超过4C的本子，不仅仅是CPU超了，其他也会跟着一起升级。
刚和皮博士扯过，我今早100G的片子备份，660P到981，几十秒，这不是CPU功劳，而是硬盘。
意思是，不要只看CPU，要是12核CPU24线程，配个IDE33硬盘，那才是笑话。
单独较劲CPU没有意义，你也不反对，CPU的很多提升，不仅仅是性能，还有功耗。
新的轻薄本的功耗，不是你230在同样W数下可以比的。
我们年纪越来越大，越来越需要提醒自己的是，不要太固执和因循守旧，对吧？
你看我的签名，我不否认230是好机器，但是，230不是唯一的机器，我和很多更早的兄弟都认同，TP600E，X，是神机，那又怎么样呢？ 谁还在用呢？
个人感觉笔记本最大的缺点就是散热，最大的优点就是便携，散热不行，几核都不行，降频太快，光看的跑分高，不如就3000块钱轻薄本配台式机。重活累活还得台式机。
来啦20203 发表于 2020-4-11 14:50
对的,双核4G的笔记本比四核2G的笔记本快多了,我喜欢双核4G的
你这个太夸张了。我的T9550只是超到3.5G截个图玩玩，平时使用限制在2.0ghz，连风扇都不转。而且性能基本上足够轻度使用了。老平台主要瓶颈是内存和硬盘。我的内存已经超频到了1330（7-7-7-20）；硬盘没办法了，只能SATA2.过段时间再换SSD
在理。木桶能盛多少水是由最短板决定的。
用老机器，是因为还够用，以及一些地方的确能有超过新机器的地方，例如键盘，例如某些新版低压U不如旧版标压的，例如整体的坚固程度，或者说，是完成自己当前工作的最有性价比的选择吧。如果性能不够，要么升级短板，要么索性换新。
集显的提升，NVME对SATA的提升，内存平台的进步，无线网卡等等等等都是不可否认的事情。是否用得上是一回事情，但是放大为新的没什么用就是带有太多的主观因素了。
体验单核强，前提确保软件不要把cpu占满，否则必然卡顿。cpu核心多能支撑的多任务更多，很适合笔记本使用场景。
没办法，我就是这么肤浅，喜欢数框框，越多越喜欢...:D
性能自然是台式机最好，但是台式机太固定了，形成了空间上的局限性。
而现实中，不说躺在床上工作吧，那样太极端。
就说从公司回到家里处理一些事情，或者从办公室到会议室，或者出差之类的移动场景。
这就需要笔记本了。
那么，有人会说台式机和笔记本都用。
是的，但这样一来不就是两份成本了么。
况且，互相之间的数据和应用同步也是问题，小文档什么的无所谓，真的大一点的数据，来回折腾就很麻烦了。
只用一台笔记本就可以免去数据同步的时间和精力。
因此，除非工作内容全是重活，又特别固定，那就台式机合适。
其他的，工作内容轻重都有，又会有移动场景，就需要性能强悍的笔记本了。
工作站和macbookpro15、17就是针对这种需求。
而现在轻薄本性能越来越强，选择余地越来越多，真的是科技发展的硕果。
whjyls 发表于 2020-4-11 15:14
在理。木桶能盛多少水是由最短板决定的。
用老机器，是因为还够用，以及一些地方的确能有超过新机器的地 ...
230还能战，就是因为今天还够用，至少一般情况下够用
那些不能用的机子已经被扫进垃圾堆了，像T42, X32那种 马老板家都找不到几台了
卖X61, X200的也不多了
旧机器慢到没法用，新机器还没烂到没法用，就是现在的情况
总有用得到的场合，由于种种原因限制；虽然我不同意存在即合理这句话，但我也不同意我用不上的就是没用
工作站，做大量现场项目编译就有作用。
单在屋里，最多也就是 虚拟机多开，做软件或者项目测试
来啦20203 发表于 2020-4-11 19:10
平时使用限制在2.0ghz？太少啦，我都是4G左右用
不怕炸了吗。老机器放他一条活路吧。而且老平台CPU不是瓶颈。我平时打打字，CPU都用不到30％，都是硬盘吃满了。要不然内存占用高
笑看楼里三四手水军胡咧咧，来来来你们说说现在几个新机还有4核低频cpu？不是W700 W510这些老掉牙货吧，一个个瞎bb煞有介事说得像真的一样^t^^t^
随着并行化开发不断简化，必然是核心多的更加快，编译程序游戏都是cpu gpu核心多的快，单纯盯着频率看也不符合实际应用，默认都是低频运行，然而多cpu核心并不会关闭。电脑耗时长反应慢，并行化不到位而已。实际产品4核就是比2核快一倍，8核也一样
来啦20203 发表于 2020-4-12 12:48
4核2G和双核4G，理论算力相同，但是使用体验，后者强出前者3倍不止，特别是用来打游戏和编译代码
拿具体产品说话，p4频率也很高，x1c 2017 2018哪个快？
本帖最后由 yukariyakumo 于 2020-4-12 12:58 编辑
来啦20203 发表于 2020-4-12 12:46
你说说哪个4核cpu高频的?
4核低频都是你们说的，你们倒说说现在哪个4核cpu低频？
fxj复活了？？
这种论调，2核出来时有，4核出来时有，现在8核又有，随着软件优化多核心会更快更省电
本帖最后由 pod2F 于 2020-4-12 15:28 编辑
笑死人
怀疑楼里几个人没用过最近几年的cpu，真当你们的场景的压力能让现在的4-8核满载啊，就联想说，1.5-2kg这个档次的我挑个热门的，pro13 y9000x，前者4核全核满载3.4，后者可以8核满载3.2g。。你的2c 一大半的场景高负载，而这些多核心新工艺cpu大部分时候低负载就能干一样的事情，不撞功耗墙的时候，这些cpu甚至单双核睿频跑到4.5～5，更别说你提的amd了，zen2的ipc本来就比intel的14nm强，还有帖子里还有提什么辣鸡45nm的，给你跑4g又如何，效率比得过zen2 2g吗？，而且就现在的评测看，4800u也是可以全核3.5频率跑的
多看新闻，长长见识，2020了，现在的游戏本都比你们手里的破旧超极本轻薄了，改改旧本是很有乐趣，但是你们这样就没意思了
本帖最后由 yukariyakumo 于 2020-4-12 13:16 编辑
2C4T本来就是名符其实的电子垃圾，AMD竞争力上来了Intel立马把2C4T规格从i5 i7序列里淘汰，事实不是几个瞎眼水军胡说八道就能改变的^t^
pod2F 发表于 2020-4-12 13:11
笑死人
怀疑楼里几个人没用过最近几年的cpu，真当你们的场景的压力能让现在的4-8核满载啊，就联想说，1. ...
一大批企业淘汰的2C4T垃圾砸二手贩子手里呢，不昧着良心造谣带节奏怎么脱手？{:1_245:}