DELL Precision 7760评测连载4：久品DELL
文章介绍本文为DELL Precision 7760评测连载的第4篇，也是最后一篇。中文版在 https://www.song1118.com 首发，英文版将稍后在 https://www.song1118.tech 发布。
本文近7000字30多张图片，分为以下章节：
[*]**
[*]综合
[*]压力
[*]功耗
[*]温度
[*]噪音
[*]续航
[*]久评
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/93fe683ad67fd74c542f005062c109d6.jpg
**
时间回到7月份，笔者在7760评测连载1当初开头就写道：
惯性----10年前的2010年，笔者第一次购买DELL出品的移动工作站----Precision M6500，此后随着年度更新换代，笔者依次购买了M6700、7710、7720、7730、7740、7750，期间只有M6600和M6800没有购买，但也有过短暂的体验。10年后的2021年，笔者习惯性的购买了DELL 2021年度移动工作站旗舰型号Precision 7760。
从M6500开始算起，到现在的7760，再加上9月份评测的7560，笔者对DELL Precision移动工作站的评测文章，刚好是写了9篇。
10年9篇文章，大约合计15万字近1000张图片，从内容的数量上来来说，出一本小小的单行本是足够了的，但真这样做了然后去卖的话，销量基本为零。
不过，这些内容，从技术资料的角度来说，依然是有历史意义的。
当然，它完全没有当年**苏共那么大的历史意义。
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/0d5c94d2987ab9b0fcd84730b1893589.jpg
综合
7760作为2021年度DELL性能级移动工作站最大尺寸的旗舰，经过在上篇连载3 中，其采用的UHD屏幕经实测，有着120Hz高帧、非常不错的色域色准表现，已经是当下笔电屏幕的头部水准，而对其CPU、GPU和存储的单一性能测试，也展现了其基本实力。
而笔者的《ThinkPad P15 Gen2 &P17 Gen 2对比评测》一文，也紧随其后完成了同样内容的连载3，可以说，7760和主要竞品之一（惠普ZBook同等级机型笔者尚未评测）的比较，已经进入白热化阶段。
和连载3中备注的一样----本文中7760的测试数据，也将使用在计划下周发出的《ThinkPad P15 Gen 2&P17 Gen 2对比评测连载4》一文中，而本文中，不会出现ThinkPad P15 Gen 2&P17 Gen 2的相同测试的数据，敬请关注。
7760的综合性能测试开始！
PCMark 8
使用PCMark 8，对7760进行整机综合性能测试，其混合显卡DDR4-3200-64GB、独立显卡DDR4-3200-64GB、独立显卡DDR4-3200-ECC 128G和独立显卡DDR4-3466-32GB，四个状态的得分，分别为：
Home accelerated 3.0 score：5263、6080、6117和6207；
Creative accelerated 3.0 score：9405、9817、9776和10006；
Work accelerated 3.0 score：6085、6028、6101和6089；
可以看出，内存的大小和频率，对综合性能的提升还是得到一定的体现的：三个状态的总分比例为100:100.31:101.72-----内存频率的提升，带来的综合性能提升，比内存容量的加大带来的更高----不过，提升不是很多，意义有限。
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/d8b466e5df5c93e453cee39b19904e9e.jpg
以上测试成绩，和笔者历史测试数据库中、挑选出来的对比机型进行比较，结果如下：
7760的总分，仅次于超频状态下的ASUS ROG 冰刃5 Plus（S17 GX703--intel Core i9-11900H+RTX 3080）；
以7760独立显卡DDR4-3200-ECC 128G的总分为基准，冰刃5 Plus的总分为其106.15%；
CPU相同、使用RTX3080显卡的DELL Precision 7560在独立显卡状态，总分为其99.85%，而可以说是一模一样；
2020年度的、使用RTX5000显卡处于独显直连状态的ThinkPad P15 Gen 1，总分为其93.98%，差距只有6.02%；
2020年度的、使用RTX5000显卡处于独显直连状态的7750，总分为其87.24%，差距为12.76%，可见两者的CPU等级的不同，造成的差距还是比较大的。
PCMark 10
使用PCMark 10进行测试，7760的同上四个状态得到的结果如下：
PCMark 10：7410、7780、7790和7813；
PCMark 10 Express：6221、6552、6550和6552；
PCMark 10 Extended：9203、9672、9608和9639；
PCMark 10 Applications：14752、14869、15000和15084；
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/78a682ff49e3c51606f3a0d35434b8f8.jpg
同样可以看出，内存的大小和频率，对综合性能的提升是有一定体现，同样提升不是很多。
以上测试成绩，和笔者历史测试数据库中、挑选出来的对比机型进行比较，结果如下：
7760的总分，同样是仅次于超频状态下的ASUS ROG 冰刃5 Plus，但差距已经很小----以7760独立显卡DDR4-3200-ECC 128G的总分为基准，冰刃5 Plus的总分为其101.00%；
使用RTX3080显卡的DELL Precision 7560在独立显卡状态，总分为其94.45%，拉开的差距到了5.55%；
ThinkPad P15 Gen 1总分为其87.29%，差距到了12.71%；
使用 i7-10875H+RTX5000的7750，总分为其85.69%，差距为14.31%。
SPECwpc 2.1
使用行业综合性能基准测试软件SPECwpc 2.1，对7760进行了测试，得到的结果和其他机型进行对比，情形是：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/5b847ce523d28039e19a515c4b3b7874.jpg
以7760独立显卡DDR4-3200-ECC 128G的总分为基准，总分最高者为ASUS ROG 冰刃5 Plus，为其108.13%；
第二名出人意料的是使用RTX 3080显卡的7560，总分为其106.20%；
7760的DDR4-3466-32GB、DDR4-3200-ECC 128G的总分依次为其101.21%和101.25%；
上代7750为其91.27%。
这么一来，使用专业显卡RTX A5000的7760的总分，比使用RTX 3080显卡的7560都要低了约6%，仔细查看子分数，会发现7560的Media and Entertainment和Financial Services得分，明显比7760要高，这似乎就是原因所在？
SPECworkstation 3.10
使用行业综合性能基准测试软件SPECworkstation 3.10，对7760进行测试，得到的结果和其他机型进行对比，则是：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/97a1251e9537f7745f00064a7a12b3a6.jpg
同样以7760独立显卡DDR4-3200-ECC 128G的总分为基准，发现情形有所不同：
超频状态下的ASUS ROG 冰刃5 Plus的总分，只为其的99.66%；
7560只为其的90.06%；
7760的DDR4-3466-32GB、DDR4-3200-ECC 128G的总分，依次为其97.21%和98.99%；
上代7750为其72.09%。
似乎这才是比较合理的情形？
笔者思考，这可能是SPECworkstation 3.10发布的时间，大大晚于SPECwpc 2.1，所以更能发挥全面发挥新硬件的功能和性能的缘故？
UL Procyon
UL Procyon 是UL新发布的基准测试软件，使用其对7760进行了测试，得到的结果和其他机型进行对比，则是：
Office Productivity score：6004；
Photo Editing score：7600；
Video Editing score：4642；
将得到的结果和笔者测试历史机型进行对比，情形如下；
由于部分机型测试之时，Office Productivity Benchmark尚未发布，所以对比数据不足，笔者不予评价，仅供各位读者参考。
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/0806d73ac092f3edfbbfdf24c4ec6e23.jpg
UserBenchmark
UserBenchmark是一款无需注册即可免费使用的在线基准测试软件，任何用户的测试结果，都会进入其官网数据库，并向用户开放提供查询对比。
使用UserBenchmark，对7760独显状态下三个不同内存配置（两个BIOS版本）进行测试，得到的结果如下：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/fcec3888b787e9dc3fb24856a5a88f08.jpg
可以看到7760三个状态的三个定位的得分，出现依次下降：
Gaming得分依次为：136%、129%和126%，评价均为UFO级别；
Desktop得分依次为：107%、102%和102%，评价均为UFO级别；
Workstation得分依次为：141%、128%和127%，评价均为UFO级别。
虽然三个状态的三定位评价均为最高级的UFO级别，可是得分为何依次下降呢？
原因应该就是笔者在连载3提到过的：
DELL官方的新版BIOS，为了稳定性，对CPU性能爆发进行了压制，结果造成在UserBenchmark的基准测试中，BIOS版本为1.6.1的三定位得分，不如最初的1.2.1版本之时。
PassMark PerformanceTest
PassMark PerformanceTest是一款收费软件，不付费的话有使用时间限制，测试成绩可选择上传到官方在线数据库。
在官方在线数据库选中，选取了笔者测试历史数据中的独立显卡状态5款机型的数据，和P7760在BIOS版本为1.6.1之时，内存分别为DDR4 3466HMz 32GB、DDR4 3200MHz 128GB状态下的成绩，进行对比。
PassMark PerformanceTest CPU Mark测试结果：
7760两个状态的得分，分别为22461和22706；
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/2f6ccc79ead915af3f1c2008ef2c0faf.jpg
超频状态之下的ASUA Rog S17 GX703的i9-11900H得分为25345，高出7760不少；
甚至连小一号的7560，由于测试时7560的BIOS版本为1.2.1，其得分也高出7760一点，达到23091；
可见7760的最新版BVIOS，对CPU性能爆发确实有所压制。
PassMark PerformanceTest 2D Graphics Mark测试结果：
7760两个状态的得分，分别为1309和1312；
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/8eff62d035531fc5771c6d07e0da8016.jpg
这两个成绩，均高于所有对比机型。
采用RTX 3080的ASUA Rog S17 GX703得分为1162；
采用RTX 3080的7560得分为1144。
PassMark PerformanceTest 3D Graphics Mark测试结果：
7760两个状态的得分，分别为23986和24161；
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/11a0815d7671fd15d2596c49716ff9d2.jpg
均高于所有对比机型。
采用RTX 3080的ASUA Rog S17 GX703得分为21024；
采用RTX 3080的7560得分为19690。
可见7760的显卡性能发挥很不错。
PassMark PerformanceTest Memory Mark测试结果：
7760两个状态的得分，分别为2846和2946；
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/486c3c576d27aba832a54558786f9d9b.jpg
内存更高容量带来的提升，大于内存频率增加带来的提升。
然后可以看到，所有新平台之下的内存性能，成绩均不如上代。
PassMark PerformanceTest Disk Mark测试结果：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/28c5d48e341af0d0ca59d558f32c8ae1.jpg
7760两个状态的得分，分别为46269和48147；
需要注意的是，第一个使用的硬盘是三星980Pro 2TB SSD，第二个使用的是西数SN850 2TB SSD。
这个测试成绩和使用的SSD紧密相关，立竿见影。可以看到7760对PCIe 4.0 SSD的性能发挥应该是属于正常水准。
依据以上，PassMark PerformanceTest给予的最终评分是：
7760两个状态的得分，分别为8592和8730----128GB内存状态的7760胜出。
同时两个状态7760的得分，均高于其他对比机型。
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/7dd83a0d8920799e337e65290a4afa17.jpg
从以上PCMark 8、PCMark 10、SPECwpc 2.1、SPECworkstation 3.10、UL Procyon和UserBenchmark以及PassMark PerformanceTest，一共7个综合性能测试的成绩和对比来看，7760的性能虽然在新版BIOS之下CPU性能有所压制，但显卡和其他方面发挥优异，最终取得了非常不错的整机性能。
对CPU性能的压制，应该是出于对整机稳定性的优化而做出的妥协。那么其在压力测试之下将会如何呢？
请看下文的压力测试环节。
压力（Stress test）
首先是GPU常规压力测试。
3DMark Stress Tests
笔者在7月份，室温为30摄氏度左右，对BIOS版本为1.2.1时的7760进行了测试，3DMark Stress Tests两个测试均顺利通过：
Time Spy Stress Test的稳定度为98.1%；
Fire Strike Stress Test的稳定度为98.4%。
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/b4773272abf49edf58ee5b91e5b3a94c.jpg
在12月份测试时，室温为10摄氏度左右 ，对BIOS版本为1.6.1时的7760进行了测试，3DMark Stress Tests两个测试也均顺利通过：
Time Spy Stress Test的稳定度为99.1%；
Fire Strike Stress Tests的稳定度为98.8%。
比上文7月份测试时的表现更好，笔者认为，这应该是外部环境温度降低带来的效果。
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/1f01a9165984e02975e86bea37cbe42a.jpg
Cinebench R15 Multi Loop
在CPU稳定性方面的，连载3中的Cinebench R15多核性能50次循环测试中，已经可以看到，BIOS新旧两个版本之间的差异，也能看到内存不同时的差异。
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/b907f28303f0a828966a6528beaf4a8c.jpg
结论是：
1.在旧版1.2.1 BIOS之下，CPU性能爆发更高；
2.在新版1.6.1 BIOS之下，CPU得分曲线确实相对要平稳；
3.使用DDR4-3466MHz内存，CPU性能均值高2%左右。
继续看下面的稳定性测试。
备注：下面三个压力测试时，室温均为5摄氏度左右。
AIDA64 Stress FPU
使用AIDA64的系统稳定性测试模块中的Stress FPU，对7760(BIOS v1.6.1+DDR4-3466)进行了15分钟的持续压力测试，屏幕截图如下所示：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/bfedef8f4d68e88fdacecea204a3d987.jpg
使用Generic Log Viewer分析HWiNFO64记录数据，可以看到关键数值如下：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/0bbf67a49a57f1e9cf7d67990b9b01cd.jpg
CPU温度峰值为100摄氏度，均值为99.66摄氏度;
CPU功耗峰值为72.87瓦，均值为69.30瓦;
CPU频率峰值为4813MHz，均值为3379MHz;
期间，GPU温度均值为36摄氏度左右，功耗均值为32瓦左右。
期间，CPU频率，起始阶段睿频爆发，然后马上暴跌到3000MHz之后，马上缓慢上升到3400MHz，之后一直没再下跌保持到测试结束。
FunMark GPU Stress Test
使用FunMark的GPU Stress Test，对7760(BIOS v1.6.1+DDR4-3466)进行了15分钟的持续压力测试，屏幕截图如下所示：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/9b237a588563668eda3005370442624f.jpg
使用Generic Log Viewer分析HWiNFO64记录数据，可以看到关键数值如下：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/1acc012c9043b42785a14b33aad1ace1.jpg
GPU温度峰值为73.8摄氏度，均值为72.25摄氏度;
GPU功耗峰值为117.8瓦，均值为114.6瓦;
GPU频率均值为890.5MHz。
期间，CPU功耗均值为13瓦左右，其温度前段较，后段则降到57摄氏度左右，最终均值为57.57摄氏度;
期间，CPU频率保持在高位但有起伏跌宕，最终均值为4557MHz。
AIDA64 Stress FPU+ FunMark GPU Stress Test
使用AIDA64 Stress FPU+ FunMark GPU Stress Test，对7760(BIOS v1.6.1+DDR4-3466)的CPU和GPU，进行了60分钟的持续双压力测试，屏幕截图如下所示：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/ab113985edeb1b4722b9cc09f218a933.jpg
使用Generic Log Viewer，分析了60分钟的HWiNFO64记录数据，可以看到关键数值如下：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/c38ac38dde68c7bce0222c327639361b.jpg
CPU温度从一开始到结束，都保持在峰值状态，均值为99.77摄氏度----均值和CPU单压力测试时相差无几，只高了0.11摄氏度;
GPU温度峰值为74.1摄氏度，均值为60.97摄氏度----均值比GPU单压力测试时低了足足11.28摄氏度！
CPU功耗峰值为70.12瓦，均值为67.87瓦----均值比CPU单压力测试时只低了1.43瓦;
GPU功耗峰值为117.5瓦，均值为114.7瓦----均值比GPU单压力测试时还高了0.1瓦;
CPU频率均值为3349MHz----均值比CPU单压力测试时，只低了50MHz;
GPU频率均值为927.1MHz----均值比GPU单压力测试时，还高了36.6MHz;
功耗
综上三个压力测试，此台7760在长时间高负荷运行时，在BIOS v1.6.1+独立显卡+DDR4-3466 32GB内存+室温5摄氏度左右，其CPU和GPU功耗实测如下：
CPU单压力：峰值为72.87瓦，均值为69.30瓦----笔者推测官方设定为70瓦；
GPU单压力：峰值为117.8瓦，均值为114.6瓦----笔者推测官方设定为115瓦；
CPU+GPU双压力：CPU 均值为67.87瓦，GPU均值为114.7瓦，两者合计182.57瓦----笔者推测官方设定还是和单压力时一样，即70+115=185瓦。
以上，实证7760的CPU，无论是在单压力还是在双压力之下，其功耗和频率都保持了基本一致，说明在官方BIOS的不断优化之下，其CPU的稳定性确实非常不错。
而作为7760的小号弟弟7560，笔者在9月份实测其CPU和GPU功耗如下：
CPU单压力：均值为63.89瓦，官方设定应为65瓦；
GPU单压力：均值为89.14瓦，官方设定应为90瓦；
CPU+GPU双压力：CPU 均值为39.51瓦，均值为89.03瓦，两者合计128.54瓦；官方设定应为40+90=130瓦。
由此可见，作为更大尺寸的旗舰7760，确实比7560理所当然地强悍，在双压力测试之下，CPU+GPU功耗足足高出55瓦之多。
不过，需要再次提示：以上7760测试时，环境温度为5摄氏度左右，而9月份在测试7560时，环境温度在30摄氏度左右。
同样，7560最高配使用的是180瓦的电源，低于7760使用的240瓦的电源高达60瓦，光从电源数值上看来，两者CPU+GPU双压力测试功耗相差55瓦，也名正言顺、义不容辞。
温度
7760在长时间高负荷运行时，其机体内部关键部件的温度，在上文已经可以看到：
CPU温度长时接近100摄氏度的阈值；
GPU温度则还算不错，在60-72摄氏度之间，在双压力测试之时，反而比GPU单压力测试时更低----这应该是双压力测试之时，CPU和GPU的散热风扇同时全速运行带来的好结果。
那么此时，其外表温度又如何呢？
在室温5摄氏度左右时，运行CPU+GPU双压力测试120分钟之后，不停止压力测试，对机体外部温度进行了测量，结果如下：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/2c1d8a80e27dfd9db4fabf77b2319d1b.jpg
电源：最高处为29.9摄氏度；
屏幕：均值为7.5摄氏度；
BC面交接处靠近中心部位：为38.5摄氏度；
机身左右侧无排风口，不对附近区域温度造成影响。
7760键盘所在的C面9点区温度如下：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/59472da84e8a83ea6e429d510ece1348.jpg
掌托：整体比较均衡，在15摄氏度左右；
键盘：左右在20摄氏度左右，中心部位达到34.6摄氏度；
键盘和B面之间的C面后部：最高处达到41摄氏度。
7760底部所在的D面9点区温度图如下：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/5f4d2b23c366def283de34ea8abab7e9.jpg
底部掌托下方：左右在20摄氏度左右，中部要高为24摄氏度；
底部键盘下方：左右在23摄氏度左右，部位靠近热源稍高；
底部后方：左右在32摄氏度左右，中部为热源集中所在，显示达到38.2摄氏度，最高温度部位在中部偏左的显卡部位，透过散热格栅看到机体内部的温度，已经达到49.4摄氏度。
7760在进行压力测试时，其后方周边温度一览图如下，可以看到，因为7760机身左右两侧没有散热排风口，所以机身左右两侧无温升现象。
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/b0a363b2f8e6c1fddab441f2f19cf710.jpg
同时，笔者在8月初的夏天，在室温29摄氏度左右的环境下，对BIOS版本为1.2.1的7760，进行了同样的测试，结果如下：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/dc70ca59554344284a564c4bee3301d6.jpg
电源：最高处为50.1摄氏度；
屏幕：均值为30.6摄氏度；
BC面交接处靠近中心部位：为45.6摄氏度；
机身左右侧无排风口，不对附近区域温度造成影响。
7760键盘所在的C面9点区温度如下：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/3fc90da7fc5650a10718dff58a1bd94c.jpg
掌托：整体比较均衡，在35摄氏度左右；
键盘：左右在38摄氏度左右，中心部位达到53摄氏度；
键盘和B面之间的C面后部：最高处达到48.7摄氏度。
7760底部所在的D面9点区温度图如下：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/f373cbd118d48894f7a147085a290bfd.jpg
底部掌托下方：左右在40摄氏度左右，中部要高为43.2摄氏度；
底部键盘下方：左右在40摄氏度左右，部位靠近热源稍高；
底部后方：左右在43摄氏度左右，中部为热源集中所在，显示达到50.5摄氏度，最高温度部位在中部偏左的显卡部位，透过散热格栅看到机体内部的温度，已经达到62.1摄氏度。
另外，实测7760的PCIe 4.0 SSD，并能没有因为发热影响系统和性能的稳定性。
至于在高负载传输数据之时PCH的发热情况，目前没有条件测试。
噪音
散热风扇的噪音，由于时间紧张没有使用仪器进行实测，笔者听力不佳，放弃发言权。
压力测试和待机之时，有特意用耳朵贴近7760机体各部位进行倾听，除风扇噪音之外，没有听到7560有其他机械或电子噪音。
续航
笔者目前对笔记本电脑的电池续航测试，采用的是PCMark 10专业版。
PCMark 10的电池续航测试有5种情景模式，分别是游戏（GAME）、视频播放（VIDEO）、应用程序（App）、现代办公（MO）、闲置（IDLE）。
依据实际情况，笔者对这5种情景模式运行时的，相关设置分别如下：
现代办公(Modem Office)：屏幕亮度50% +电池性能均衡；
应用程序(Applications)：同上；
视频播放(Video)：屏幕亮度100% +扬声器音量100% +电池性能最佳；
游戏（Gaming）：屏幕亮度100% +电池性能最佳；
闲置(Idle)：屏幕亮度0% +电池性能节能；
对7760在混合显卡和独立显卡两个模式，分别进行了测试，测试得到的结果如下：
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/29dc758fc48541611beb6b961b57a651.jpg
1.测试时间是10月下旬，7760的BIOS版本为1.5.1，硬盘为单个三星980Pro 2TB SSD，内存为DDR4-3200MHz 16GB*2=32GB。
2.蓝色方框中是混合显卡模式下的成绩，红色方框中独立显卡模式下的成绩。
3.可以看到在游戏状态下，混合显卡和独立显卡两模式之下，电池续航时间发呢别为58分钟和53分钟，只相差5分钟，均不足一小时；
4.但在闲置状态，两者分别为3小时49分、2小时20分，差距可观；
5.应用程序状态，两者分别为8小时17分、3小时34分，差距明显；
6.现代办公状态，两者分别为6小时47分、3小时21分，差距依然明显；
7.但疑问来了----为何闲置状态下的续航时间，还远不如应用程序和现代办公状态？
对此，笔者没有找到原因所在，只能猜测：这可能是官方BIOS不断更新的原因之一……
久评
如同本文开头所言，笔者对DELL Precision移动工作站的评测文章，刚好是写了9篇，是谓之“**”。
如这第九篇评测，从2021年7月底开始发出连载1、8月初发出连载2、12月底发出连载3，到现在已是2022年1月，评测时间跨越6个月，是谓之“久评”。
从连载1到连载4的副标题，分别如下：
连载1：DELL旧瓶；
连载2：Precision新酒；
连载3：新旧Precision；
连载4：久品DELL。
所以说，旧瓶新酒、新酒新旧、旧瓶久品、**久评，八者是纠缠交织、难以分割的。
也说明笔者对文章的副标题，是用心良苦、布局长远的，只不过造成文章的副标题，在翻译为英文之时，实在无法完美表达了。
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/dc02203cee386e02f3cb7636afc5bebd.jpg
实际上，笔者原本安排的7760的评测内容，还有不少，然而，笔者美好的写作计划，总是由于时间的限制和闲置，大多无法完美实现。
由于2022年的到来，intel和AMD两家新一代的处理器的到来，大批新一代的机型即将出现，对7760的评测，只能到此为止。
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/c7c1fc8ead26310deb2f99cf3bada3a9.jpg
下面，是笔者对7760的总结。
优点：
1.GPU性能发挥优秀；
2.CPU性能发挥稳定；
3.超高清屏幕支持120Hz高帧，显示效果优秀；
4.内存可支持DDR4-3466MHz，使性能进一步提升；
5.硬盘可内置4个PCIe SSD，相比上代新增一个可支持PCIe 4.0；
6.可内置5G无线广域网卡；
7.外观优雅、和竞品比较，体积相对小巧；
8.整机保修三年，外加意外保以及硬盘保修免返·。
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/e2f27619cac7d590e36b24746f92a5a0.jpg
缺点：
1.价格非常昂贵，笔者测试的这台，256GB SSD+8GB内存，价格逼近人民币5万元；
2.键盘上下方向键挤在一起，且无指点杆；
3.基本上所有维护，必须先拆下8颗螺丝取下底盖才能进行；
4.屏幕上盖展开角度只能实现135度左右，部分应用场景受限。
https://www.song1118.com/d/file/p/2022/01-02/9f762e71fe656180ffc9e2b89f9b6571.jpg
最后的疯狂和最后的决斗！
笔者觉得，面对intel和AMD的新一代CPU，戴尔如果学习微星的WT系列移动工作站，把已经放弃的电竞本Area-51M的基础利用起来，搭载桌面版至强或6950X，来一个Precision 9000系列……
不过+毕竟：
机不在贵，实用就行，价不在高，有钱就灵……
在本文发出之后，紧接的就是《ThinkPad P15 Gen 2&P17 Gen 2对比评测连载4》一文，7760的身影将会再次出现，和竞品ThinkPad P17 Gen 2，进行最后的决斗！
敬请期待！
还有个问题没讲明白
song版为啥辣么有钱，相信很多读者想知道^t^ 二次方 发表于 2022-1-3 11:31
还有个问题没讲明白
song版为啥辣么有钱，相信很多读者想知道
我觉得是你想偏了-----深圳一个卫生间都几百万，足够买100台DELL Precision 7760…… 卖房买本，势在必行 song版，这个看上去比7740小多了，两个重量差多少呢？
7730 7740显卡通用，这个7750 7760也通用吗？
DGFF显卡连接，可玩性低了很多，现在海鲜市场，首富家的配件少且贵。:( bell502 发表于 2022-1-3 20:17
song版，这个看上去比7740小多了，两个重量差多少呢？
7730 7740显卡通用，这个7750 7760也通用吗？
规格有差异的！ 实际5代和6代还是有细节差异的！ song_1118 发表于 2022-1-3 14:22
我觉得是你想偏了-----深圳一个卫生间都几百万，足够买100台DELL Precision 7760……
{:1_251:}几百万的厕所 也得有20 30平了吧 豪宅啊 本帖最后由 qianxideyu 于 2022-1-4 16:49 编辑
终于理解大D说的，如果选天线那么上半截不是完整的意思了！虽然一套模具虽然用了2代，但是第二代优化的细节比一代多了一些！
11代作为最后一代常规的处理器，下一代开启Intel 异构的时代了，很期待下一代会不会开启三I（intel处理、intel主板、intel显卡）工作站呢？
宋版的工作站评测对比总结帖在哪里发呢，非常期待一次对比分析！
qianxideyu 发表于 2022-1-4 16:45
终于理解大D说的，如果选天线那么上半截不是完整的意思了！虽然一套模具虽然用了2代，但是第二代优化的细节 ...
其实底盖那个快拆门我一直觉得很废，还影响结构强度
突然想起它是全速的pci-e4.0 如果配了快拆门外接显卡直接秒掉雷电4啊。。
不知道有没有相关产品
song_1118 发表于 2022-1-3 06:22
我觉得是你想偏了-----深圳一个卫生间都几百万，足够买100台DELL Precision 7760……
请问宋版，有没有m6800可以用的电源出？咸鱼不太敢确定真假 qwer20060606 发表于 2022-1-8 11:00
请问宋版，有没有m6800可以用的电源出？咸鱼不太敢确定真假
DELL 240瓦电源通用
真假要到手测试才知道-----我这边有很多个，基本闲置状态，价格你说，给你来一个？ song_1118 发表于 2022-1-8 03:23
DELL 240瓦电源通用
真假要到手测试才知道-----我这边有很多个，基本闲置状态，价格你说，给你来一个？
我东北的，请PM个包邮价格吧？ 大D-Daring 发表于 2022-1-4 16:54
其实底盖那个快拆门我一直觉得很废，还影响结构强度
突然想起它是全速的pci-e4.0 如果配了快拆门外接显 ...
突然有点好奇这一带的雷电4供电要求是多少……上一代模具是不接受单口100W的PD低速充电，单C口的话需要自家的130W魔改版PD才能供电，或者双C口的DOCK，倒是圆口电源可以接受90W低速充电
要是能接受100W的低速PD（其实20V5A已经是大电流了，毕竟下一代PD才能用上48V），外出忘带电源的时候好歹有个续一下的办法，这方面苹果MacBook是最来者不拒，甚至接受5V1A的龟速充电来延长续航
等下一代PD能供电240W，应该7770能用上了 期待ZBOOK17 G8 跟7760的对比 最近想换一直纠结 and250 发表于 2022-2-23 11:56
突然有点好奇这一带的雷电4供电要求是多少……上一代模具是不接受单口100W的PD低速充电，单C口的话需要自 ...
7760好像更新bios优化过这个c口的充电问题
不过手里没100瓦的苹果适配器可以测试。。 大D-Daring 发表于 2022-2-23 14:55
7760好像更新bios优化过这个c口的充电问题
不过手里没100瓦的苹果适配器可以测试。。
不知道是不是也跟P1一样不同配置开放的最低功率不同
比如P1集显版可接受65W，独显版最低90W
按理说圆口90W能慢充的话C口不应该不接受90W，而且用dock的时候其实每个口也就90，不知道能不能自己修改bios某些参数来绕过 and250 发表于 2022-2-23 20:16
不知道是不是也跟P1一样不同配置开放的最低功率不同
比如P1集显版可接受65W，独显版最低90W
按理说圆口 ...
P1和X1确实不错，买顶配杠杠的！ qianxideyu 发表于 2022-2-23 20:49
P1和X1确实不错，买顶配杠杠的！
美国这边发货太慢了，俩月起步，甚至有些配置要等近半年
其实不想买高配，因为高配为了显卡去掉了一个硬盘位，当年受够了单盘位的机器才换工作站的，但真要是低配P1锁bios限制单烤PL1只有40W的话也太恶心了，毕竟X1是不锁的，这不是故意恶心P1用户么 and250 发表于 2022-2-23 22:13
美国这边发货太慢了，俩月起步，甚至有些配置要等近半年
其实不想买高配，因为高配为了显卡去掉了一个 ...
但是美帝良心想依然很合适的，要么就是看看代购谁的手里有现货！
页:
[1]