看到1楼今天更了两张模式图
这里借用一下方便描述下沉轴是如何造成A壳内部应力分布不均匀，增加形变风险的
应该很容易看懂，就下面一排螺丝受力
立轴长边条，P15那种其实是阉割版。IBM和联想初期的机型直接跟A壳侧面多螺丝固定，多点受力
从结构上看，似乎立轴反而更科学那么一点
ssc505684708 发表于 2024-3-28 00:22
看到1楼今天更了两张模式图
这里借用一下方便描述下沉轴是如何造成A壳内部应力分布不均匀，增加形变风险 ...
本来就是，但是和AB壳刚度有关，刚度高就没问题，否则，左右不同步屏幕受扭转力一样不行 ssc505684708 发表于 2024-3-28 00:22
看到1楼今天更了两张模式图
这里借用一下方便描述下沉轴是如何造成A壳内部应力分布不均匀，增加形变风险 ...
坚固性，其实最近几年已经不是问题了，随着材料发展，设计成熟，无论哪种轴都几乎不见损坏的了，下沉轴一样可以用加强结构啊。你看隐士的屏轴，螺丝是横着排的，无需纵向布螺丝，仅仅是钉在A壳上，屏轴同步和抗弯折就靠A壳刚性。至于P15加强的结构，应该是因为A壳只用了大塑料。T16是下沉轴+塑料，一样是螺丝横向排布，但钉在的A壳铁板上，铁板延伸近半个A壳高度。所以可以看出，加强结构并非必须的，是用来弥补A壳强度，顶级材料下坚固度还是有很大的提升空间的，只是（联想认为）不必提升了。
下沉轴主要还是能省点空间，能稍微轻薄一些。 thankdad 发表于 2024-3-28 09:56
坚固性，其实最近几年已经不是问题了，随着材料发展，设计成熟，无论哪种轴都几乎不见损坏的了，下沉轴一 ...
我那个图是解释屏轴力学是否科学的，是一种受力决定的趋势，不是已经发生的形变。但我相信A壳材质从镁铝合金变各种碳纤玻纤聚酯就是为了应对下沉轴带来的这种趋势变化。我个人偏爱聚酯，似乎韧性更好，不容易断A壳。但是一定要开合很多次的话，那问题可能就变成“轴承先坏，还是A壳先变形”。
之前那个帖子不是发过多图，thinkpad除了某些机型A壳是金属，剩下CFRP和GFRP其实都是大塑料。CF或者GF比例高的刚性强，聚酯比例高的韧性强。
如果考虑A壳形变，材料是一方面，还有屏轴阻尼的事情。
原厂屏轴阻尼高的15寸机器最好自己调一下屏轴螺丝，拆装的时候可以在没有D壳的情况下感受一下C壳位于屏轴正上方的位置要承受多少形变力。
这种问题在小尺寸机器上一般不明显，与屏轴阻尼低有关。
能单手开合那种低阻尼轴就完全不用担心形变问题。
我自己调屏轴阻尼的时候遇到最不好掌握的变量就是32楼提到的左右屏轴扭力的一致性问题，没有测扭力的工具就只能弄个大概，相对低阻尼的情况下那点差距其实用不太出来，很顺畅就是了。 thankdad 发表于 2024-3-28 09:56
坚固性，其实最近几年已经不是问题了，随着材料发展，设计成熟，无论哪种轴都几乎不见损坏的了，下沉轴一 ...
好像事情还不是我想的那么简单，联想接手以后各种塑料壳机型就多了起来
蓝色部分是我增补的，不过这些信息都在这个合订本里面可查到：
ssc505684708 发表于 2024-3-28 12:56
好像事情还不是我想的那么简单，联想接手以后各种塑料壳机型就多了起来
蓝色部分是我增补的，不过这 ...
T4x时代么...那时候还是键盘进风，开键盘加内存的时代，设计方案跟现在大不相同，主板钉在D壳，也没有真正意义的防滚架，硬度完全由外壳提供。联想接手后是降低了外壳，为了弥补硬度损失开始了防滚架概念的设计，用塑料外壳+内部防滚架去做以前只要外壳的事，导致一直到T430都还是T4x那么厚重，所以有人说T430是经典我是不完全认可的，因为独立防滚架的设计有点矫枉过正了。{:1_314:} thankdad 发表于 2024-3-28 13:25
T4x时代么...那时候还是键盘进风，开键盘加内存的时代，设计方案跟现在大不相同，主板钉在D壳，也没有真 ...
额。。我本来是想说联想接手以后塑料上壳的设计变多。
至于下半身的结构么，
要么t6-t430那种防滚架，要么老t4或者后面t420s t430s那种防滚壳（x系列也是防滚壳）。
到后面t431s开始就是现在这种防滚片了，总觉得不得劲。
t420s/t430s那种结构，就保留这一个产品线，其实就很不错，比t14p看着顺眼，属于是x系列防滚壳结构做成14寸的，屏钩、小夜灯都在，拿掉光驱还能更轻，说不定还有可能做成左右双风扇。
页:
1
[2]