kevinthinkpad 发表于 2025-5-7 14:58

关于笔记本屏幕的选择： 你是选择要钱（视觉效果）VS要命问题？

本帖最后由 kevinthinkpad 于 2025-5-8 11:04 编辑

Lawren 大神 屏幕的选择还是要钱VS要命:
要钱(视觉效果)=ThinkPad X1Carbon Gen13,更高亮度,VRR,AAA镀膜.
要命(低反射,广适应,超低耗电)=ThinkPad X13VI. 400nit, WUXGA LP祖传屏幕.


有些人认为护眼没有多大作用，原因
1）没用过好屏
2）没用过差屏。


也就是没有好差比较，还有就是厂家的公关帐号。


kevinthinkpad 发表于 2025-5-7 15:05

更高亮度,VRR,AAA镀膜, 各位大神来学习一下，不学习，脑细胞就废了。

永远在线2025 发表于 2025-5-7 15:08

huerhei 发表于 2025-5-7 15:24

VRR,AAA镀膜，这个是啥意思？

fingerkkk 发表于 2025-5-7 15:45

除非环境光太亮，开最高亮度刺眼。

永远在线2025 发表于 2025-5-7 16:25

thankdad 发表于 2025-5-7 18:09

屏幕的设计目标就是更好的还原现实，垃圾屏拖影，低亮，低分，低色域，低刷看个毛线。

想省电想护眼自个儿用黑白屏去，没人拦你。

taoch2007 发表于 2025-5-7 18:22

护眼这点其实不同人看起来感受都不一样
像我的话，平时看什么屏幕都一样，当年CCFL硬改LED的200hz低频PWM调光的屏幕我看着感觉也还好

jinming868 发表于 2025-5-8 08:51

本帖最后由 jinming868 于 2025-5-8 08:53 编辑

目前用过x1 yoga 2018 2k和x1 隐士gen 4k触摸屏版，感觉x1系列的顶配屏幕，相比其他机器，是集视觉效果和护眼于一身的，即便开100%分辨率也能充分看清文字，相比其他屏幕就是清晰（对比度高？）和眼不累。

开始一直用的x1y 2018，后来感觉性能实在不行了，图偏移移买过一次thinkbook 14+2023款，那个屏幕连续用2个小时眼睛就涩的不行（100%分辨率），屏幕看上去也是糊糊的对比上面那两台。
再后来因为thinkbook 无法升级64g内存和眼睛累的不行，买的二手x1 隐士gen1 顶配64g 4k触摸屏（买不起新款的x1 隐士啊），发现虽然是老旧机器，但是发现速度并不慢，高负载下也能稳定cpu高频，还有屏幕更加惊喜，抱着x1y的屏幕素质的期望，最后没有让人失望^g^

永远在线2025 发表于 2025-5-8 09:29

永远在线2025 发表于 2025-5-8 09:31

xkq 发表于 2025-5-8 21:25

惭愧，没用过啥好屏，所以也不知道要命好还是要钱好

xuxiangdon 发表于 2025-5-11 17:13

我还以为是lcd和oled的选择呢，手机我已经停留在以前的lcd屏幕了，基本不再更新了

tigeryeh 发表于 2025-5-12 11:15

高亮度的必须配备自动亮度调节的才行，要不对比太强烈的话瞎眼

ul408 发表于 2025-5-12 11:18

我用了段时间的32寸评估，发现文字处理非常难受，玩游戏还凑合。相反，小一些的IPS屏幕文字反而舒服

wb023026 发表于 2025-5-13 09:04

一直用较好的屏幕，在2014年就已经用上松下3k屏的ThinkPad w550s。
页: [1]
查看完整版本: 关于笔记本屏幕的选择： 你是选择要钱（视觉效果）VS要命问题？