实际上16比9确实是最符合人类观感的屏幕，但是
WINDOWS有个一最大的缺点， 底下一条任务栏大概1厘米宽度这就导致16比9的屏看起来像带鱼屏，大家可以把任务栏改成和桌面背景一样的颜色，这样看起来就很舒服。
只是那可恶的任务栏占据了宝贵的宽度尺寸。
实际上16比10的屏如果整体看是不符合人类视觉美感的，但是如果加上任务栏 和背景图片不一样的颜色，观看面积就和整体的16比9一样了
实际上我们喜欢16比10更多的是WIN系统的任务栏导致的。大家看电视应该都没有不舒服的感觉，因为电视机没有任务栏
这是Win11的缺点，不是Windows的缺点
16:9看多了，看一眼16:10会觉得很大，因为纵向尺寸大了视觉提升很明显。这个每个人感觉不一样，说人类就过分了，因为本身就不是所有应用场景需要把头埋进去，有的应用甚至要避免，也就不需要去贴合视野边缘。 大尺寸什么比例都无所谓，40寸21：9都舒服，小尺寸上16：9那是找不自在，15.6以上16：9才算能用 还是T43 T60P 15寸的4：3屏幕最经典，其它比例提鞋都配。 原来用16:10的hp 8730w 17寸，换成16:9的g7 17寸，没什么感觉。
黄金分割是0.618，所以16:10应该更符合审美吧 任务栏用小图标+隐藏的路过
试过一次win11 24H2，任务栏的工具栏不能绑文件夹快捷路径，目前解决方案是挂一个程序图标，很丑，干扰其他图标，并且没有树形结构
win11的任务栏总感觉又宽又难用，StartIsBack / StartAllBack都不如win10和8.1原生的开始菜单开始屏幕好用
但是小屏16:9还是太难受了。。。至少15寸，14寸和12.5实在太难受了
16:10敲Word很舒服
超过17寸基本上可以不用在乎是不是16:9了 本帖最后由 whjyls 于 2025-5-20 17:18 编辑
16:10更接近黄金分割比。
而且还能多显示内容。
16:9除了看一些16:9的电影没上下黑边之外，我个人觉得其他地方都不如16:10.
个人认为当年屏幕厂商玩命推16:9就是出于节省成本，所以拼命吹嘘它比16:10强。
确切的说，16:9的屏幕放到电视上没毛病，但是，笔记本只用来看视频吗？多数码农以及大EXCEL用户应该都希望能看到更多行的内容。
楼上也有兄弟说的很符合实际，当屏幕大到一定程度，行数的绝对值上去了，那时候16:10 跟16:9就没那么多的怨念了。
----------------
补充，有喜欢把屏幕分成左右窗口并排显示的，带鱼屏的效果可能会更好
每个人都有自己的看法，所以，楼主的“人类”，有点过了。
如果只是从个人观点出发，对我一个办公党来说，16:9是非常不爽的比例，16:10会好很多很多。用的最舒服的是很多年前的19寸显示器，5:4。 特别小尺寸，16寸以下的，大部分觉得16:10舒服 16：9的4k挺好的，16：9的1366*768和1280*720就不好了，要不显示的内容比16：10少不少。 感觉，小尺寸的还是16:9的，因为要兼容键盘的宽度，所以屏幕的宽度必须足够，只好牺牲高度了。
14吋以上的，16:10的可以显示更多的信息。
再大一点的，无所谓了。反正都得转脑袋才能看 屏幕足够大的话，什么比例都好办。
13寸小屏幕就只有选带鱼屏了。我是把任务栏竖着放在左边。 除了任务栏16：9 的小屏笔记本用office更是雪上加霜，因为还有很厚的robin工具栏，最后可工作范围就中间一丢丢了。
屏幕比例的确和屏幕大小很相关，大屏可以横着，小屏还是高一点好。 piw100 发表于 2025-5-20 12:04
大尺寸什么比例都无所谓，40寸21：9都舒服，小尺寸上16：9那是找不自在，15.6以上16：9才算能用 ...
对，这才是根本因素。脱离尺寸谈比例，是没有意义的 我现在在用21：9的带鱼屏，34寸，没觉得上下太矮
但在12寸的x220上，word和excel基本没法用，顶部菜单栏和底部任务栏占了大量屏幕资源，有效使用空间太小 这个每个人感觉不一样，我个人还是喜欢16-10的多一些 qq172851949 发表于 2025-5-20 09:27
WINDOWS有个一最大的缺点， 底下一条任务栏大概1厘米宽度
这就导致16比9的屏看起来像带鱼屏，大家可以 ...
16:10最近金黄金分割点。 跟屏幕大小有关，小屏幕的话，16:9就很难受，我用27寸的显示器，2880*1800，我就一点违和感都没有。
daimonliu 发表于 2025-5-27 10:37
跟屏幕大小有关，小屏幕的话，16:9就很难受，我用27寸的显示器，2880*1800，我就一点违和感都没有。
...
确实 在绝对面积的情况下 比例可以无视{:1_332:}
页:
[1]