T14P gen3 U5 225H的在离电性能对比（CPU-Z）
有版友想了解下第二代U5的离电性能情况，正好做了下对比。
接100W原装充电器：
接30W PD充电器：
离电：
小结：单核性能基本无差，多核性能虽有衰减，但仍然非常满意。
感谢楼主分享，我也发一下X1C12 U5-125H在win10"最佳性能"下的跑分,作为一个办公本，性能基本够用。
1.用原装65瓦电源时：
2.用电池时：
感谢楼上二位大佬！另外再请问一下，离电情况下，最佳性能模式或均衡模式 下会有多大差异？ 勾选只跑小核，能有6000分吗？ 离电使用高性能跑cpuz和插电一样。
高频下续航就是笑话 4180pqc 发表于 2025-5-30 19:31
感谢楼上二位大佬！另外再请问一下，离电情况下，最佳性能模式或均衡模式 下会有多大差异？ ...
基本没有感知上的差异 thankdad 发表于 2025-5-30 19:46
勾选只跑小核，能有6000分吗？
E核，100W原装充电器
E核，30W PD充电器
E核，离电
供参考
jerrychu 发表于 2025-5-30 22:16
E核，100W原装充电器
给力，只8个小核就能打11代的8C16T了，我看来要等P1G8了。 thankdad 发表于 2025-5-30 23:21
给力，只8个小核就能打11代的8C16T了，我看来要等P1G8了。
12-14代的小核是只能打14nm那些来着？比如8小核打6700HQ的4C8T，要是现在8个小核就能打11代的8C16T，差不多是进步了200%啊怪不得不玩超线程了 and250 发表于 2025-5-31 02:01
12-14代的小核是只能打14nm那些来着？比如8小核打6700HQ的4C8T，要是现在8个小核就能打11代的8C16T，差不 ...
gracemont（老E核）只是单核能打14nm的SKL了，多核还不够打，因为共享L3，总线和没HT，同频8个E核只够打6个SKL。
ultra第一代E核进化成crestmont，只是小进步。
这个新E核（skymont）别的不说，至少跑分上多核看齐11800H（8C16T）了。 本帖最后由 bernie 于 2025-5-31 10:05 编辑
手上的古董也跟跑了一下，离电差距现在主流一半啊
bernie 发表于 2025-5-31 10:03
手上的古董也跟跑了一下，离电差距现在主流一半啊
啊这个离电性能比我想象中低，接65或者100W充电器的性能如何？ thankdad 发表于 2025-5-30 23:21
给力，只8个小核就能打11代的8C16T了，我看来要等P1G8了。
对的，Ultra2的优势有两个，一是3纳米制程，在低频能效上提升不错，二是E核的基础性能大幅度提升。 thankdad 发表于 2025-5-31 09:51
gracemont（老E核）只是单核能打14nm的SKL了，多核还不够打，因为共享L3，总线和没HT，同频8个E核只够打6 ...
主要还是对面开始推家用的16C32T大核了，要是继续出24C32T的15900HX只能被按在地上摩擦，经过ultra一代实验之后二代总算是完全体了
不过我感觉另一个助力还是单条64G笔记本内存条总算开始量大管饱了，两边都在想办法摆脱老黄依旧只给8G显存的情况下跑跑大点的模型再走15900HX老路那就是又一代7920HQ 测了一下T480S只有这么一点。。。{:1_238:}
65W电源
离电
本帖最后由 whjyls 于 2025-6-4 16:28 编辑
提升挺大的。
贴个T14P GEN2U9-185H的分数吧。100W供电，性能选择为平衡。
==============
补充，这个分数应该是高性能，控制面板中电源计划里只有一个平衡可选，但是在设置-系统-电源跟电池里，显示的是最佳性能。在这个地方如果选成平衡，则会掉到8100分左右，所以这个图应该已经是高性能了。
感觉还能再战几年?
页:
[1]