联想来酷 Pro 14 这 性价比你敢相信？Thinkpad 要改变只能靠华为，荣耀发力了
本帖最后由 kevinthinkpad 于 2025-7-23 18:09 编辑7 月 23 日消息，联想现已为其来酷 Lecoo Pro 14 笔记本新增英特尔酷睿处理器版本，该机采用“Ultra 5-125H + 32GB RAM + 1TB SSD”配置，定价为 4199 元，部分地区国补后到手价 3359.2 元。https://img.ithome.com/newsuploadfiles/2025/7/c167596f-5fbb-41da-8d94-d7b783e669a8.jpghttps://img.ithome.com/newsuploadfiles/2025/7/c167596f-5fbb-41da-8d94-d7b783e669a8.jpg?x-bce-process=image/format,f_avif该机整体造型简洁，采用幻影灰配色，支持 180 度开合，内置 80Wh 电池，匹配 100W 氮化镓 USB-C 适配器，带有指纹识别功能。该机搭载 14 核心 18 线程英特尔酷睿 Ultra 5-125H 处理器，标配 32GB DDR5 5600MHz RAM 和 1TB PCIe 4.0 SSD，采用双风扇三热管散热配置，搭载一块 14 英寸 2.8K 分辨率 120Hz 面板（亮度 400 尼特，覆盖 100% sRGB 色域）。https://img.ithome.com/newsuploadfiles/2025/7/68a79062-dd24-4f8f-a9ac-df0acbb02084.jpg?x-bce-process=image/format,f_avif接口方面，IT之家获悉该机左侧提供 1 个“全功能”USB-C 10Gbps 接口、1 个 HDMI 2.1 接口、1 个 USB-A 3.2 Gen 1 接口、1 个“全功能”USB-C 40Gbps 接口、1 个 OCuLink 接口；右侧提供 1 个 TF 卡读卡器、1 个 3.5mm 音频接口；2 个 USB-A 3.2 Gen 1 接口、1 个 RJ45 网口。https://img.ithome.com/newsuploadfiles/2025/7/0a23082b-1e2f-4245-a811-852d8aceb821.jpg?x-bce-process=image/format,f_avif
本帖最后由 kevinthinkpad 于 2025-7-23 18:10 编辑
最低端的机器，用上双风扇三热管散热？ 有哪些型号thinkpad 用上了，卖多少钱？
哪个型号的thinkpad 接口有如此丰富？
80Wh 电池
2.8K 分辨率 120Hz 面板（亮度 400 尼特，覆盖 100% sRGB 色域）
你们要立轴就给你一代。
Thinkpad 就是低配高价来骗钱的。就这样的一台机器，别人还有钱赚。 thinkpad T,X 中配一台不赚 5000, 他就不叫thinkpad. 你卖高价可以，产品力要跟上。高价低配算啥。
就是你卖高价，配置得好点，跟上这些低端配置啊。。。。
本帖最后由 starwutian 于 2025-7-24 14:08 编辑
此人拉低论坛技术平均水平，编辑掉之前的内容 ，不跟智力低下的人争论。 本帖最后由 kevinthinkpad 于 2025-7-23 18:04 编辑
前面的 公关帐号，你第一就了不起，科技以换壳为本。要比产品力，不说产品力，说总销量。。。转移注意力可以哦！就同样的配置，thinpad 不卖15000，他就是不是thinpad. 来酷本来就是一个低端性价比的行为，价格便宜就是最大优势。通常情况下，买东西就是挑一个在自己觉得可以承受的价格范围内的最优解，只要自己觉得好就可以了。 估计品控直逼山寨 以前单位要买台式机，问过联系渠道，来酷就是第三方贴牌来卖的，台式机用笔记本CPU12450H 来酷本来就是运用国内代工厂现成模具贴牌，二线工厂一线售后，主打的就是性价比。关注一下笔记本性价比市场的就会发现这机子和鸡哥的几款机子模具基本是一致的，鸡哥国补后也就啥价格 来酷的产品都是很差的，不论电脑还是显示器 有的时候不能只看指标，尤其是写上去的。以前买过个不带电池的用台式机P4处理器的笔记本，好像也是联想的，具体型号忘了，真的就是一个集成显卡的台式机用途，绝对不能当笔记本，在那个时候价格是相当的好 就来酷这档次品质。。。和TP比还是算了
热管？从来没有热管多=强的说法
天选那么多根热管，散热能力有Y9kp强了？
TP本来就没这种档次的机器，你是选择买来过保坏还是老老实实用？ 本帖最后由 kevinthinkpad 于 2025-7-24 17:40 编辑
taoch2007 发表于 2025-7-24 17:22
就来酷这档次品质。。。和TP比还是算了
热管？从来没有热管多=强的说法
天选那么多根热管，散热能力有Y9kp ...
现在要求是t14, p14, t14s 这些7k 以上的机器上双风扇三热管散热配置。中配给2.8k 面板，很多人要求立轴？ 要求过分不？ 同一个家企业不同产品， 4K 就有。7k+价格， 要求提质！要求提质！要求提质！ taoch2007 发表于 2025-7-24 17:22
就来酷这档次品质。。。和TP比还是算了
热管？从来没有热管多=强的说法
天选那么多根热管，散热能力有Y9kp ...
热管无用论? 牛B. kevinthinkpad 发表于 2025-7-24 17:39
热管无用论? 牛B.
我只看事实 事实就是，天选这错综复杂的热管 就是不如Y9kp那三根，故评价散热能力不能只靠热管数量
kevinthinkpad 发表于 2025-7-24 17:38
现在要求是t14, p14, t14s 这些7k 以上的机器上双风扇三热管散热配置。中配给2.8k 面板，很多人要求立轴？ ...
然后带来的就是过保坏 坏的和幽默老拯一样 再被你这样的发来骂
你要我评价这玩意？就给一个USB4？我双雷电呢？屏轴晃不晃呀？有没有810H认证呐？ taoch2007 发表于 2025-7-24 18:05
然后带来的就是过保坏 坏的和幽默老拯一样 再被你这样的发来骂
你要我评价这玩意？就给一个USB4？我双雷 ...
我在鸡哥14X群里见到了太多使用过程中直接黑屏最后换主板的8845H和8745H做到了65W是很不错，而且双管双风散热质量其实也不错，但是这个质量品控真的好吗？我觉得不太行，至少从小小的QQ群里大量出现问题的情况看，不太行。TP毕竟是面向企业用户以稳定著称，而不是轻薄本走激进路线。再者，以P14s gen5 amd的8840H实际的测试成绩来看，性能不够吗？也不见得。所以我觉得楼主的要求方向其实有点问题。其实我更认同你的这个观点，做好一些细节，给更多一些周边配置方便企业用户使用，做好质量认证和品控保证，这个才是重点。想啥说啥了，有点乱了可能 taoch2007 发表于 2025-7-24 18:05
然后带来的就是过保坏 坏的和幽默老拯一样 再被你这样的发来骂
你要我评价这玩意？就给一个USB4？我双雷 ...
屏轴，你个体数据代表整体。这个系列更新多少代？联想的的传统轴为啥转向跟hp 一样的轴呢？ 本帖最后由 taoch2007 于 2025-7-25 18:54 编辑
kevinthinkpad 发表于 2025-7-25 08:42
屏轴，你个体数据代表整体。这个系列更新多少代？联想的的传统轴为啥转向跟hp 一样的轴呢？ ...
你就说 能不能保证比tp便宜的产品能做到质量品控都比tp强？故障率都比tp低？别拿个质量做工和电子垃圾一样的东西让tp去学
你真要拿个TP最该有却没有的东西来说？那就是10Gbps的USB-A口
其他东西？我愿意多花钱，屏幕什么的都有了，键盘吊打这些电子垃圾，TP质量还就是比这些电子垃圾强得多
我就这么说吧 楼主完全把问题搞错了
争论的点是 我和其他一些人认为Lecoo这种电子垃圾拿来和TP比简直就是笑话
而楼主认为，Lecoo既然是电子垃圾，都能有看起来那么好的用料，TP作为那么贵的产品，为什么不跟进？
还有楼主刚说的，“你卖价格高，就该提升散热规格，屏幕质量”
为什么不想想Lecoo和TP是一个定位的产品吗？这种用料上的区别，在各个产品上都非常明显，你见安卓哪个全能旗舰机的散热比游戏手机强的？游戏手机除了散热哪点又比旗舰机强了？
换到笔记本上也是如此，如果用Lecoo散热好屏幕好就说TP没把这些给高价格的产品，也是相当不恰当的，因为Lecoo的这款产品除了楼主说的几点比TP强的地方，其他全方位都比TP垃圾，无论是质量还是品控还是售后服务。
我来教楼主怎么骂TP
楼主但凡聪明点（或者别装傻），发现E14超能版给了X1c/P1/P16都没有的10Gbps速率的USB-A口，标配2.8k 120hz屏幕。完全可以在这两点上来骂TP的定位之奇葩。
Lecoo是个什么玩意儿？论坛里知道的人不少，但是不知道的人如果真觉得TP不如Lecoo那真的就是被楼主严重拉低了技术水平，也不知道楼主是否是有意为之？ taoch2007 发表于 2025-7-26 00:24
我就这么说吧 楼主完全把问题搞错了
争论的点是 我和其他一些人认为Lecoo这种电子垃圾拿来和TP比简直就是笑 ...
https://www.ibmnb.com/data/attachment/forum/202505/18/160726vzb1cnxj8jnl1lnt.jpg.thumb.jpg
x13举例说明，价格8K，牛角双风散热方案难不？3，4k 都有， 为啥不用呢？ 因为影响x1 高利润产品销售，为了多赚钱。 本帖最后由 kevinthinkpad 于 2025-7-26 08:39 编辑
taoch2007 发表于 2025-7-26 00:24
我就这么说吧 楼主完全把问题搞错了
争论的点是 我和其他一些人认为Lecoo这种电子垃圾拿来和TP比简直就是笑 ...
T14S, 万元笔记本下面这单风扇散热方案。
牛角双风扇难不？人家3，4k 产品在用。
能不能做稳定28W 性能释放？
Thinkpad 为了产品为了产品分层设计，对比上面同样是联想产品， 有脸面对thinkpad 老用户付出高价格么？
https://www.ibmnb.com/data/attachment/forum/202507/24/090854eu7u2q72lrzg4cql.jpg.thumb.jpg
本帖最后由 jjjj129 于 2025-7-26 11:04 编辑
产品力不行，不买就是了，预算不高的用户也不会看thinkpad，预算高的总不至于花钱买罪受，楼主这标题有点引战的意思了 kevinthinkpad 发表于 2025-7-26 08:36
T14S, 万元笔记本下面这单风扇散热方案。
牛角双风扇难不？人家3，4k 产品在用。
能不能做稳定28W 性能释 ...
28w？？？T14s不知道 我P14s一根管子38w都没事啊，稳稳的，风扇声都不大 本帖最后由 taoch2007 于 2025-7-26 12:54 编辑
有图有真相 无图瞎扯淡
我P14s就这么一根管子，就一个风扇，稳定36w
在对比散热系统之前，是不是应该固定一个变量呢？对比风扇数量，是不是应该固定风扇尺寸和转速？对比热管数量，是不是应该固定热管的宽度和厚度（粗细）呢？
看看这X13风扇多小一点？你敢说热管和我P14s一样粗？
X13这散热器单边两个风扇的早就淘汰了，效率低得吓人
就算吹，也应该拿X1c2025来吹吧？
但是如图，你敢说X1c2025的热管和P14s一样粗？风扇也和P14s一样大？
不固定变量怎么对比？
如果楼主真的连这都不懂的话，我很乐意教会楼主，以后楼主也别发这种占用公共资源的帖子了
如果楼主是装傻，那我也很乐意防止别的坛友被楼主这么多帖子带的技术能力底下
本帖最后由 kevinthinkpad 于 2025-7-27 08:24 编辑
taoch2007 发表于 2025-7-26 12:49
有图有真相 无图瞎扯淡
我P14s就这么一根管子，就一个风扇，稳定36w
在对比散热系统之前，是不是应该固定一 ...
我说t14s ，你扯 p14s。 thinkpad 给了 t14s 了p14s 扇热能力了么？ t14s 的持续功耗多少w.
楼主证明不就是证明一点： 单风扇也有牛B 的散热能力。。不用考虑我提牛角双风扇能力。证明我错了。所以内容回避实质问题，提高现有t14, x13, t14s 现在散热规格。无论如何说，就不提它。
没看出的的核心思想：即然单风扇也有较强的散热能力， 你卖这么贵，你到是给t14s, 单风散热能力持续稳定的35w 的散热设计能力。我提出牛角双风扇 散热规格能力（持续稳定的35w） 应普及Thinkpad所有中高端产品，成本增加不了多少。 如果你说THINKPAD 有用牛B 单风扇散热能力， 你到是普及持续稳定的35w 散热能力到t14, x13, t14s 上啊。因为你卖的贵啊。贵要体现你散热能力啊
当intel 垄断地位进一下下降，CPU 不会有过去那种l断。Thinkpad 键盘专利过期。。。一定会让新生代用户厌恶这种若干SKU 割肉的办法。 手机市场竞争方式大踏步向笔记本市场进来。
kevinthinkpad 发表于 2025-7-27 08:01
我说t14s ，你扯 p14s。 thinkpad 给了 t14s 了p14s 扇热能力了么？ t14s 的持续功耗多少w.
楼主证明 ...
T14就是P14s 没有区别
我好歹能拿个机器出来反驳你，你倒是拿个散热垃圾的ThinkPad跑个测试看看啊？
你能拿个换过7950相变的T14s跑一下FPU看看？
我就可想知道你手上有ThinkPad吗？天天来TP的社区里骂TP，还说人家是公关号，我怎么感觉你就是别的品牌的公关号呢 本帖最后由 kevinthinkpad 于 2025-7-27 18:47 编辑
taoch2007 发表于 2025-7-27 13:24
T14就是P14s 没有区别
我好歹能拿个机器出来反驳你，你倒是拿个散热垃圾的ThinkPad跑个测试看看啊？
你能 ...
其实按你说法很简单，把t14s 风扇， 换成p14s 风扇（好象风扇体积更小？）， 工程上难不？不难，难的上层想产品分层设计，多搞钱。这么多年，这么多代，t14s 持续散热能力有提升不？
https://www.ibmnb.com/data/attachment/forum/202507/24/090854eu7u2q72lrzg4cql.jpg.thumb.jpg
https://www.ibmnb.com/data/attachment/forum/202507/26/124935q7zrlz0h6ry77r7j.jpg.thumb.jpg
页:
[1]