凸刘海的命运
在电脑界总不缺回旋镖，譬如 16:10 变 16:9，譬如删减 RJ45、USB-A 端口。凸刘海会否成为下一个回旋镖呢？从实用的角度来说，凸刘海算不上碍事，有的用户还喜欢把它当作开屏的把手。但让我们来看看凸刘海的前世今生，以及为什么不少用户对此非常厌恶。凸刘海的起因，是屏占比。笔记本厂商都希望提高屏占比：从实用角度来说，在同样外围尺寸下，提供更多的显示面积；从颜值的角度来说，屏占比高的本子显得更高档。当屏幕边框窄到一定程度，容不下摄像头模组，于是就产生了凸刘海方案。
但我觉得这个有点屎上雕花。原因是，笔记本上追求“无边框/窄边框”屏幕，并不实际。
[*]跟手机不同，笔记本的屏幕面积较大。屏幕为了抗变形，要么增加材料厚度，要么依靠边框支撑。
[*]笔记本屏幕采用批量生产的公板，面积和长宽比基本固定。如果要实现“无边框”屏幕，那 C 面（键盘面）必然要压缩来将就屏幕。掌托变短，舒适度下降，这个结症在过去20年已经验证过多次。
因此，要保持 C 面的舒适度（以及容纳触摸板、喇叭等），笔记本长宽比一定不会是 16:10 或者 16:9，B 面上端和下端一定会有额外空间。这个空间完全可以容纳镜头模组。许多高屏占比的笔记本，依然采用传统设计，而没有凸刘海。
再说一下为什么刘海让人厌恶。那是因为人对“不和谐”（唐突）的东西有天生的厌恶感。譬如有个暗疮，就算不痛不痒，也想挤掉它。譬如衣服上有个线头，总想剪掉/拔掉它。因此在产品设计上，除非迫不得已，否则尽量保持线条简单、对称、平衡、方正，才符合大多数人的审美。大家猜联想这个凸刘海设计能持续多少年？
本帖最后由 taoch2007 于 2025-10-9 07:02 编辑
楼主说的很对。。。凸刘海就是一点用都没有，所以才会看着嫌烦
现在基本上我也不在乎了，P14sG5用了好久了
但如果能砍掉，我肯定很高兴
不过有一个问题，至少在T系列上，这个凸刘海并不能提高屏占比，可以对比一下T14G4和T14G5（和我P14sG5同一个模具的），这俩机器我都用过
B面一眼看上去，感觉G4的边框反而更窄，看着没那个凸起也协调得多
感觉凸刘海仅仅只是联想为了用最低的成本实现的一个品牌标识。。。。
猜测是当带挡板摄像头和麦克风无法隐藏时会一直存在 其实看起来蛮有范。 这个凸头就是来恶心人的，严重同意楼主的观点，屎上雕花 主要就是辨识度，说明是新款，多看看就习惯了 凸刘海没有最好，有也无所谓，看到实机觉得没啥违和。更关心的是屏幕素质，键程，涂层 vipmaze 发表于 2025-10-9 10:12
主要就是辨识度，说明是新款，多看看就习惯了
确实，完全就是装饰作用，感觉屏占比并没有什么变化
现在联想所有高端产品都有这个设计了，或许也不是啥坏事{:1_343:} 是和水果学的，不学好，光学坏。 lixinzhangok 发表于 2025-10-9 10:57
是和水果学的，不学好，光学坏。
水果好像没有凸起的设计吧。。。
水果的那个内刘海，其实准确来说不是刘海
而是在标准的16:10的屏幕上加了两个耳朵
macOS完全不会被这么个刘海影响到使用 当年Dell初代XPS系列的高屏占比。。。确实很惊艳。。
大概都是妥协的结果了 凸刘海总比药丸屏好吧。我是无所谓的。 本帖最后由 jjjj129 于 2025-10-9 15:22 编辑
现阶段凸刘海没法移除，倒不如增加实用性，中高端机型搞磁吸式模块化配件，还能提升用户体验，thinkbook部门的现成技术。 luoht 发表于 2025-10-9 06:29
在电脑界总不缺回旋镖，譬如 16:10 变 16:9，譬如删减 RJ45、USB-A 端口。凸刘海会否成为下一个回旋镖呢？ ...
刘海+窄边框，标准摄像头+传统边框对比的话，我明显支持刘海，尤其是以后推广3:2屏幕的话，更支持刘海了 这东西早晚在后续的设计中给取消掉 为了凸而凸的设计而已。 还不如像以前的3x系列切个角，那个看着有特点和和谐，这个秃顶真是难以言喻。 现在已经在用凸刘海的机器，希望下次换机已经取消这SB设计了 凸刘海可以降低上边框视觉宽度，还可以局部加厚 塞入更厚的摄像头模组
这种降本增效 谈不上回旋镖
16:9就是因为面板切割效率 面板厂硬推给IT面板用户的，等产线代际升级到16:10 15:10 成本没区别 又再给你推回来
总之一句 成本决定 另外窄边框不影响键盘
你应该没算过全尺寸键盘的需求尺寸300*150mm 不需要将就任何东西
X230是305mm宽度 13.4寸16:10显示区是288*180mm
掌托需要窄什么？
为什么笔记本B面下巴那么大
就是为了增大下半身面积，否则在＜15mm的下半身厚度内怎么容纳双风扇+70wh以上电池
页:
[1]