好文。支持LUOHONGTAO。
注意引用。。。哈佛系统的括号方式注明就足够了。。。
加２分！
谢谢LZ的悉心解释，长知识了。
好东东，看来要找空试试咯。
Originally posted by luoht at 2005-8-12 20:30:
呵呵。这要看“原创”的定义了。
许多软件、工具都是现成的。这种攻击方法也不是我发明的。如果从开发者的角度来说，当然不是原创。
但有的只是把原来英文的文章进行翻译，然后就发表，这只能算是“翻译 ...
^_^,说的有道理,文章的确写的也很不错.加积分一个,希望楼主多多写文章在这里发表.呵呵:)
谢谢楼主共享，去试试。
Originally posted by nello at 2005-8-13 08:04 PM:
^_^,说的有道理,文章的确写的也很不错.加积分一个,希望楼主多多写文章在这里发表.呵呵:)
强烈支持班猪的意见。
应该要加分奖励，我觉得不应该打击LZ的士气，毕竟他的确有花了很多心思和时间去研究这个方法，从根据他的经验去解答很多网友的问题就可以看得出。方法可以抄，文章可以抄，但经验是绝对不能抄的。
如果LZ这样的贴还要受到XD们的打击，我想以后不会再有人发贴分享他们的经验了，你们以后也不需要经常来专门网了，我想专门网90%的方法都可以在网上搜得到。但是要想一下，网上的方法到我们用上的时候有很多出入，而且还存在一些错误的见解。难得有朋友总结了人家的方法而分享他的经验，还热心的解答网友的问题。这些做法值得鼓励。
看起来好象不错.不过我在家里用自己的AP,那破解WEP有什么用吗?是不是破解可以加快连接速度啊?不懂,诚心请教!
的确，尽管我现在还没有用上这个方法，可就是冲着LZ的热心劲也应该加分。
Originally posted by awin at 2005-8-14 06:11:
看起来好象不错.不过我在家里用自己的AP,那破解WEP有什么用吗?是不是破解可以加快连接速度啊?不懂,诚心请教!
^^?
那是没有密码授权的情况下破解，为了连接上加过密的AP，免费上网
不懂，还是顶一下
好贴！！学习中。。。。。。。。。。。
好强。谢谢主
Originally posted by gzhjoe at 2005-8-14 00:09:
强烈支持班猪的意见。
应该要加分奖励，我觉得不应该打击LZ的士气，毕竟他的确有花了很多心思和时间去研究这个方法，从根据他的经验去解答很多网友的问题就可以看得出。方法可以抄，文章可以抄，但经验是绝对 ...
说的甚是,希望楼主能够在网络区多发一些技术原创贴,展示一下自己的网络技术,帮助更多的兄弟.^_^
谢谢lz ,很早以前就下载了那个未编译的文件，现在总算弄明白了。我家附近能搜索到20几个ap，破解试试看，倒不是为了免费上网，主要能学到很多东西。再次感谢楼主。
写成一部小说、我知道该怎么写成一部小说、我明白该怎么写成一部小说然后东拼西凑的完成了一部小说.........
很遗憾和斑竹对于“原创”的理解不太一样，经验和原创是不能够划等号的，但是我个人习惯，成为事实的东西我就不再去争论了，也是基于对真正全创作者的尊重..................:)
对于LZ，我很感谢他提供的一篇有技术含量的文章:)
Originally posted by lotus at 2005-8-14 21:38:
写成一部小说、我知道该怎么写成一部小说、我明白该怎么写成一部小说然后东拼西凑的完成了一部小说.........
很遗憾和斑竹对于“原创”的理解不太一样，经验和原创是不能够划等号的，但是我个人习惯，成为事实 ...
其实,在这里最最重要的是 互相帮助和交流经验.我加一分是因为这个帖子中楼主分享了自己宝贵的实践经验.而且很热心于去回答网友提出的问题.这就足够了.标题写着原创并不代表什么.也感谢您对网络区的支持,还希望您能继续支持网络区.
收藏，慢慢研究
要说原创，lotus的朋友写的也不能就算是原创。他只是翻译而已。而且，之前，关于翻译的问题，在坛子里也起了一次不小的争吵。对于像我对Ｅ文感到头疼的人来说，不管，是不是翻译的别人的，翻译的教程无疑给我们带来了好处，因为，原来的Ｅ文我们看不懂，翻译之后，我们就能很容易的看懂。这其中的贡献我们是不用说的了。
但如果一定要较真是否原创的话，那么我说，这不是原创，这是翻译！！！既然自己都不是原创，还有什么权利指责别人？？
同样的，根据别人的文章，总结出自己的经验，心得，写的文章，只要不是照搬，我觉得叫原创也没有什么不可。 只是这个原创是建立在别人的基础上的。
不错，支持楼主
Originally posted by sgw888 at 2005-8-15 11:03 AM:
要说原创，lotus的朋友写的也不能就算是原创。他只是翻译而已。而且，之前，关于翻译的问题，在坛子里也起了一次不小的争吵。对于像我对Ｅ文感到头疼的人来说，不管，是不是翻译的别人的，翻译的教程无疑给我们带 ...
XD，先不说是否我朋友的原创，就算你说的翻译，翻译也是耗费心血的对吧，只不过楼主的汉字文章都和我朋友的都十分相似，而且天极的文章发表于7月，很多已经说明了问题........还是我上面的那些话，我和斑竹所理解的原创概念不一样罢了。
即使我朋友费心费力的写出了文章，也没有在标题前加“原创”二字~~~~~
有点难度，有点意思，表示怀疑
Originally posted by lotus at 2005-8-15 18:03:
XD，先不说是否我朋友的原创，就算你说的翻译，翻译也是耗费心血的对吧，只不过楼主的汉字文章都和我朋友的都十分相似，而且天极的文章发表于7月，很多已经说明了问题........还是我上面的那些话，我和斑竹所 ...
切，鄙视一个。
首先想想自己做了什么？人家辛辛苦苦上一篇帖子，不就是没写转载两个字嘛，况且还是升级版的。有些人就是站在一边看着，啥也不做，然后挑别人的毛病，这个简单啊，还要扮作受害者的样子。没天理嘛！
天极网上的那篇东西，不但过去没有看到，而且现在也不用看了，人家作者/译者自己都没有说什么，自己还跳出来唧唧歪歪，口口声声是朋友？真的么？不知道，反正现在见过一面都是朋友。不知道自抬哪门子身价。
照兄台的意思，满街卖的什么24小时学会office之类的书都是没有版权的，人家MS帮助文件都说明白了嘛，你就是消化吸收了也就是个转载！况且这又不是投稿，人家楼主一分钱没收免费帮大家还招闲话，说不过去嘛，就是加了分也就是个荣誉，看不到有任何实际的好处，但是时间金钱可以真的付出了，好歹网费是要出的。不服气你也可以去转啊，也可以申请加分啊！
汉字是老祖宗创造的，很多成语也是老祖宗创造的，是不是用了就不能叫原创，别处的原创再好，兄弟们看不到，看不懂还不是等于没有？贴上来再论英雄，管他原创不愿创，好贴就要加分不是？
好像lotus兄诈唬半天，我搜索一下，几百篇帖子好像也没有什么原创啊，说得更不客气一点是没有什么有水平的，跟俺一样都是水帖。既然如此还专门开贴，为一个所谓的“朋友”打击别人的积极性？是不是有点不厚道啊？
用冯小刚的话说就是JShG，呵呵，不是我说的啊，原文如此，偶不是原创，只是引用，特此声明。（特此声明这四个字也不是原创，括号也不是我发明的）
有人不厚道
强帖留名！
好好的技术贴，就被某些人搞坏了。
BS之！
强烈支持楼主！！！确实这篇文章他有借鉴了人家的东西，但是他在研究了人家的文章后，自己又投入了大量的精力来研究和实践才得出了这么一篇技术含量极高的文章来，可以很负责的说：在这方面，这篇文章也凝聚了楼主大量的心血！！！
再次支持楼主，希望能够多发些这样的好贴！！！
支持原创。
但个人极度厌恶这种拿来主义的原创。
不明白的东西可以GOOGLE可以BAIDU。但是把G B来的东西当成自己的就不好了。
同样的。对于原创的理解每个人都有自己的见解。
也理解版主为了繁荣网络区的苦心。
不多说了。
珍惜别人的劳动很难。简单的拿来确很简单。
只希望以后再有类似的东西的时候能尊重一下原作者。至少要写明出处。
想让别人尊重你。至少你要先学会怎么尊重别人。
支持LZ
应该写reference的。拿来主义可以，知识产权也要尊重的。to everyone especially in uni.
强贴 太牛了 有空试试 :D