【求助】怎么纯AP比无线路由贵多了？
今天没事，到村里淘宝。由于自己有了1个路由器，打算只买一个纯AP, 问了海龙和鼎好，都说纯AP比无线路由贵，大概贵100元左右。那位高手解释一下，为什么功能越少，价格越高。转了一天，结果还是心疼米米，没买了！ 其实一般的无线路由就可以了,都可以当做纯AP来使用. 现在纯AP多见于企业级或者工业级的AP了. 我见也是AP比无线路由贵。 是不是纯AP比无线路由功率以及效果好一些？ 纯ap的信号要比无线路由好一些 纯ap功能单调。因为更专业些，所以贵些。不过个人使用还是路由好。 看你的用途和产品的档次了
纯AP用的范围少，，自然价格可能会稍高
而现在劣质的无线路由实在是太多了…… 专业所以贵。。。 嗯，，楼上的说的就是这个道理
其实倒不是什么功率啊信号啊啥啥的问题，，相同类型的AP和无线路由其实用料是差不多，，就是用的少了自然价格就上去了，，哈哈
PS：偶给人家装AP的钱可是远远远远高于装个无线路由的噢，，哈哈哈哈～～ 我用的趋势的ap，感觉稳定，信号到也是一般啊。 偶用BUFFALO的纯AP,信号很好.
最近又入手了一块BUFFALO的无线网卡.希望相同牌子的产品兼容性能更好些. 因为更专业！ 原因是目前大部分的AP，其实内部都带有网桥的功能。 无线router里面的天线只是信号的接入方式，而AP和有线router，从逻辑上说，则是两个网络之间的对话（虽然是透明的方式）。 所以比较麻烦。 信号越好，辐射越大，够用就行了。 哦，想知道用来打反恐，11m的无线接入设备能满足吗？ 一般工业级的AP比较贵,因为比较专业一点,家庭用没那必要花冤枉钱 Originally posted by 玫瑰ROSE at 2005-10-9 19:43:
偶用BUFFALO的纯AP,信号很好.
最近又入手了一块BUFFALO的无线网卡.希望相同牌子的产品兼容性能更好些.
我的BUFFALO短鼻子B卡和趋势的纯AP很稳定哦！最可惜就是……还是牌子的老家……:D 不是这么简单的。
比如LINKSYS 的WRT54G属于无线路由器，WAP54G就是纯AP，后者比前者便宜50块左右。他们都属于SOHO级的产品；
你要是拿WRT54G跟其他牌子，比如ORINOCO的AP600（纯AP)来比较，当然是后者贵很多很多了（好几千的差价），因为，后者是企业级的产品。
工业级的AP，一般就是那些符合工业级防水防尘防高温的特殊产品了，价格更贵。 even for the same brand ,AP is much expensive than Router today
2 reasons:
1.few ppl choose AP in the SOHO market,so JS didn't prepare so many AP in hands.
2.most AP could be used as bridge i.e repeater, radio amplifier thanks for lot! 纯AP的无线性能,要比无线路由多,无线路由只有普通的无线接入功能(就是让无线网卡和路由产生连接).
纯AP除了网卡能和它连接外,还能让别的纯AP和它连接,就象有线交换机之间连接一样(无线交换机),还有它还能和其它纯AP组成一个大型的无线网络(网桥).
简单说,纯AP就是一个真正无线交换机,有线交换机能完成的功能,它都能完成. 跑车为什么比轿车贵呢？ Originally posted by pk987 at 2005-10-12 09:32 AM:
纯AP的无线性能,要比无线路由多,无线路由只有普通的无线接入功能(就是让无线网卡和路由产生连接).
纯AP除了网卡能和它连接外,还能让别的纯AP和它连接,就象有线交换机之间连接一样(无线交换机),还有它还能和其它纯 ...
误导，说话太不负责任，无线交换=APcisco教你这样胡说八道？ Originally posted by pk987 at 2005-10-12 09:32 AM:
纯AP的无线性能,要比无线路由多,无线路由只有普通的无线接入功能(就是让无线网卡和路由产生连接).
纯AP除了网卡能和它连接外,还能让别的纯AP和它连接,就象有线交换机之间连接一样(无线交换机),还有它还能和其它纯 ...
即使cisco的AP也不是都具有你说的桥接bridge和repeater功能，简直是给无锡人抹黑，为cisco丢脸 这张图是AP4000的板子，
板子部分把WAN和LAN接口省掉了，如果加上就是可以作为无线路由器了（软件要增加模块），当然再集成交换机，还需要交换机的芯片。
Atheros AR5002AP-X( 802.11a/b/g WLAN Solution)
芯片组是专门用于AP的，现在有很多无线厂家，把本来用于客户端的芯片组用来生产AP，很明显的区别就是这些AP拆开后，都可以看到MINIPCI接口的无线网卡。
当然，我想没有人会拿Atheros AR5002AP-X的芯片组来做soho级的路由器。
试想哪家企业没有专用的路由器呢？ Originally posted by 黄叶 at 2005-10-12 11:24 AM:
这张图是AP4000的板子，
板子部分把WAN和LAN接口省掉了，如果加上就是可以作为无线路由器了（软件要增加模块），当然再集成交换机，还需要交换机的芯片。
Atheros AR5002AP-X( 802.11a/b/g WLAN Solution) ...
也不尽然，引用INK的图cisco的1xxx系列
http://www.right.com.cn/showimg.asp?BoardID=29&filename=2005-3/2005310225147783.jpg
http://www.right.com.cn/showimg.asp?BoardID=29&filename=2005-3/200531103628766.jpg Originally posted by haoside at 2005-10-12 11:23 AM:
即使cisco的AP也不是都具有你说的桥接bridge和repeater功能，简直是给无锡人抹黑，为cisco丢脸
link-sys的WAP54G支持无线桥接！详见附图。 Originally posted by pk987 at 2005-10-12 09:32:
纯AP的无线性能,要比无线路由多,无线路由只有普通的无线接入功能(就是让无线网卡和路由产生连接).
纯AP除了网卡能和它连接外,还能让别的纯AP和它连接,就象有线交换机之间连接一样(无线交换机),还有它还能和其它纯 ...
无线AP是共享带宽，不是点对点的交换机模式，雷同集线器。 思科的AP一般都带中继的，就算9X年代的4800都有中继，不过桥接不一定带，以前一定要BRIDGE的版本才能，这个肯定是软件上的限制，现在竞争多了，思科也放开了，很多款的AP都加进了桥接的功能，而且模式越来越多，思科本身只承认自己是软件公司，所以软件方面的优势是其他AP无法比拟的。
以前的AP很少看到一片板子可以加上几个模块就边成路由器的，现在就多了，为什么啊，为了节约成本，这样就不用重新设计板子了，生产线上也方便。
以前的AP，例如INTEL的/SYMBOL的，3COM的，板子上都没有改成ROUTE的余地，出来是AP就是AP。
我最早看到这样的操作的是在BUFFALO的AP上，BUFFALO AP的板子上很多元件都是空的，只要工厂里多贴几个元件、加上韧体更换一下就可以变成一个无线ROUTE了。
现在很少能看到有厂家为了一个AP而去单独设计了，没办法，为了竞争…………
说实话，现在的无线设备是便宜了，但我的确感到做工也是越来越烂，我们国内的一些品牌做出来的无线路由器价格甚至比国外本土卖的差不多功能的无线路由器要便宜，而且不是便宜一点点，是国内的厂商牛嘛？
不是的，核心技术全在国外厂商手里，无线芯片的价格给你中国不可能便宜，那怎么会比国外便宜？只有在其他地方省了。
国内现在很多行业都是这样，做出来的东西都比国外同型号的便宜，随着社会的发展和人民生活水平的提高，大家到时候会意识到价格不是唯一，买东西的时候也会留意到更多的细节。
页:
[1]
2