【原创】RamDiskPlus和SuperCacheII的比较
[我原来发布在本站ThinkPad综合技术讨论区，发现可能发错了地方，所以转到这里。请斑竹把原来的删除]近来有些闲暇，就把标题上提到的这两款软件下载来把玩了一番。由于玩的时间不够长，只有四天时间，所以不敢下什么结论，只能把我的体会说出来，抛砖引玉，希望能引起大家的讨论。
这两款软件的共同特点是利用内存来提高系统性能。不同点是利用的方式不一样。因而也就适用与不同的应用场景。
RamDiskPlus目前的版本是8.0.4.0，几乎在所有Windows平台上都有版本。（该软件在本坛很早以前已经由讨论了，我这里就不说太多了。）RamDiskPlus是把一块内存拿出来虚拟成一块硬盘。那么，如何用来提高性能呢？
很多人是把：
1、环境变量TEMP指向这个虚拟的盘；
2、把IE的缓存指向这个盘；
3、或者干脆把经常处理的文件放在这个盘；
4、甚至把软件安装在这个盘。
一般来说，只要你的物理内存足够大，肯定能提高系统的性能。（内存不够大，就不用讨论了）
但是，这里存在问题：
如果是1，而且如果你把RamDiskPlus设置为关机时保存和开机时加载，那么日后如果你要卸载这个软件就比较麻烦。因为TEMP目录会被系统使用，你就无法卸载这个软件。你只能把TEMP指向别的硬盘，重启动后才能卸载。
对于2，同样存在这个问题。
我使用的体会是：性能确实有提高，但没有有些人说的那么明显（像飞一样？），也许是因为我的配置本来已经很高的缘故。由于启用了保存和加载功能，开机关机事件加长了一倍多，虽然知道是必须的，但还是觉得不太爽。
再来说说SuperCacheII。
按厂家的说法，该软件是把它植入到OS的FS的缓存和硬盘之间，他们称之为Block级别的cache。基本相当于硬盘的缓存扩大，但也不尽相同。
我的硬盘是100G的，分为两个分区C和D，分别为30G和59G。后来我又把原厂做得隐藏分区大约5G释放出来弄成E盘，作为我的临时工作盘使用。
我给C盘分了256M SuperCache，D和E各分了128M。SuperCache的“延迟写”设置为5秒，“提前读”设置为5个page。其余是默认设置。
我测试了下面这些软件：
1、Google Earth：该软件适用大量内存缓存和硬盘缓存，吃内存大户；
2、IE：主要是不断读写IE缓存，虽然文件都很小，但是太多；
2、IBM Rational Software Archtect：这是个开发工具，java写的，基于Eclipse，软件本身就很大，安装后就占了4G硬盘，而且启动就占300M内存。而且编程时不断地读写硬盘，是个内存大户，而且硬盘读写操作太多。
我用了两天，就我的应用情形来看，SuperCache比RamDiskPlus要好一些。
好在哪里？
1、总体来看，运行速度比使用RamDiskPlus稍快一点；
2、由于不用关机保存和开机加载，开机关机时间缩短了一些；而且更重要的是，避免了丢失数据的风险（资料保存在内存虚拟的硬盘上总是有些风险的）
3、由于只是缓存，可以在任何时候卸载或停用，不会有任何问题。
4、如果把TEMP设置在RamDiskPlus虚拟硬盘上，如果这个盘的空间不够，你甚至连winrar的解压动作都无法完成。因为Winrar默认是把压缩文件在TEMP目录下解开，然后才move到你指定的目录。更不用说Photoshop了。前天我用Photoshop处理一个只有600万像素的jpeg照片，文件只有2M，但Photoshop打开后，在TEMP目录下就创建了一个120M的临时文件。我复制了一个图层，立马变成260M。当我保存时，Photoshop告诉我由于临时文件空间不足，无法保存。晕倒！虽然我有30G以上的硬盘空间可用，而且还有大量的内存可用，但却无法保存小小的3M左右的jpeg图片了。
我试图把其他的文件夹移动到别的硬盘，以便保存我的成果。但是IE缓存目录是不允许移动的，因为被IE锁住了。如果你想临时增加虚拟盘的大小，也是无法进行……
所以，综合起来看，我推荐大家用SuperCacheII，而不是RamDiskPlus。后者的应用场景比前者小，而限制多。虽然两款软件目标不同，但目的一样，都是提高性能。
但有一种应用，RamDiskPlus最适合：作为存放下载文件的地方。例如BT、鄂Mule等等。好处是显著降低硬盘的频繁读写。但缺点是，尺寸不够大。
SuperCache也能部分起到减少频繁读写硬盘的作用，但不如RamDiskPlus彻底。SuperCache的最大好处是，不会因为你设置的大小而令你在运行程序中途告诉你“临时文件空间不够，无法……”。
以上只是我的粗浅体会，不算是严肃的结论，希望大家热烈讨论。
另请大家注意：不要同时在一台机器上使用这两个软件，甚至安装这两个软件。
今天上午我就遇到了麻烦：我安装了这两个软件，但是只启用了SuperCacheII。可是，我的系统却起不来了。画面走过那个著名的滚动条后，屏幕上一片黑，就是不出现登录界面。重启了两次都是如此，最后进入安全模式，卸载了RamDiskPlus才起来。 沙发？
沙发！
讲得很到点子上，我用RamdiskPlus，感觉不太好用，有诸多限制。
试试SuperCache。 收藏一下.
之前只是用过ramdisk而已.
找个时间试试supercache 两个都在使用中 对个人用户来说，这个工具好像效果不怎么明显? supercacheII 效果不是很明显，一个硬盘默认128M缓存，2个就256，还不如禁用pagefile，然后做个100M的虚拟盘实用 SuperCacheII装了后效果不明显，可恨的是死活卸不掉
-_-
在用ramdisk，找到这个老帖，大家参考一下～ 楼主写的不错。几个问题忍不住说一下：1. TEMP和IE缓存文件夹下面都是临时的垃圾文件，属于用完就删除的那种，无需在每次系统启动时都加载，因此关于RamDisk这方面的顾虑其实不是大问题；
2. 关于RamDisk大小设置以及内存空间不够用的问题，解决方案是可以把pagefile.sys设置到RamDisk上面，并让它可以动态调整，比如RamDisk设置为1GB，pagefile.sys在上面可以设置为16MB - 768MB，这样系统需要内存时，就会动态启用pagefile.sys设置的虚拟内存，把RamDisk占用的内存空间又找回来了；
3.SuperCache是基于磁盘访问的数据局部性原理(locality)，也就是说，下一个访问的磁盘块非常有可能就是上次访问的那个，或者它附近的其中一个。这和计算机系统结构中缓存(cache)和内存分页(paging)的道理是一样的，采用的也是一类的算法如MRU、MFU等，其实都是源于内存系统中的缓存算法(caching algorithm)LRU和LFU。由于有了优化算法的帮助，性能自然会比普通磁盘上的8MB/16MB buffer有提高；
4. 这两个软件的加速作用是在长期使用中体现出来的，是一种平均的系统性能提高，而不是开某个软件用一下子就能马上体会到的。原因在于，无论是SuperCache的磁盘缓存还是RamDisk，都需要初始的数据的装入，都需要先从磁盘直接读取载入，此时的性能提高是显示不出来的；
5. 我一直都是SuperCache和RamDisk两个同时用，从没有出现过问题。你碰到的问题可能是你的系统中某个部分和RamDisk冲突吧。 完全可以两个一起安装，只是看你会不会处理而已。 SuperCache 没用过...谁解释下原理 有迅盘，不用supercache^u^ ^u^ 我是这两个软件同时安装，同时使用，一个是虚拟磁盘，一个是为物理磁盘提供更大缓存，能比较的地方不多，合理设置，还是很有作用的 我用Ramdisk，
分了256,但是Google的桌面搜索不能使用，
把temp 文件夹转到其它分区后，再使用google桌面搜索，立马就好使了。 楼主分析的透彻，看来对这两款软件很有研究，同时也给我们提供了一个很好的学习平台，谢谢楼主，很有价值！ 3G内存 C盘分1GRAMDISK 512 放进系统变量和IE 很好 很强大 配合的很好 开机关机很好 下载很爽 主要看你怎么配喝的
楼主3个盘都分一点的做法不赞成
分的太少完全没效果 不如都分到C盘 系统快了 变量都读内存了
快的飞起来了 SuperCacheII哪里有??? 我的内存1.5G,我也想装两个试一试 关于 ps，可以指定第2、3、4暂存盘的，第一暂存盘指向虚拟盘，第二暂存盘指定物理硬盘即可 "4、如果把TEMP设置在RamDiskPlus虚拟硬盘上，如果这个盘的空间不够，你甚至连winrar的解压动作都无法完成。因为Winrar默认是把压缩文件在TEMP目录下解开，然后才move到你指定的目录。"
根据我的使用经验，如果直接从压缩文件拖出到当前文件夹，确实需要把压缩文件解到TEMP目录下，然后才move到指定的目录，但如果直接就指定解压目标文件夹，似乎就不存在这样的问题。当然，碰到一些自解压的文件可真的要干瞪眼了。
页:
[1]