将来的液晶屏不会再用高压灯管了
将来将会用LED作为背光，所以需要用高压启动的灯管慢慢会不用的了。LED背光是低压的，更省电高效，而且寿命更长。估计10万小时没问题。现在的一般LED在5万小时以上，而现在的灯管最高也就是这个数吧。 SONY一年前多就有LED的笔记本上市了 led的频谱是不是更单薄？ 更省电倒不一定，LED的照度不高，估计14.1的TFT要用上数千只或上万只LED 目前的LED不会比高压灯管省电 亮度不够，做手机屏那么小的屏幕就够，别说做笔记本，就算是做PSP那么大的屏幕用LED亮度都够呛的 原帖由 llc 于 2007-1-13 23:35 发表亮度不够，做手机屏那么小的屏幕就够，别说做笔记本，就算是做PSP那么大的屏幕用LED亮度都够呛的
拜托，有点常识，现在的发光二极管已经达到80LM/W以上了，效率基本与冷阴管相当了，你们不读书吧？**\ 将来都用3维激光成像了!........ 据说去年年底的LED才做到60 Lm/W 貌似还是高端
高压灯管好像过60lm/w很普遍 100lm/w也很正常 应该明年这个时候就有很实用的LED背光的本本了吧 LED是个趋势, 不过现在能做到60LM/S以上的都是大功率的, 散热是个问题, 还有目前的LED是"点发光"的,直接照射的话,会有光斑, 若通过其它材料折射,那样光亮度也会降底, 这也是个技术问题. 原帖由 shenfeng68 于 2007-1-13 23:41 发表
拜托，有点常识，现在的发光二极管已经达到80LM/W以上了，效率基本与冷阴管相当了，你们不读书吧？**\
理解一下，有些人都是凭空想象的 原帖由 shenfeng68 于 2007-1-13 23:41 发表
拜托，有点常识，现在的发光二极管已经达到80LM/W以上了，效率基本与冷阴管相当了，你们不读书吧？**\
下面的朋友说得对，发光二极管就算是能达到冷阴管的亮度，始终是点光源，发光面积太小，你以为手机或显示屏就一个或十个二极管能点亮啊？就算是四十个发光二极管，通过背光板散射出来的亮度根本不行，而且还由于是点光源，散射到整个大面积后会有干涉，有亮区和暗区，造成亮度不均匀。
我们公司是做背光板，虽然读得书少，但各种各样的实验做得很多。
另外：讨论归讨论，请不要人身攻击 请教ls，全球的led光源的专利技术掌握在谁的手里知道么 SONY有个用LED作为光源的本子，据说屏幕效果让人很不满意。。注意，是‘很不满意！’ 对于PDA而言,我比较过Sony的TJ27的LED背光和Sony的SJ30的冷阴极荧光管背光.至少在3.5寸屏幕上还是感觉不出来二者有多大的区别的. 原帖由 tir 于 2007-1-14 01:28 发表
据说去年年底的LED才做到60 Lm/W 貌似还是高端
高压灯管好像过60lm/w很普遍 100lm/w也很正常
100ml/W 的高压管？ 能给个案例吗？产品，非试验品。 原帖由 dingdangxp 于 2007-1-14 13:25 发表
请教ls，全球的led光源的专利技术掌握在谁的手里知道么
不知道，我只知道核弹虽然已经做出来，但也没有哪个国家把手榴弹、地雷全部换成核弹的 原帖由 llc 于 2007-1-15 12:45 发表
我们公司是做背光板，虽然读得书少，但各种各样的实验做得很多。
不知者无惧啊 真是期望早日用上LED背光的本本啊，技术总是在突飞猛进，到时候要是基本待机二十四小时成标准就爽了呵呵 原帖由 z2000 于 2007-1-15 01:56 发表
100ml/W 的高压管？ 能给个案例吗？产品，非试验品。
网上搜的
“液晶电视荧光灯管的发光效率在30～100流明/瓦” 液晶显示技术还真是不错的技术，不过改进改进也是有必要的。
好多人真有意思
不懂吧，就多去研究一下，不要上来就说，三星已经做出来了，效果怎么样不知道。不过不会差的。而且本本的亮度不需要太高，高了对比度会下降。根据能量守恒定律，LED的肯定节能，而且没有高压，技术上更简单，还有做背光的哥们竟然这么外行。三星还做了彩色背光的LED你们不知道吗 自己无知了,进来学习一下 里面的火药味很浓哦！大家以交流为主嘛！把自己所知道的东西来说出来也是件好事，求同存异！求同存异！！！！！ 这楼里吹NB的人比较多,不看也罢.....闪 现在这LED不是发光效率的问题，主要是白光的LED一致性的问题，以及稳定发光时间没有解决，而且光谱也不是连续光谱，
色彩表现的不好！
页:
[1]