zhaoyi2002 发表于 2007-2-13 20:48

NC6000 上 5400.3 VS 5k160

最近想给NC6000加加肚量,想入 5400.3 or 5k160 ,在网上看了一篇文章，是比较 5K160 vs 5400.3 ,最后结果是,5K160 读的快；5400.3 写的快，另外从网上也有看到,5400.3 在部分机机上不能装系统,不知与俺们的NC6000兼容性咋样?   有用上述硬盘的XD请发表一下建议,好让小弟做个选择

HINO 发表于 2007-2-13 21:13

推荐5K160,起码稳定第一,5400.3有很多返修的个例了!

boysnowsnow 发表于 2007-2-14 09:11

看RP了,呵呵,貌似160G比80G的数据要好,资金充裕的话还是首选大容量!:P:P:P

霸王n6600 发表于 2007-2-14 13:45

5K160 80G的平均速度可以到36m/s

lilihust 发表于 2007-2-14 15:35

很关心这个问题，京东上的5400.3 160G已经降到1000以下了

ymj918 发表于 2007-2-14 17:16

原帖由 lilihust 于 2007-2-14 15:35 发表
很关心这个问题，京东上的5400.3 160G已经降到1000以下了


5k160 160G也在1000以下了。
页: [1]
查看完整版本: NC6000 上 5400.3 VS 5k160