crazycallus 发表于 2007-7-25 22:28

32M vs 64M：落泪，无语，和一点小小的感悟……（两台nc6k之AB对比）

朋友打电话来让参谋买一台二手本本，性能价格比要高，最好迅驰，3k搞定。

思量3k以下的迅驰机器，还要性能价格比高的的，除了nc6000低配置版，再无其他选了，遂下班后直奔西安海正（原F8电脑卖场），寻低配的NC6000。

二手行情暂且不提，本文重点是对两台不同配置的nc6000做AB对比评测（主要对32M显存版和64M显存版对比）

周旋一个下午，最后挑选到一台成色相当不错的机器。键盘无油光，屏幕雪亮，无斑无点，配置如下：pm1.4 512M（双根256M英飞凌原配机条） 富士通8M硬盘 40G 9600 32M显存版 DVD光驱

回家后把硬盘重新分区，并且将我自用高分nc6000的c盘镜像（纯净版本，只安装了驱动）克隆过去，并将B机器也用ghost还原，两台机器重启，尽量保证两台机器系统测试环境一致，突出硬件差异。

另：显卡驱动采用稳定性最好的5.13版公版催化剂，显卡使用默认频率，不允许超频测试。

测试说明：A机器：pm1.4低配版B机器：我自用的高分版本，配置见签名，1代1M缓存U。

测试项目：super派100w位测试 ，3dmark 2001（均为32位色深 1024X768分辨率）


测试结果：
super派 ：               A：1分02.420秒         B：59.564秒
3dmark2001：         A：5834分               B：5973分


测试结果还是比较让我出乎意料的……可以说是伤心…… pm1.4与1.6的U，在浮点数的处理能力上几乎没有差别，更让我大跌眼镜的是：32M显存与64M显存同一测试分数也没有论坛上人说的可以高出千分还多……

在B机内存超出A机一倍的情况下（由此可见，在低处理能力测试上内存不是至关影响因素），普分版（注意，是市场上随处可见的普分版）64M显存，pm1.6的机器，与32M显存，pm1.4机对比两者处理能力几乎相差无几……而价格居然要多出近300元……而多出的这300元，如果再加上原机不要硬盘剩下的钱，足够上一块目前主流的日立5k160 80G或希捷5400.3 80G，将整体性能拉高一个台阶……我想：整体性能所带来的实用性的上升，要远远大于分数所带给你的视觉快感吧？

不惜金钱追求2手本高性能的朋友们，你们真正得到了什么，又错过了什么……

实践是检验真理的唯一标准，希望这个结果得来的还算不晚，至少足够能让一些狂热的寻求64M版的朋友冷静冷静了吧……

总结：1：不要盲目追求高配置机器，一切以够用为准的原则，发挥最大投资价值，好钢用在刀刃上。2：“64M版？哈哈，那不过是鸡肋！”

[ 本帖最后由 crazycallus 于 2007-7-25 22:40 编辑 ]

mustake 发表于 2007-7-25 22:30

不错，值得借鉴

五月的风 发表于 2007-7-25 22:48

顶楼主!

dlldf84 发表于 2007-7-25 22:54

有图就好了 谢谢LZ这么用心

dslove 发表于 2007-7-25 23:17

本本,我认为加大内存是最划得来的

polariswong 发表于 2007-7-25 23:20

对楼主真的无语了，
戴尔的D600也在3000以下的，
而且还不像NC6000那么多毛病。

kingmax26 发表于 2007-7-25 23:54

我的6000至今没出过毛病,关键是买的时候要挑好.显存也就在高分游戏下对性能有帮助,就9600的性能上高分游戏等于自杀,所以64MB与32MB几乎没啥差别

蓝色多恼河 发表于 2007-7-25 23:56

有些游戏要求64MB显存才能玩,仅此而已

whlin 发表于 2007-7-26 00:13

早就说过同是64bit的显存位宽，32M和64M性能没什么区别。。
就像当初的N610C和IBM T30一样，无数人在这两个机器之间做过对比吧
同是7500的显卡 64bit的显存位宽 一个是32M 一个是16M 显卡测试的分数还是基本一样。。。

montagut 发表于 2007-7-26 01:48

好，学习了

HOTO 发表于 2007-7-26 06:23

哈哈！把钱用在刀刃上才是王道啊！

agwlzjh0709 发表于 2007-7-26 07:50

我的64M跑3dmark2001接近7k分。呵呵，32M我跑也接近6k分，所以我的两台相差还是有1k的。

[ 本帖最后由 agwlzjh0709 于 2007-7-26 07:54 编辑 ]

蓝色多恼河 发表于 2007-7-26 08:45

机器配置优化不同测试的分值有一个的区别,不过与128位的近万得分,64位的确有一定的明显差别.

bulesoft 发表于 2007-7-26 11:03

呵呵~~~
不错
分析的很透彻~
支持楼主！！！

hawl 发表于 2007-7-26 11:19

还是实践出真知^c^ ^c^

ytmftg 发表于 2007-7-26 12:11

原帖由 whlin 于 2007-7-26 00:13 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
早就说过同是64bit的显存位宽，32M和64M性能没什么区别。。
就像当初的N610C和IBM T30一样，无数人在这两个机器之间做过对比吧
同是7500的显卡 64bit的显存位宽 一个是32M 一个是16M 显卡测试的分数还是基本一 ...
N610C的显卡是128BIT的哦.620C的也是.

zhang88811 发表于 2007-7-26 13:38

我也是西安的，F8买的NC6000:D
买的早，机子不错。3DMK能跑6700多分。32MB的。

ttmn 发表于 2007-7-26 15:54

我的pm1.7.512.32.5400 8mb的机可以3dmrak2001se跑7100多分

whlin 发表于 2007-7-26 15:54

原帖由 ytmftg 于 2007-7-26 12:11 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

N610C的显卡是128BIT的哦.620C的也是.
用测试软件看是128.。。
我在HP技术论坛问过，那版主说过是64的

whlin 发表于 2007-7-26 16:36

原帖由 蓝色多恼河 于 2007-7-26 08:45 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
机器配置优化不同测试的分值有一个的区别,不过与128位的近万得分,64位的确有一定的明显差别.

就是优化过差别挺大的，别人的16500多，我的才16200多

lqw75123 发表于 2007-8-3 01:16

我的2代1.6/32M/6700分！！！！！！

smallfishrj 发表于 2007-8-3 14:04

原帖由 dslove 于 2007-7-25 23:17 发表 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
本本,我认为加大内存是最划得来的
个人认为这只是第一.其二的关键就是硬盘,我原装的硬盘是4200转2M的,换了个8M的5400转5400.3之后速度快多了

Ansson 发表于 2007-8-4 10:53

不错,呵呵,显卡性能是取决于芯片的,不过大显存对有些游戏还是有用的

luojiaaa 发表于 2007-8-5 21:55

现在好多本本随便都上20000左右了。我的老ASUS也有18000   T42 10000   显存大小对性能基本没影响的。LZ应该多读点书。

taoqixiong 发表于 2007-10-4 09:51

把钱用在刀刃上

4820018 发表于 2007-10-4 14:20

楼主我装5.13的驱动怎么装不上啊。。
INF ERRO
我的NC6000 高分屏32M的9600显卡。你的驱动能给我发一份吗？
邮箱4820018@163.om或者给我个地址也行

mondy 发表于 2007-10-4 15:36

Posted by agwlzjh0709 on 2007-7-26 07:50 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我的64M跑3dmark2001接近7k分。呵呵，32M我跑也接近6k分，所以我的两台相差还是有1k的。
我32M的也比你的64M高的

guwei999 发表于 2007-10-5 06:35

最主要的是看好高分屏，至于一个笔记本的显卡好坏有什么用啊？还真能用电池在外面玩游戏？我台式机的x800xt   3dmark 01能跑27000多分呢，现在也扔一边了，不支持SM3.0。科林麦克雷尘埃玩不了，郁闷中:') :') :')

[ Edited byguwei999 on 2007-10-5 06:45 ]

oiuc 发表于 2007-10-5 09:54

64M 与 32M 差别不大
页: [1]
查看完整版本: 32M vs 64M：落泪，无语，和一点小小的感悟……（两台nc6k之AB对比）