95、98速度快，ME不太喜欢、2000速度和网络功能较强，XP太占内存没用几天就删除了，2003没试过不清楚，XP的精简版本也没用过。感觉2000还可以，2000用得时间也最长。 个人感觉还是2000比较好。 我原来的是600X 320MB内存，当时换了个40G5400的硬盘，加了PC转USB，3comPC口网卡，
安装了XP，上网虽然慢些，不过没有什么问题啊，现在还在给人在用。 98是一天蓝屏几次
winme是几天蓝屏一次
2k是一个月蓝屏一次
xp没估计过 大概几个月一次
vista就见过一次 因为只使用了一个星期 我的600e用xp已经4年，感觉不错。前3年内存是128m，最后一年96兆，感觉差不多。64兆内存也能启动，并使用。现在用的96兆，本来想加内存的，但觉得96兆内存足够应付上网、打字、听歌、看一半的电影、玩暴力摩托车等游戏，就不加了。 偶现在装的是WIN2003 数据中心版。2003比XP强大的方面主要是内存和磁盘管理，NT的内核+XP的外表，爽啊。 winme用着挺好，win2000的界面，win98的内核，兼容性能优异，稳定性能也不错，屏蔽了那个先天残疾的系统还原功能，这个操作系统就很完美了
感动涕零中。。。第一次看到有人如此盛赞winme:') 又看到大名人老碟了^v^ 好老的帖子都被翻起来了
呵呵 关于win2003的两点补充说明：
个人感觉
1. 英文版的win2003比中文版的win2003快一点
2. 速度方面: web版>标准版>企业版>数据中心版
关于深度deepin系统的一些补充说明：
在810、815、845的台式机用过深度的lite 5.6\ 5.7\ 5.8
个人感觉5.6的比较快一些，稳定方面也优于之后发布的两个版本
曾在A690G芯片组上装过5.8，SATA硬盘驱动不兼容，XP启动条跑12圈进入系统（5.6跑2圈）
ps，本人600E不喜欢频繁装系统，且一直沿用未经HACK\LITE的原始正版操作系统，频繁装系统不利于身心健康，本人思想保守，加之比较慵懒，至今未在600E上测试deepin lite winme能用4年，真是佩服 98速度挺好，2000很稳定。 自己精简了一下2000，ghost备份，除了中毒恢复外没出过问题，从2003年用到现在。ghost备份还是04年做的。:)最近换了 xp ，因为界面更好些。 winme绝对是个好东西，只是用过xp后就不用了~~~
winme用了也有4年了吧~~~感觉比98好~~~~
系统还原也是关了的~~~
还有，我的台机是装winme的，以前雷鸟700，128mb的，
我也有个600E，366，128的，用的是XP，感觉不是很慢啊，用的很舒服~~~开机内存优化到60MB，上网裸奔，只上熟悉的网站，51nb，8080，什么的~~~都米有中过毒（可能中了我不知道，呵呵~~）
用了一年后出了，换了现在这个签名机，也是超爽~~~都是二手的，感觉自己人品不错哦~~
[ Edited byqueenkiller on 2007-12-1 21:43 ]
强
楼主精神可嘉，我的６００X装XP运行不错，不过，在２０００ SP４下性能较在XP下快，支持楼主
页:
1
[2]