高天一 发表于 2007-9-24 08:59

【新闻】上海一XX买家,购买惠普<康柏>电脑,起纠纷.唉

http://msn.smgbb.cn/page/93a2fc5171400abff207b7e847913721.shtml

大家看看吧.

按我的看法,买家很无知.无理取闹.

goodffd 发表于 2007-9-24 10:22

确实，无理取闹

gaopine 发表于 2007-9-25 00:53

普通消费者不懂。

Arthuraquarius 发表于 2007-9-25 02:33

按照这位消费者的逻辑，某年他出国，会遇到这种情况：

外国海关：您好！您从哪里来？请出示您的护照
消：好的，here you are。I‘m from Shanghai，China
外：Oh no！你这是中国护照啊，可你是上海人！！！
消：我就是中国人啊，上海是中国的一个市侬晓不晓得？
外：我不管，反正当初办签证的时候，我们问的就是你是哪里人。是上海就要说上海，应该弄一份上海护照的。你向签证官隐瞒了你的真实情况，属于欺诈。按照我国相关法律，你应赔偿6485￥，另付手续费6485￥，还要公开道歉……
消：……

goodffd 发表于 2007-9-25 06:52

Posted by gaopine on 2007-9-25 00:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
普通消费者不懂。
正是因为普通消费者不懂，所以买东西之前需要自己先调查一下，或找个懂的人陪着去买

昆山金友 发表于 2007-9-25 09:20

一看就是电脑盲,把自已的无知当作真理

ffshow 发表于 2007-9-25 10:13

按照这位买家的逻辑，以后买IBM电脑、雪碧、芬达、美年达、迈拓等等子品牌的东西就有得烦了

seikagaku 发表于 2007-9-25 12:23

买家的逻辑是正确的

卖家也太不专业了，
品牌和公司本身就是两回事，
一个Leica三个公司共享都可以，
买家想占便宜，上海的农民

高天一 发表于 2007-9-25 13:20

同意楼上的说法.

**\

狂飙中国 发表于 2007-9-27 15:29

我个人还是很喜欢compaq的,超过对于hp的喜爱,对于不是很清楚电脑品牌的买家,卖家最好还是在购买时候给他讲清楚好了,买不买由他决定.免得日后麻烦.

tiehualiuxiang 发表于 2007-9-27 19:38

我觉得要支持这里这个消费者

法律要保护什么?就是要保护弱势群体.
如果这里不是康柏和HP合并,而是神舟和HP合并.你去跟这个商场说,我要一台HP电脑,最后给你神舟的,你干不干?

tiehualiuxiang 发表于 2007-9-27 19:40

如果把康柏和HP混为一谈

那才是真正错误的认识.今天康柏和HP是一家,怎么能保证明天他们还是一家呢?

老实的痞子 发表于 2007-9-27 19:52

想要引起关注,头脑有毛病的

cisco2003 发表于 2007-9-27 20:02

中国这么大，什么人都有啊！做生意也不容易哦

会飞的翱翔 发表于 2007-9-27 22:15

哎~~~~上海拧~~旧哈哈

lillli 发表于 2007-9-28 10:32

Posted by seikagaku on 2007-9-25 12:23 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
卖家也太不专业了，
品牌和公司本身就是两回事，
一个Leica三个公司共享都可以，
买家想占便宜，上海的农民
傻比，农民就爱摊小便宜了吗？
有些小市民才是这样的，你个贱婢生的

ipoon 发表于 2007-9-28 11:48

判的很合情合理，不能说商家有欺骗的行为，但应尽告知义务，毕竟不是普通人都是电脑专家。结果要其退回机器拿回原购物款，已经对消费者起到保护作用了，如果原告还是不依不饶要求赔款的就显得其动机不纯了，毕竟用回原货款就可以自己再去买一台中意的，退回的电脑也在他们手上用了一段时间了，本身已经赚了电脑的折旧以及这段时间的差价了。

tiehualiuxiang 发表于 2007-9-28 15:17

同意楼上的观点,法院最后的判决是合理的

那个消费者要求赔偿是没道理的,毕竟卖场的人没有故意要骗他,只是对这个品牌的认识有先入为主的概念,介绍的时候难免会认为compaq就是HP,HP就是compaq.

群魔乱舞 发表于 2007-9-29 08:04

真是土包子，不予评论。

昆山金友 发表于 2007-9-29 13:29

Posted by lillli on 2007-9-28 10:32 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

傻比，农民就爱摊小便宜了吗？
有些小市民才是这样的，你个贱婢生的
你注册就是为了骂人啊?
哎,可悲!!!!

bg7ixd 发表于 2007-9-29 18:16

大家可能忽略了一个要点，就是那一句话：要求买HP电脑，送到的却是COMPAQ电脑，而且两者价格相差悬殊。（后面那部分：而且两者价格相差悬殊。）我个人看法，这里才是重点。

mondy 发表于 2007-9-30 17:33

哎,碰到这样的 电脑盲真是无语

omg 发表于 2007-9-30 18:06

律师就是白的说成黑的 黑的说成白的 有可能他自己都在用compaq电脑

cnglc 发表于 2007-10-8 10:37

不懂装懂的买家，无语！

ziyond 发表于 2007-10-8 11:27

上海小市民，上海人的一些不好的传言就是这些人的身上出来的！！

高天一 发表于 2007-10-10 17:17

今天在深圳赛格,也遇到类似的情况.一年轻MM要买惠普电脑.可是打开一看却是康柏的标志.就不要了.

看来康柏已经没有名气了.惠普还是统一商标吧.

ffshow 发表于 2007-10-10 18:17

Posted by bg7ixd on 2007-9-29 18:16 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
大家可能忽略了一个要点，就是那一句话：要求买HP电脑，送到的却是COMPAQ电脑，而且两者价格相差悬殊。（后面那部分：而且两者价格相差悬殊。）我个人看法，这里才是重点。
先不谈HP和compaq的区别。电脑是他们现场看了选好的，然后是商场送货上门。“送到的却是COMPAQ电脑，而且两者价格相差悬殊”这个如果是真的，那商场肯定是欺诈。如果不是，这句话就是误导。

martincgh1945 发表于 2007-10-10 21:53

LS的那些个懂电脑的人也不要乱吼了，静静哈~~~~~~
咱们是就事论事~~~~~~
首先惠普的品牌是HP，康柏的是compaq，这个是不争的，就算合并了，但是品牌是独立的
人家也说了，只要HP的牌子，他管你康柏还是什么柏，你就算是旗下的，我问你，除了咱们玩这行的知道外，其他的人就一定知道？？？别个个都是一副事不关己高高挂起的样子，劳资最B4这种人。
这件事本身就是潜规则在作怪，和先前的买1G闪盘的案件是一样的，明明1G是1024，非要弄个1000MB，然后说是潜规则，行业都是这么做的，问题是难道真的大部分人认同的就是真理？？本身这就是霸王条款，我们大家本身就都是这种规则的受害者，结果呢，别人把你卖了，你还在给人家数钱。.......HP就是HP，COMPAQ就是COMPAQ，人家要什么你就给什么，买HP你给COMPAQ你这不是找抽是什么????你买笔记本，你要IBM，我给你一个联想的，然后说IBM的笔记本现在就是联想的，你丫服不服..........................

PS:案件最后的审判我是很支持的，因为原告本身也不是完全站理的，毕竟商标这东西你不会说你不认识就购买吧，所以最后只退钱不赔，这是非常合理的判决................

[ Edited bymartincgh1945 on 2007-10-10 22:08 ]

netreceive 发表于 2007-10-10 22:13

晕

COMPAQ很差？？真晕倒，COMPAQ是唯一可以和IBM争一争的品牌了，不懂的人买IT产品真的应该先了解清楚了再出门，不然笑话真当闹出不少～～

Transformer 发表于 2007-10-10 22:46

Posted by martincgh1945 on 2007-10-10 21:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
LS的那些个懂电脑的人也不要乱吼了，静静哈~~~~~~
咱们是就事论事~~~~~~
首先惠普的品牌是HP，康柏的是compaq，这个是不争的，就算合并了，但是品牌是独立的
人家也说了，只要HP的牌子，他管你康柏还是什么柏 ...
有道理。
就事论事。
上面好多人不知是自认为很懂——电脑；还是很懂——法律？
页: [1] 2
查看完整版本: 【新闻】上海一XX买家,购买惠普<康柏>电脑,起纠纷.唉