ibmmpt@msn.com Posted by cnemu on 2007-10-25 16:20 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
青菜萝卜,各有所爱。
这个好 呵呵,楼主有点生气;
庞中华的字没有灵气,结构不严谨,都是靠格尺一板一眼地划出来,横没抗肩,笔划舒展不开,一旦学他的字后,以后不管如何改,永远只能处于小学生水平;因为庞市场运作的成功,结果害了70、80年代的人。
-----------------
摘自网络:
我实在不敢说他的存在是中国书法的幸事还是不幸。多年以后,感觉只有席殊和李阳继承了他的光荣传统,用本不怎么样的水平赚取了中国人民大把大把的钞票,最麻烦的是,他们让很多人极其错误地理解了书法和英语的本来意义。 ——顽石
庞中华能成为一个妇孺皆知的硬笔人物自然有他的过人之处,我认为他的过人之处不在于他的硬笔书法,而在于他的活动能力。
在我的中学时代也就是硬笔书法刚刚兴起的时候,市面上出现了庞的硬笔字帖,我的一些同学买了他的字帖来练,他们那种惊讶的表情,那种佩服的神态让我感到很诧异!为什么呢?因为我那时手中就有中钢的首期杂志在,里面有很多当时最为优秀的作品!一般来讲,只要有见过更好的就不会对较次的作品有什么留连的了,所以我说句真心话,即是周围的人说庞字好我也从来没有动心学过。我对他的字的看法经历了还算好到一般再到不怎样这样三个过程的。
针对当今仍然有不少书友钟爱对于他的字,甚至还在痴迷于他的字,我来谈一下我的三点看法。
其一:字体软塌,既不秀美也不刚劲,属于不阴不阳一类型。
其二:风格低俗,如工匠纸扎不入法眼,属于市井江湖一类。
其三:既不适合初学也不会易学,点画交待不清,结构变形严重,学之易入歧途甚至难以自拔,迷失学书方向,属于泼妇难缠一类。
------------------------ 这种字体如何? Posted by iton898 on 2007-10-25 19:43 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
这种字体如何?
不错,发上来。。。。。:) 怎么还是没有呢????????????、哎。。等待。 Posted by xc2z888 on 2007-10-25 21:21 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
不错,发上来。。。。。:)
顾仲安的行书,明天发 有梁鼎光的吗?
回复 #41 xc2z888 的帖子
来了,兄弟收下 安装后选 hahuyoxingshu7000 Posted by iton898 on 2007-10-26 11:59 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif安装后选 hahuyoxingshu7000
谢谢啦!!^v^ 来个甲骨文的,不过字数不多 :D
[ Edited byHans on 2007-10-26 22:06 ] Posted by xanaduer on 2007-10-22 20:39 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
有。不知道怎么上传
也给我发一份吧,谢谢啦ffcac@126.com 又来看看,45F的也收了,谢谢! 那个行书我也有啊 是博洋下载的 庞的字不好,真的
我不是书法家,
但是在普通中国人里面钢笔字写的前10%没问题 45楼的博洋行书7000不错 pojie 两个字都显示不出来了,哈哈
页:
1
[2]