Posted by 疯兔子 on 2007-11-9 03:05 PM http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
非常不好
如果你想上网还中广告软件的话,如果你想中加壳的木马的话可以使用NOD32
发现NOD32的木马能力实在是差
虽然速度上去了,但是品质真的很差.
对，nod32是不杀木马的。。呵呵。对木马很不敏感。针对国内木马盛行的状况，nod32单独使用是很不安全的。。呵呵。
nod32资源占用少，查杀迅速是两大优点
启发式杀毒在杀软中很牛X，用了两年多从来没中过毒
最初Nod32的设计中对木马的防御能力考虑的不多，但现在正在完善，这也可以配合AVG-antispyware解决
46次通过VB 100%也说明Nod32的综合能力很强。杀毒能力并不是评价杀软的唯一标准，说个笑话，十个文件八个报错的肯定排名第一，但有谁会用呢
PS1:单靠一两个病毒或木马来说一种杀软是好是坏并不可靠，每种杀软都有杀不掉的；
PS2：单靠杀毒软件和防火墙来解决计算机的安全问题也是被动的手段；
PS3：卡巴、Norton、咖啡、小红伞、Dr.Web等等也都是不错的杀软，选择全看个人喜好了
[ Edited byrealise624 on 2007-11-10 02:25 ]
也不知道谁先说eset杀木马的能力差，然后开始人云亦云，反正我从来没有觉得eset的杀木马能力差过
对比过卡巴斯基,开带毒网页时候的反应速度绝对是NOD32快
不过NOD32似乎病毒库不太够的感觉,有时候你明显感觉到电脑慢知道中了毒了却杀不出来
卡巴斯基杀毒是比较全面的,但是对网页木马和病毒的防御似乎不是很强?当时中的时候好象都不太能反应出来,不过如果事后你去查C盘肯定可以把毒给去掉
最大的问题是卡巴斯基的资源占用率,一代比一代高 现在在朋友电脑上4000+ 2G内存配合VISTA用卡巴斯基7都会感觉到卡,莫名其妙的就CPU占用突然突然的跳
笔记本电脑讲究的不是杀毒全面性或者安全性..你有个NOD32能用就行了,否则你装了杀毒软件没毒象有毒似的卡 大多数人用的5400R/M 30~36M/S左右的硬盘能力 加上T4X系列333FSB是不适应现在的高资源占用的软件的 当然要是楼主你用了双核加7200.2就当我什么都没说
据说 大蜘蛛效果好，还没用过，不知道效果怎样？？正版ESET 掠过。。。NOD32的效果还是相当凑合的。:) :) :) :) :)
好在占用资源少
nod很好，很喜欢。
正在用～～ 简直就是我的PIII电脑的救星～～跑起来太流畅了·～ 深度版XP＋NOD32就像没有杀毒软件一样～～
病毒和木马都报过几回～～
占用资源少是其最大的优点，适合老机。不过对木马确实不是很敏感，需要安装其他软件作为补充。杀毒速度比较快，升级的话也不费事，只要能上网，国内免ID的升级服务器随便可以搜索到。
Posted by wwwpx on 2007-11-10 11:21 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
据说 大蜘蛛效果好，还没用过，不知道效果怎样？？正版ESET 掠过。。。NOD32的效果还是相当凑合的。:) :) :) :) :)
大蜘蛛确实牛。我用过一阵。但是这个软件有一个最大的毛病，那就是授权文件太难找了，这也是最不方便的一点。正版又比较贵。所以我现在也不折腾了。直接买了卡巴斯基的正版，一年也才不到100块钱。就用卡巴了。如果你能找到好用的大蜘蛛的授权文件，建议你用大蜘蛛。
Posted by yangf1216 on 2007-11-9 19:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
人笨怪天灾.
没你笨....:D
个人感觉NOD32杀毒尚可,杀马的能力实在不敢恭维,优点就一个占用系统的资源几乎感觉不到,速度蛮快的:P
杀毒能力不强，占用内存少不是安全软件的首要任务。
专家说好？那个专家说的，广告攻势而已！
有人用NOD32没中过毒？很像裸机上阵，中了你也看不见！
GA部说瑞星好？GA部八成收了回扣！我就用瑞星两年了，杀毒能力一般，对付木马能力太差！
用过的正版推荐：国外 卡巴国内 江民（比瑞星务实）
（没用过的不发表意见）
Posted by 畅春园踏雪 on 2007-12-15 11:04 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
杀毒能力不强，占用内存少不是安全软件的首要任务。
专家说好？那个专家说的，广告攻势而已！
有人用NOD32没中过毒？很像裸机上阵，中了你也看不见！
GA部说瑞星好？GA部八成收了回扣！我就用瑞星两年了 ...
VB100%测试在杀毒软件这方面还是相当有说服力和权威性的，国产杀软通过一次VB100%就拿来大吹大擂就足见一斑
要比广告攻势，Eset比起卡巴、瑞星，甚至于Norton都要差很多
对杀毒软件来说，查杀能力固然重要，但不能以大量的资源、空间的占用为代价。动辄几十上百兆的内存占用，稍微老一点儿的机器都受不了
有一段时间，我一直用NOD32/ESS，隔一段时间就用KAV 6/7全盘扫描，也没发现中毒，反倒卡巴出现了多次误报
另外，卡巴、诺顿系列卸载时的顽固；对Temp、日志文件的管理也有值得注意的地方。
上次看一MM的机器，卡巴的临时文件足足占了200M+；一些版本的卡巴也要用到专门的工具才可以完全卸载
用着感觉不错
好，更新快，没中过毒
l老机的首选
NOD32新版已经可以仿木马了
四台机用了两年多 还没中过毒和木马 不知道防木马差要怎么体现出来
占资源占的很少
杀毒能力米测过,目前用mcafee
算了，楼主自己拿主意，人越多反而你越难思考！！！
“不过NOD32似乎病毒库不太够的感觉,有时候你明显感觉到电脑慢知道中了毒了却杀不出来”
可是你查出中了什么毒么？慢，不一定代表中毒。
并不是吵吵嚷嚷的发现了什么什么毒就是好杀软，默默无闻只要是没中毒就好。
有些人不见到病毒提示就觉得杀软没起作用，其实JC抓了贼不见得都开公捕公判大会。可他确实是抓了贼。难道必须每天都得见到JC鸣枪示警才觉得安全么？
NOD32使我用过的比较优秀的杀软之一。NOD32＋ZA防火墙（或咖啡防火墙）是不错的搭配。基本可以保证安全。
我用NOD32加360，没中过毒
国内最猖獗的还是流氓软件，360对付这些流氓还是不错的
nod 是我上一个用的杀软
好处是病毒基本上不会发作，坏处是病毒会一直处在硬盘上，不会被删除。那天一不小心终止了nod进程，还不知道后果呢
目前裸奔中，很好很强大
nod系统顺畅多了
以前的垃圾瑞星
卡的电脑半死
Posted by realise624 on 2007-12-15 13:48 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
VB100%测试在杀毒软件这方面还是相当有说服力和权威性的，国产杀软通过一次VB100%就拿来大吹大擂就足见一斑
要比广告攻势，Eset比起卡巴、瑞星，甚至于Norton都要差很多
对杀毒软件来说，查杀能力固然重要 ...
说实在,VB100%是国外的测试,国内的过不了测试可以理解
因为在国内环境下还是土病毒比较多
很多国外的病毒等传到国内其实早就失去作用了
为什么中国也不搞个国际权威认证呢/?
占用资源实在是太少了！
一直用它
好！！起码服务器你知道得比别人多！