康柏 Presario C700t 评测
编译自notebookreview.comCompaq Presario C700T是HP最近推出的15寸宽屏幕笔记本。因为笔者只需要笔记本做文字工作和上网冲浪，所以对电池续航能力要求比较关注，所以经过对比选择，就选择了这款笔记本。
具体配置：
屏幕：15.4" WXGA高分HP镜面宽屏(1280 x 800)
处理器：Intel(R) Pentium(R) dual core processor T2310 (1.46 GHz, 1MB L2 Cache, 533MHz FSB)
内存：1GB DDR2 System Memory (2x 512MB)
显卡：Intel(R) Graphics Media Accelerator X3100显卡
无线：Broadcom(R) 802.11b/g WLAN
硬盘：Fujitsu MHY2120BH 120GB 5400RPM SATA 硬盘
光驱：Optiarc DVD RW AD-7560A 8X DVD+/-R/RW 光驱
电池：6芯, 44 watt-hour锂电
Windows Vista Home Premium (32-bit)
尺寸：14.1 (L) x 10.11 (W) x 1.29 (min H)/1.58" (max H)
6.4 lbs
保修：1年
做工和设计：
第一眼看这款笔记本，就感觉它很结实，没人能把它盗走。笔记本外壳是用打磨质感材料和铝合金打造。屏轴非常的紧凑，可以支撑屏幕在任何角度。一只手就可以打开屏盖。键盘周围是银灰色的塑料制造，黑色键盘和白色的字母。给人的感觉，15寸的大本本居然能做到让人看起来很轻薄的感觉。电源键左边是无线开关，键盘上方是两个Altec Lansing的喇叭，比我以往的笔记本的音质都要好。低音效果没有失真，音响也够大。在飞机上看电影配上耳机那更是享受。
屏幕：
C700T配备了15寸的WXGA镜面宽屏，屏幕顶部和底部有轻微漏光，可视角度还不错。水平视角一般，垂直视角相对好些。总的来说，这款笔记本的屏幕不是重点。
噪音和发热：
C700T笔记本非常的安静，即使是高速运转时也几乎听不到声音，风扇也是偶尔转转，笔记本的左侧是散热的，散热效果非常好，我感觉掌托使用时也只是微微发热。所以这点笔者很容易适应。
电池续航能力：
把屏幕亮度开到最大，开启无线，开启anti-virus检查，以及浏览网页，电池可以维持2小时，当我用省电模式的时候，，屏幕亮度开到一半，开启DVD，电池可以维持2小时10分钟。标准配置是6芯电池，我想一般应用也够了。
键盘和触摸版：
笔记本的键盘感觉有点软，一共有86个键，"ctrl'键设计在FN键外侧，用左CAPS键时，会有蓝灯显示。触摸板和银灰色的塑料掌拖颜色一样，但是触摸还有一层黑色塑料包围着，触摸板足够大，水平和垂直滑动都非常灵活，还有一内置按键可以禁用触摸版。指示灯会开启的时候变蓝，关闭的时候变红。记本左角有个电源灯，充电显示灯，光驱和无线的显示灯，即使关闭屏盖，这些还是能够看到。
端口浏览：
底部2个部分可以移除，就是硬盘盖和内存盖，里面就是无线网卡。
左侧：电源，通风口，猫，网卡，VGA，S端子，USB，DC接口
右侧：USB*2，DVD刻录光驱，Kensington安全锁
背面：只有电池
前端：耳机，麦克风
软件性能测试截图：
Super Pi
WPrime
PCMark05
3DMark05
HDtune
Windows Experience Index
总结：
Compaq Presario C714NR只需要400美元起价，所以价格首先是最大诱惑，加之各项标准的性能硬件，我想一般的应用，足够了，也体现的低价笔记本的优越性，所以我选择了它，也推荐给大家。
优点：
价格超好
做工结实
无线开关方便
电池续航不错
缺点：
端口位置设计不合理
只有3个USB，没火线，读卡器，PC卡，迅盘接口
[ Edited byjuno on 2008-1-17 11:15 ] 只需要400美元^:^ ^v^ 希望它的质量能比V3000好得多
回复 #2 soman 的帖子
低端机器 ^u^ HP的低端很烂的 谢谢D斑竹NB鼓励啊 翻译的人是个枪手。太多错误了：作者原意是这款笔记本太丑了没人会愿意去偷（“"Well, at least no one will want to steal it." No kidding, this thing is ugly. ）
而且，外壳是塑料和合金材料明显是误导。The top cover is a textured matte black plastic with an aluminum Compaq styled letter "Q" sticker ，铝合金只是用在顶盖的康宝Q字母标志上了，全机都是塑料的。
屏幕也不是轻微漏光，而是有明显漏光。“fairly major light leakage around the top and bottom edges. ”
本来想google一下漏光问题的，结果看到这么枪的翻译，实在无语。*.*lll 好像长的有点丑 翻译有错误就说人是枪手，同理写错字就是反革命咯？七楼的真搞笑 因为疏忽偶尔写错字可以原谅，而且有上下文也一般不会导致别人误解；
但是翻译发生如此多严重的错误就很难让人理解了，而且还都是往好的方向说，这能说是无心之过?
页:
[1]