【原创】以事实证明VISTA比XP无线上网信号强
我家的无线信号不好，坛子里我说过几回了，呵呵，而且我的系统是XP和VISTA双系统。我确认XP下的确无线上网信号要比VISTA下差很多，上网也慢。这是XP下的信号
这是VISTA下的信号
XP下的无线驱动已经用了最新的2200BG的驱动XP版本。
VISTA也是最新的9.1.0.104版本2200BG驱动。
MS逼的我必须要装双系统啊，哎。
[ Edited byhawkli on 2008-3-16 18:49 ] 真的会有这么大区别:-| :-| 就算用有线的，我下载速度在VISTA系统比XP要快个近50K,我的是4M的宽带 我也是双系统
不过有次在同学那里我的VISTA没有他的XP速度快
换XP用速度比VISTA块
奇怪
有时候VISTA又比XP好 自己的两台机器在家同等条件下上网，
一台T41，PM1.4，512M，XPsp2系统，KAV6.0
一台X61，T7250，2G，VISTAsp1系统，KAV7.0
都用无线或都用网线的情况下无论下载还是打开网页速度都是装有Xp的T41快，
都用迅雷下载的时候xp下载最快可到800k/s,vista只有500k/s
vista无线信号是比xp好，但网速赶不上xp。
[ Edited byforeverlix on 2008-3-16 09:29 ] 是啊！不可能换个系统差距这么大吧 5楼的同学，你拿二台不同的机子做比较，这是不对的。
我是在一台T42上装双系统的。
并且在同一时段上切换做比较，这个情况我几乎跟踪了大半年了，在近个月，对无线驱动版本进行了比较都使用最新版，操作系统也基本全新的情况下做出的结论。
关于网速，我不知道你有没有考虑过系统的保留20%带宽，这也许是问题原因之一哦。 LZ,你没看到受限二字么？
再者无线是自动根据信号强度调整传输数率的。信号好当然11M咯。
估计您网卡是11M的吧 这也叫事实？拜托拿个实际传输的速度出来说话吧，5.5Mbps并不见得一定比11Mbps速度慢，取决于信号质量 以前在我的x31上装了个双系统，用绿色迅雷下载同一个文件，事实证明vista的下载速度的确好于xp。只是x31用vista实在心有余而力不足，又换回xp。 我的本本和无线路由器的信号在有和无之间，距离太远，我放出的XP下截图是一般时候的情况，显示5.5M，但常常会变成更低或干脆无信号。而VISTA下从来就一直显示良好。 这至少说明一点信号VISTA下比XP强。
再者，我的XP下信号差，这导致的结果是时常会没有信号，ping会丢包，如果这样情况下还能保持良好的下载速度那是不可能呢。
PS :to8楼，我的无线路由器使用的是TPLINK的一款11M的，无线网卡是 2000BG，54M的，当然最大信号就是11M了。
好象争议比较大，过会我找个能稳定下载的文件在XP和VISTA下做个截图出来给吧。 以前用双系统的时候也深有体会 信号问题？
调整下无线网卡的功率看看 如果信号在同等水平下，估计速度差别非常小的。 同等信号质量下, 我的XP比Vista快 我刚装Vista的时候就发现信号比XP好很多，我是有切身体会的，速度我没测过，但是XP下不稳定的AP型号在Vista下能稳定收到 期待数据啊数据。数据说明一起。 很大的差距啊 数据来了。
很报歉我需要对我以前说的部分内容进行更正。我只能证明VISTA下信号比XP强，但无法证明VISTA下速度比XP快。
经过对一个互联网公开的测速节点指定文件的多次下载比较证实，使用VISTA或XP上网，下载的速度差异可以忽略不计。见下：
XP下的
10m(2).zip
文件大小:10.23MB
文件类型:WinRAR ZIP 压缩文件
完成进度:100%
存放位置:D:\Downloads\
URL:http://218.75.11.82/test/10m.zip
引用页:http://218.75.11.82/
注释:10M文件
下载用时:00:02:05
平均速度:83.83KB/s
创建时间:2008-03-16 13:45:04
完成时间:2008-03-16 13:47:10
VISTA下的
10m(1).zip
文件大小:10.23MB
文件类型:WinRAR ZIP 压缩文件
完成进度:100%
存放位置:E:\Downloads\
URL:http://218.75.11.82/test/10m.zip
引用页:http://218.75.11.82/
注释:10M文件
下载用时:00:02:10
平均速度:80.61KB/s
创建时间:2008-03-16 13:38:03
完成时间:2008-03-16 13:40:17
以上数据存在5秒之差，但这个在多次取样中可以忽略，只能说基本一致。
我认为这个问题也应该可能和我使用ADSL上网有关，事实上使11Mbps的下载速度可以达到1.1M，也就是说下载文件为1.1M左右才是极限，这个速度只能在通过无线上网的二台电脑之间才会存在，ADSL达不到，所以上述的互联网下载测试结果并不能证明VISTA比XP快。
但有一点需要说明一下，使用了一段时间后，我在XP下的网信号如图：
我想在这种几种无信号的情况下，XP再强也不可能有下载速度了，事实证明此时XP下根本无法上网。我改了标题，我只能证明VISTA收到的信号比XP强，所以可以在信号较弱的情况下持续上网，而XP因信号较差，在长时间上网之后会因为无信号而导致下载变慢或根本无法上网。
测试平台
T42 8ZU 1.7GCPU 1GRAM
XP使用深度5.6版XP SP2
VISTA使用lenovo 简中Ultimate
二个平台下无线功率都开到最强。都是最新版本的驱动
XP的无线驱动版本9.0.4.37见图：
VISTA的无线驱动版本为9.1.0.104见图： 看显示的强度没有什么太大意义，只是在相同系统下有个相对的概念罢了。
你不如在路由器的LAN端挂一个机器作为服务器，然后本子在相同位置、相同条件下（尽量没有别的无线干扰等等），
从服务器拷贝一个大点儿的文件（几百M至少），然后分别比较XP和Vista下所用的时间，
这才基本上能比较出来速度区别吧，我觉得应该没啥太大区别 晕，这种检测……
用Network Stumbler看看，是驴是马，立眼可见。 network stumbler不知道为什么在我的本本上一直不能运行，所以数月前查了一次没结果后就一直没用过。
PS：今天信号很差，所以。。。。明天上海地区明天是阴天，可能半晚会下雨，明天晚上要出去的同学们记得带伞。 这个问题讨论很久了，只能说明vista下，显示的信号强度好一点。至于网速，好像区别不大 如果投票
我也投vista
信号是比xp强，速度没测试过:D 哦，说的是无线啊，呵呵，我说的是在有线情况下，我的测试vista下载速度好于xp速度，更正一下。 还是路由好点管用！**\ 最近两天玩win2008,2008上网更爽的说,网页一点即开,激活问题解决了就可以常住2008了. 据说当年国内某品牌的电脑，取消了重启按钮，来证明自己的机器稳定不用重启！！
测试数据才是王道！！系统标的速度不准，特别是Win系统的标的数据不准！安装一个软件的时候，系统提示需要1分钟，说不定你要等一个小时！ 我是一个电工,不太会表达,但站在我的行业来说,我相信在座的各位都经历过电击(就是触电)吧?但是在座的各位还能在论坛上猛灌,看来我也可以以事实证明电是电不死人的.
点可以代表面吗?
没有测试环境,没有测试数据就下结论?这样也叫事实? 无论是xp还是vista，还是各个品牌自带的各种wifi信号表示，每一个准的，而且都不准的离谱。要用专业网卡和工具来测试的，晕。无知的人真多。
页:
[1]
2