感慨:PM真的老了

hbhua_231 发表于 2008-4-18 22:31

去年花掉快5K搞了台NC6000，运行了快1年也算稳定，用用也还不错，准备用到坏为止。

本来没什么的，这个星期帮客户装2003域，客户机加入群组，使用了R60，R61,R52加起来不下40台，突然感慨PM真的老了。
无论是集显的还是独显的，R60/R61系列明显比R52/nc6000要快，硬盘差距不算大，平台的差距的确不小啊。一样的操作系统，软件都装的差不多,无论平常应用，还是软件操作，R60/R61系列明显要流畅多了。

可能我要求高了点，呵呵，发下牢骚,以后买本本，首先考虑新本本了。

dlldf84 发表于 2008-4-18 22:55

平台的提升，是对整个系统运行的性能的整体提升。

012732 发表于 2008-4-18 22:59

平台的切换，意味着新老交替。

kenue 发表于 2008-4-19 19:06

呵呵，我奔3的用的很欢

landkid 发表于 2008-4-19 19:41

zljsfgitfk 发表于 2008-4-19 19:51

适合自己需要的就是好的.

yxjsty 发表于 2008-4-19 20:03

Posted by landkid on 2008-4-19 19:41 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
毕竟芯片，平台，内存，SATA 硬盘性能，都差距不小了。

cpu 举个例子，手上用的 PM-1.7Gsuper pi 是 47 秒，当时
秒杀一切 P4。很是牛气了一把。

双核出现后，人家同时可以跑俩 super pi 了。不过当 ...
不会为了super pi快一倍花4倍的钱买新电脑:)

hbhua_231 发表于 2008-4-19 20:06

电脑配置高点，工作效率高啊，:P :P

zljsfgitfk 发表于 2008-4-19 20:08

回复 #8 hbhua_231 的帖子

如果工作需要,那就没有商量的余地,换就一个字!

sunsbb 发表于 2008-4-19 20:46

数据说明不了什么,适合才是自己的!

hjy84925 发表于 2008-4-19 21:44

我也是因感觉到速度的极大差别才换机了。
不过对比机子是P4的和双核的

juno 发表于 2008-4-19 22:26

回复 #6 zljsfgitfk 的帖子

同意老师的

sl10 发表于 2008-4-19 22:51

楼主说的有道理，经典就意味着过去。

niceboy 发表于 2008-4-20 18:37

看需要吧当初就为了体验牛显卡和T7的威力偶花重金买了8710W 用了几个月速度确实是快，但是对于我的应用来说太浪费了平时就是QQ+IE 超频后的R50P也能应付自如了不过说到大型游戏8710和50P 不知道差了几个档次了确实还是得看自己的需要来说 X40 勉强能满足我的平时需要比之前S30就好多了呵呵

页: [1]

专门网's Archiver