论坛 › 惠普 HP 专区 › 原来COMPAQ不比IBM差!

lefantome 发表于 2003-12-27 03:29

Compaq的耳机高频噪音是一个很大的问题。

dbnet 发表于 2003-12-27 13:54

个人觉得还是IBM以前较好，现在就较兰

1341 发表于 2003-12-28 22:22

我用铁三角半专业日监听耳机来判断我的620，还真没有噪声
AUDIO TECHNICA 9100

不过机器放在那里还是有一点交流声的

1341 发表于 2003-12-28 22:24

我用铁三角半专业日监听耳机来判断我的620，还真没有噪声
AUDIO TECHNICA 9100

不过机器放在那里还是有一点交流声的

z210400111 发表于 2006-4-3 09:40

太感谢楼主了！·~

好东西呀！！
找死我了！~！

cjwangcj 发表于 2006-4-3 11:58

怎么看是返修机？

childyee 发表于 2006-4-3 12:04

老compaq的质量不比ibm差的

shanzheng 发表于 2006-4-3 12:17

原帖由 csmy 于 2003-11-21 17:14 发表
本来compaq 就不比IBM差


同意。。举手。。。

lzzcm 发表于 2006-4-3 14:43

原帖由 lpsdau 于 2003-12-26 23:54 发表
M700,屏幕比较细腻,喇叭洪亮,电池3小时,个人感觉比IBM强不少!
M700的屏很好.

dennischen 发表于 2006-4-3 14:46

拆过IBM的和Compaq，说实话，设计的确是IBM略胜一筹啊

candyman 发表于 2006-4-3 16:40

原帖由 cjwangcj 于 2006-4-3 11:58 发表
怎么看是返修机？

序列号后面跟着两个RR，属于HP的RENEW PROGRAM
RENEW有两种，一种就是返修，一种是库存。运气好碰到后面这种，停产后从新贴牌属于内部销售。

Bonson 发表于 2006-4-3 16:56

音箱对比，HP绝对比IBM好！

rain_ab_68 发表于 2006-4-3 17:57

康柏是不错的~~

抠 发表于 2006-4-3 18:36

晕了，这么古老的帖子都翻出来了

mountainsoft 发表于 2006-4-3 19:17

果然古老！:o

ytmftg 发表于 2006-4-4 00:06

老掉牙了.

bg7rak 发表于 2006-4-4 00:35

老话题，用COMQAP的说它好，当然用IBM也说IBM好了。

x-long0001 发表于 2006-4-4 09:04

还是老COMPAQ好    到HP手下就没什么好机了...

我是坏人 发表于 2006-4-4 10:24

我就用n600c，可以的说，电池好呵！

xxqq5013 发表于 2006-4-4 12:00

我的也是610天天开机时间长得很。有时候晚上还要BT一晚上，最长时间我开过近20个小时不关的。只是晚上的时候在BT。嘿嘿。=

hjy84925 发表于 2006-4-6 16:10

谁说COMPAQ比IBM差了？、
只不过IBM做高端的东西，而COMPAQ照顾穷人多点
COMPAQ精品机好用的很呢
大家说是不是

nc1977 发表于 2006-4-6 16:27

compaq 一路以来名声都不错，从性能外观都不比IBM差。只不过在二手领域，它的货源较IBM少，技术及信息支援比IBM少不少，所以很多人谁用IBM。

huangzh98 发表于 2007-4-20 11:18

我的机器就是610c的，用了三年了，不过第一年的时候硬盘的0磁道坏过一次，所以就换了个硬盘，不过换的硬盘是日立的，老有硬盘归位的声音，而且归位的时候机器会迟钝。现在保期刚过，所以换了一个希捷的硬盘，加了一条512的内存，感觉快多了噢！！！

huangzh98 发表于 2007-4-20 11:20

不过，610c这款机器的音响没有屏蔽好，有时候会有电刺的声音。而且用ultra edit的时候，音响也会有电刺声。

查看完整版本: 原来COMPAQ不比IBM差!