cole_zhang
发表于 2008-8-25 01:56
不 上数据的话,的确难以令人信服
DarkSniper
发表于 2008-8-25 05:26
fighter0543
发表于 2008-8-26 09:22
穷人用t42的飘过,确实进桌面的话,T42装VISTA要快一些,就是机器温度要高啊
stsunrise
发表于 2008-8-26 11:52
Vista开机快?那是使用睡眠状态下的吧,如果是完全关机再重启,估计要十多分钟。
还有,在使用Aero特效的时候,风扇出来的温度很Hot,电池耗电更大,还有NB关机要注意设置,不然关机第二天开机会莫明其妙的少了电量。
至于最难受的是拷贝文件,那个等待,Copying……*.*lll 寒个……
不过界面很丫丫的^,^ ,操作菜单都要找老半天^^? ,回到了刚接触温酒屋的感觉!
在补充一点,经常出现*.*lll 程序出错,中断……至于稳定,倒是没有出现过蓝瓶,只是很多软件运行都是很不是很正常
[ Edited bystsunrise on 2008-8-26 11:54 ]
chenfeng8552
发表于 2008-8-26 12:15
笔记本还是不用V为妙,不过台式机现在大多都用,V用了两个月,挺好的
bbk
发表于 2008-8-26 12:25
Posted by nicolasl on 2008-8-24 23:50 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
没看出lz标题和文章有何联系...
一个系统稳定...难道是因为它开机比较快?
我也有这个疑问^^?
至于温度低这个更说不过去,不过不同的系统有影响这个是真的。
用深度的SP3和YLMF的SP3对比,深度总是要多个一到两W左右的耗电(用MEMBER监测的)
yocoeus
发表于 2008-8-26 12:37
lz不懂就不要在这扯淡
把这贴顶上去让大家都看看
DarkSniper
发表于 2008-8-26 12:50
davidszu
发表于 2008-8-26 12:51
vista发热是明显比xp强的,这个应该是共识
bush-911
发表于 2008-8-26 13:09
vista很少蓝屏,启动速度远远落后于XP
上网是要快一些
xfzhang
发表于 2008-8-26 13:51
Posted by stsunrise on 2008-8-26 11:52 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
Vista开机快?那是使用睡眠状态下的吧,如果是完全关机再重启,估计要十多分钟。
还有,在使用Aero特效的时候,风扇出来的温度很Hot,电池耗电更大,还有NB关机要注意设置,不然关机第二天开机会莫明其妙的少了 ...
严重反驳上面的话,所说的情况本人都没有遇到。T61 T7300, 15.4', 2G内在,1G讯盘,vista sp1。不过楼主说的情况某些在sp1出来前存在。当然,自己的优化设置很重要的
星浪
发表于 2008-8-26 13:54
我是x61s,配置见签名。
vista的启动速度比xp慢的不是一点点。实在受不了了,所以最近我换回xp了。
原来我就是因为x40的速度太慢,忍受不了后来去年底买了x61s。这两天x40别人还回来了。
我两个一比较,感觉x40+xp的速度还要超过x61s+vista的速度。两个都是我的本本,我很客观的。
至于散热,我算重新认识了x40。温温的,而x61s的确烫手。当然这个也不好两个不同型号的机器来比。
资源的占用更不用提,安装同样的应用软件。x40,内存在700M左右,cpu在基本20%以内。
x61s,内存1.7G左右,cpu基本都是50%以上。
拷贝大量文件更没法比了。
但是vista的界面实在美观,xp就是美化得很好也达不到。还有vista的索引功能很好。
[ Edited by星浪 on 2008-8-26 13:57 ]
NoirBear
发表于 2008-8-26 15:38
Posted by cole_zhang on 2008-8-25 01:56 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
不 上数据的话,的确难以令人信服
信服的前提是你在用T61而不是 T42.
jude
发表于 2008-8-26 19:11
我以前是反对vista的,现在感觉不错,上网很快,速度也很快,至少打开文件夹的速度感觉比XP快。我会一直用下去。
wapsego
发表于 2008-8-26 22:46
俺花了半年弱弱感觉2003比XP稳定都被人说不负责任。一个V才用了两天就下比XP稳定的结论有点那个……貌似不太负责任的说。另外,看不出帖子内容跟稳定有什么关系。神仙哪
nxpl
发表于 2008-8-27 00:32
Posted by frankkie on 2008-8-24 23:23 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
第一次听说v启动还比xp快。建议楼主拿出实际数据说服众人。。。
哈哈哈,我用vista都快一年了,也头一次听说visita比xp快啊!
muxiong
发表于 2008-8-27 00:43
为什么没有人说2003...
本人2k-xp-2000-2003
chinesezdb
发表于 2008-8-27 03:57
用VISTA启动速度还可以,就是占用内存太多
系统问题太高了,显卡总是在60度左右
yue63
发表于 2008-8-27 12:44
系统越小越简单速度肯定最快,机器发热最小!我试装过98,ME,速度比现用XP,2003 VISTA都快多了,要不是稳定和兼容的问题,可能还会装前者!!!(CPU 2。26 2G内存),估计LZ是台超级机器?不然怎么会有这反常的现象!!!:D :D :D
luyachao00
发表于 2008-8-27 12:57
我的还不行 用不了V
Drifter
发表于 2008-8-27 13:43
Posted by stsunrise on 2008-8-26 11:52 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
Vista开机快?那是使用睡眠状态下的吧,如果是完全关机再重启,估计要十多分钟。
还有,在使用Aero特效的时候,风扇出来的温度很Hot,电池耗电更大,还有NB关机要注意设置,不然关机第二天开机会莫明其妙的少了 ...
无非硬件不够快
guojunhu
发表于 2008-8-27 16:17
VISTA下机器温度比XP低?第一次听说
skyvc
发表于 2008-8-27 16:27
我想知道为啥换套系统,网速能快?
难道网通,电信加了系统识别?特意给Vista+了带宽?
还是楼主感觉......*.*lll
我感觉我这边1mb的带宽还是100多的下载速度啊!
我用了一个礼拜,发现原来的好多绿色软件都不能用了,直接ghost回xp
yvhuxia
发表于 2008-8-27 20:29
单位新配的机子T8300,2G,还是装的XP/SP3,好快呀
不想装V,等XP不够用现说
zyw520_2001
发表于 2008-8-28 21:13
*.*lll ^u^ :-| :-| 真的是第一次听说用vista 会降低温度!!强悍!
www.163.com
发表于 2008-8-28 21:33
hellojacky
发表于 2008-8-28 21:36
朋友也说用了V不想用XP了
hsngig
发表于 2008-8-28 21:45
机子不同不做比较^u^
0.
发表于 2008-8-28 22:09
也许是我我的配置低吧T60 T7200CPU 7200 200G 硬盘 4G内存运行VU就一个字慢
osborn
发表于 2008-8-29 00:18
一年前用VISTA一个月,一个月前再次使用VISTA半个月都因为无法忍受换回了xp,VISTA确实要比XP热那么一些,电池使用时间也要缩短那么一点点,硬盘转的要多一点点,速度要慢一点点,这些都还只是小问题可以忍受的,关键在于VISTA严重的改变了用户的使用习惯,比如原来XP下桌面的用户文件夹路径时能修改的,将里面的各种文件转移到其它分区里面去,但是V却没有这个功能了,只能将里面的文件一个个转移走,并且在用户文件夹里面创建一个新文件夹其路径只能是在C盘,这种使用方法完全颠覆了我的使用习惯,也是我迟迟不肯使用V的关键原因,若有高手能解决,将立刻换成V。不过XP确实也太好用了