Stefan 发表于 2008-10-6 05:59

Vista 和 windows 2008，几个不解

1. 为什么有人放着好好vista不用，去搞2008；

2. 为什么有人宁肯费上十天半月的功夫去找一个2008下的驱动，也不用现成的不用费劲的vista；

3. 为什么有人认定 server版本就一定强于 单机版；

4. server版本比单机版要贵哦？难道真的是因为性能更高？

windows 2008 真的比vista好？ 好在哪里？

Truehand 发表于 2008-10-6 06:24

我也不清楚Server版好在哪里，反正都说好。
现在好容易搞了个2003的Server版，看看比XP好在哪里。

Stefan 发表于 2008-10-6 06:53

我很怀疑，这种偏向于2008的说法完全就是因为2000带来的惯性，以及某些人一向的以讹传讹，望风接屁的优良传统。

zzye 发表于 2008-10-6 07:05

呵呵, 不用这么推测吧, 试用一下不就知道了^u^

HUNANSANTONG 发表于 2008-10-6 07:08

我觉得还是XP好用。

wei80997 发表于 2008-10-6 07:46

慢慢看吧。以前喜欢95，觉得98没有必要；后来喜欢用98，2000出来了觉得不好用。XP出来以后，很长一段时间觉得那个界面太难看了，一点都不经典。还到处跟人说，98稳定，好用，其他都不实用，也不好看。若干年过去后，再回去看，已经好久没有接触过98了，虽然它可能真的是挺好，但毕竟也已经是历史了。觉得XP其实真的挺好。不管怎么，也已经用了这么多年。以后会不会觉得VISTA,2008好用，不知道了，慢慢看吧。:)

gdgzpc 发表于 2008-10-6 09:04

普通用户两个都一样，怎么方便怎样弄

hilton 发表于 2008-10-6 09:57

喜欢用就用，不喜欢用就不用，问那些问题有什么意义呢？不明白，老是冒出一些人喜欢批判别人，显示自己成熟理智吗？

lynch1983 发表于 2008-10-6 10:15

我那机子2008好像是流畅点,但是还是搞VISTA了.没有为什么就因为中途又搞了次XP.

黄土高坡 发表于 2008-10-6 10:48

liu9cheng 发表于 2008-10-6 11:29

用2008较VISTA节省了不少硬盘空间。

slideaway 发表于 2008-10-6 11:34

2008默认关闭了很多vista默认开启的服务，这大概就是那些人感觉2008流畅好用的原因，不过还是觉得2003好，呵呵

romes 发表于 2008-10-6 11:44

完全个人喜好啊。人家用2008说不定是有需要（包括试用服务器的性能）

比较反感楼主的这种批判，你用VISTA就一定很好么！

jarodpeach 发表于 2008-10-6 12:36

两个都不用

jarodpeach 发表于 2008-10-6 12:37

无论vista和2008被形容的有多么多么好，俺也不用～没时间费那劲～～～

osborn 发表于 2008-10-6 12:49

呵呵，只是一个个人偏好问题吧

Drifter 发表于 2008-10-6 12:51

vista根本就不是好好的.
2008的驱动根本就是与vista下的一样的.

蓝色瞬间 发表于 2008-10-6 12:51

如果vista好用就不会有那么多人去搞server 2008了

evernever 发表于 2008-10-6 13:05

各有所好嘛

萧萧易水 发表于 2008-10-6 13:10

Posted by Stefan on 2008-10-6 06:53 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
我很怀疑，这种偏向于2008的说法完全就是因为2000带来的惯性，以及某些人一向的以讹传讹，望风接屁的优良传统。

本来是可以讨论的帖子。 但这几个字一出，就暴露了 LZ 脑残的本性，没有讨论价值了。
谁爱做这种科普工作谁做吧。 不过带着有色眼镜的 LZ 估计啥也听不进去的。

噢。当然罗，欢迎 LZ 去举报我人参公鸡。

社会渣滓 发表于 2008-10-6 13:30

Posted by Stefan on 2008-10-6 06:53 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我很怀疑，这种偏向于2008的说法完全就是因为2000带来的惯性，以及某些人一向的以讹传讹，望风接屁的优良传统。

望风接屁的优良传统...

好粗俗**\

b_wind 发表于 2008-10-6 14:38

我认为非系统管理员/非软件开发都没必要去搞server 系统.
server系统最实惠的都是非日常需要的功能.

oszhang 发表于 2008-10-6 14:51

1. 为什么有人放着好好vista不用，去搞2008； （肯定是需要）

2. 为什么有人宁肯费上十天半月的功夫去找一个2008下的驱动，也不用现成的不用费劲的vista；（肯定是需要）

3. 为什么有人认定 server版本就一定强于 单机版； (肯定是玩家）

4. server版本比单机版要贵哦？难道真的是因为性能更高？（肯定有贵的道理）
windows 2008 真的比vista好？ 好在哪里？
没有好的系统，只有最合适的系统 ，没好到那，好在贵

yogibear 发表于 2008-10-6 15:45

2008 是server 级的。在普通laptop上面没有必要。

vanloove 发表于 2008-10-6 17:07

6楼有人说win98稳定？？*.*lll

chinalee 发表于 2008-10-6 18:31

T61上装过vista 和server 2008，现在已经把vista删了，只用server 2008.仁者见仁，智者见智，大家需求不同

ibmdell 发表于 2008-10-6 18:35

只是精简了vista很多冗余的功能 包括多媒体等
在操作系统分类当中
Server OS和Personal OS本来就是分开的
不能说他们之间没有差别

Stefan 发表于 2008-10-6 19:08

有几个人是真正有数据支持，有真凭实据发言的？ 不外乎听某人一句传言，或者随大流，或者图新鲜，说什么2008好。

一个server版本，装在单机上，本身就是个笑话。

至于某人，我直接无视，你已经显示了你望风接屁的本质。

还是没人能解释2008比vista优势在哪里，对于一台laptop，装什么server版？

taek 发表于 2008-10-6 19:14

喜欢用啥，用啥。只要爷喜欢。:D

萧萧易水 发表于 2008-10-6 19:17

Posted by Stefan on 2008-10-6 19:08 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
有几个人是真正有数据支持，有真凭实据发言的？ 不外乎听某人一句传言，或者随大流，或者图新鲜，说什么2008好。

一个server版本，装在单机上，本身就是个笑话。

至于某人，我直接无视，你已经显示了你望 ...


脑残。。。。 脑门顶上长着眼睛就走出来了 。无药可医，谁爱去教你这些东西。

[ Edited by萧萧易水 on 2008-10-6 19:22 ]
页: [1] 2
查看完整版本: Vista 和 windows 2008，几个不解