【请教】WIN7与XP的全面对比
网上有很多WIN7与VISTA的对比。但听说VISTA很“垃圾”(本人未用过VISTA，对这点持保留态度)，为什么微软老是拿WIN7跟“垃圾”比？
本人也和很多人样想跳过VISTA直接升WIN7，所以我想知道这两着的对比情况。
想直接获益与WIN7,因为本人并不用VISTA，所以只想知道从XP升到WIN7的好处。硬件提升的要求、性能的提升等。
本人是个菜虫，望大虾们多多指教。。。:D
有点赞同14楼的说法，很形象
[ Edited byriver_s on 2008-11-20 11:41 ] 我是菜鸟,专吃才虫, 三个系统都用国,个人觉得win7 vista 差别不大 LS的意思是 WIN7跟VISTA一样“垃圾”？ 拿着机器赚钱的是没空喊这个垃圾那个了色的。。。 菜鸟的板凳比较大。
回复 #3 fengqt 的帖子
我可没有说 硬件要求也不能低了.. 确实不低。 Posted by fengqt on 2008-11-17 14:04 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gifLS的意思是 WIN7跟VISTA一样“垃圾”？
自买入机器一直维斯纳。我到觉得不是系统垃圾，而是你的电脑有点垃圾。如果你觉得慢，那你应该考虑升级啦～！ 什么时候整个7来尝尝 Posted by a1978 on 2008-11-17 19:11 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
自买入机器一直维斯纳。我到觉得不是系统垃圾，而是你的电脑有点垃圾。如果你觉得慢，那你应该考虑升级啦～！
这话确实 其他不知道
cpu最好双核以上
内存要1gwin7 开机后占400-500 左右。 母老虎啊 XP 、VISTA、WIN7的关系就像P4、PII、PIII上跑XP，
P4的性能吸引了大量的客户，微软再用PII来糊弄大家，
结果大家很失望，觉得被微软骗了，性能兼容等根本没有P4好。
但还是忍下来了，毕竟还是有点新东西，弄了点新花样。。
当大家都习惯了PII的时候，微软再升级为PIII，然后大肆用实例宣扬PIII比PII强多少多少。
用过PII的发现性能确实提升了，于是很开心滴升级为PIII 了。。。。
为什么微软不拿XP跟WIN7比？P4跟PIII比了还有人会买PIII吗？
微软当然不会那么笨。
回复 #14 fengqt 的帖子
自己给自己下不了台*.*lll 楼上说的有些道理，虽然没那么夸张，但也指出了微软的本质------忽悠 在现实中VISTA跟XP比--------------------失败了。。。然后微软推出了WIN7，再与失败者VISTA比，显示WIN7的强大。。。
微软好天真，以为这样就能忽悠我们。。。 N年前longhorn 版本时资源占用跟XP差不多，化身成Vista后才开始垃圾滴。 等Win7正式版后，绝对会比Vista更垃圾滴。 14楼的形象！ 同意18楼
现在正在用签名机上win7，比xp慢点，但比vista快点。真希望如微软所说低配电脑也可以流畅运行，那么我的老爷机能多熬几年:P 一直用vista。一直不知道什么叫“垃圾”？ 用VISTA感觉和XP差不多 自己觉得合适就行，无必要比什么垃圾不垃圾的。 最近看了WIN7与以前WINDOWS对比的文章，
微软很有意思，专门拿WIN7的某些功能与WINDOWS版本中这个功能做的不好的版本来比，比如：
对硬件的兼容性：微软就拿WIN7与兼容性做的最差的VISTA比，来显示WIN7的兼容性有多好。
呵呵。。。 假如大家的选择多些，微软不敢这样对待客户的，linux， mac这几年的势头不错，微软有危机感，所以要尽快推出windows7.
从性能和稳定性上说，vista绝对是个失败的产品，人性化的东西太少，动不动要点确认，不停地弹出消息，占那么大的硬盘，浪费那么多的资源。有必要搞那么大的系统吗？windows7到底如何，就看其性能有多大的提高，新特性再多，没效率也是功不抵过的。 win7还是很多改进，vista也挺好的，设置一下挺好用的。 老爷机了，还是等换机时再看看上什么吧？不过个人估计win7应该比vista好点吧。
页:
[1]