【域展】“域展”无线传输100米！！坚决完成！
【域展】今天开次新帖，希望得到“域展”技术的相关测试信息,希望大家继续帮助我。
我看到带“域展”功能的无线路由器和无线网卡，都出自于TP-Link，据官方说TP-Link独有的“域展”技术配合着它的5dBi天线有效地拓展了它的信号覆盖范围并提升了信号质量。理论上TL-WR541G+可以和室内200米以内、室外830米以内的无线设备通讯。
带“域展”技术的无线路由器必须和带“域展”技术的无线网卡配合使用才可以起到“域展”功能。
一看到此设备觉得很欣喜，觉得可能会适合于100米的空旷距离传输。
我要求很低，我办公室没有网络，我需要蹭距离我100米左右的网络。必须要实现！！
请问大家测试过“域展”技术的无线路由器么？可以空旷地方传输100米么？
设备：
无线路由器：TP-Link 54M无线路由 TL-WR542G+ （点击前面可以连接到产品信息）
（拥有“域展”技术）
无线网卡：TP-Link TL-WN510G 54M无线笔记本网卡（点击前面可以连接到产品信息）
（拥有“域展”技术）
图片解释：在B处蹭A处的网络。B是带无线网卡的笔记本，A是无线路由器。A-B间隔一个玻璃。今日亲自大体测试的距离。
[ Edited by唱响未来 on 2008-11-23 17:15 ] 要无线网卡支持G才行的,我06年就用TP的WR641G，从来没用上域展功能 空旷没试过，不过在家用跟别人不带域展的差不多 Posted by loydran on 2008-11-19 18:51 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
穿两堵墙 70%左右T43
WR541G+
距离大约20米
穿两堵墙，还有70%信号，那相当不错啊！！
请问你有没有配合带“域展”技术的无线网卡使用呢？？？ 建议找个商家实测效果再行决定购买
[ Edited bysnoopyqq on 2008-11-19 19:46 ] Posted by snoopyqq on 2008-11-19 19:18 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
建议找个商家实测效果再行决定购买
[ Edited bysnoopyqq on 2008-11-19 19:46 ]
谢谢！不知刚才的回复怎么更改了？
我看到一篇评测文章，请看。 （TP-LINK 域展无线传输技术，在信号方面的确有所提升，使无线信号覆盖范围更广，在信号测试中，WR541G+各距离信噪比与双2dbi天线的802.11n无线路由器持平，表现相当出色。）来源于http://network.pconline.com.cn/pingce/0803/1237324.html :D 从客厅到书房，3米，中间无阻隔，100%信号强度。域展路由器+域展网卡。
其实没多大用处，空旷地域也试过，该连不上照样连不上。
扩大功率才是王道。 Posted by poptext on 2008-11-19 21:31 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
:D 从客厅到书房，3米，中间无阻隔，100%信号强度。域展路由器+域展网卡。
其实没多大用处，空旷地域也试过，该连不上照样连不上。
扩大功率才是王道。
请问你测试的空旷地区多少米？？
能具体说一下么？？非常感谢 我改了是因为我不大相信所谓的“域展”技术，但是我没用过不能随便下结论。
我google了下所谓“域展”技术，网上都是含糊其辞炒作概念，没有任何实质性的东西，充其量是采用了athros芯片，本来A家的信号就擅长于长距离传输。但具体如何我并不清楚。
所以建议你实地测试。虽然我有很多DDWRT路由器，但是没有条件去测试空旷地带200米连接。很抱歉 戈壁滩，一马平川，无树木、杂草阻隔的情况下，也就120米（雨天80米都不到）。 Posted by poptext on 2008-11-20 10:41 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
戈壁滩，一马平川，无树木、杂草阻隔的情况下，也就120米（雨天80米都不到）。
是你的亲自测试么？？就用的你的域展路由器+域展网卡的实际测试？？？？请速回复，谢谢。 灵敏度和功率是关键，什么域不域展的都是噱头，我推荐BUFFALO的设备 http://product.pcpop.com/000036252/Detail.html
这是TP-LINK TL-WR542G+参数，请帮我看看这款路由器的功率是多少好么？？我不会分辨哪个是功率。 我看了上面的链接，跟我料想的一样，厂家是不会标功率值的
还是建议实地测试，2个无线路由器组成无线网络，无论是中继方式还是客户端方式还是WDS方式，只要能够正常使用都可以。
我这里用DDWRT的无线路由器连接人家的无线网络，4%的信号质量我就可以正常浏览。14%的质量可以达到50KB左右的下载速度，20%的信号质量就可以达到全速下载，240KB左右。这些数据是我把无线路由器功率从默认（42毫瓦）功率调节到100毫瓦时的性能表现。
一般无线路由器是固定功率的，厂家设定值，要调节功率大小需要路由器的软件（固件）支持才行。
Buffalo whr g125性能是不错的，国外的大厂产品，厂家实力比TP强很多，不是一个级别的东西。价格跟你提的TP那款差不多。可惜我这里条件所限，否则真想替你试验一下200米的网络通讯质量。*.*lll Posted by snoopyqq on 2008-11-20 11:36 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我看了上面的链接，跟我料想的一样，厂家是不会标功率值的
还是建议实地测试，2个无线路由器组成无线网络，无论是中继方式还是客户端方式还是WDS方式，只要能够正常使用都可以。
我这里用DDWRT的无线路由 ...
谢谢你的回复O(∩_∩)O
我不想用两个无线路由器对接，只想用一个无线路由器发射，180米外（无阻隔）的我用无线网卡接收。这样不容易实现么？？ 我可以肯定的告诉你，非常不容易实现，问题在哪儿？
问题在你的无线网卡根本发射不回信号给对方路由器，路由器的功率比无线网卡都大很多，无线路由器信号可以覆盖到你的无线网卡，你无线网卡可以发现很强的无线信号，但是无线网卡送不回去信号呀，无法完成数据交换，现象就是好像连上了，实际总是掉线，根本没法用。 无线网卡的功率也要配套才行，单方面调大功率效果不明显，除非有一方功率已经很大了 还是我来说吧
tp-link的无线路由没用过，tp-link的某款54M AP用过一对，印象还是相当不错。当时用一对AP在略有阻挡的情况下300多米，大概连接速度大概能到12M左右。也做过其它实验，在毫无阻挡的情况下1公里双AP互连得很好，印象中1公里无阻挡下单AP＋无线网卡能连通，速度忘了，印象中不差。
还做过更远的实验，7公里无阻挡下两头AP用自制定向天线能连通，用成品抛物面天线速度在2－7M，21公里下两头AP＋成品抛物面天线速度1M，很不理想了。
还用过一对wap11，802.11b（11M的），号称功率130mW，但桥接时用得不是很好，无阻挡300多米只能到2M左右（最好时5M）的速度，比较失望。
你两百多米的情况，天线是第一位的，要买有外置天线的无线路由和网卡，天线一般来说是越长越好。钱够的话双路由（或双AP）是最佳选择。
Posted by lzt7 on 2008-11-20 14:47 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
还是我来说吧
tp-link的无线路由没用过，tp-link的某款54M AP用过一对，印象还是相当不错。当时用一对AP在略有阻挡的情况下300多米，大概连接速度大概能到12M左右。也做过其它实验，在毫无阻挡的情况下1公 ...
感谢你这么热心的回答，我实在是想知道单无线路由器＋无线网卡，无阻挡传输距离是多少？？这个太重要了，我就要去买（TPLINK 笔记本无线网卡TL-WN510G ）和（TPlink542G+无线路由器）了。 你想买的无线路由功率只有50mW，小了点，无线网卡功率倒是有100mW，但内置天线会影响发射和接收。200多米无阻挡理论上的确没问题，但实际效果怎样很难说，可能要做好信号不太好的心理准备。我用USB无线网卡（这个网卡的天线估计和你想买的这网卡的天线效果差不多），偷过对面楼大约略小于1公里的开了无线的人的网络上过网，不过信号的确差点，1M左右。
[ Edited bylzt7 on 2008-11-20 15:24 ] 呵呵，影响传输的因素很多。别人的经验不一定适用，最好买200mw以上功率的产品，应该可以保证200米无阻隔条件下的通信。
PS：普通100mw路由+定向天线一般也差不多了。
PPS：TP域展路由+TP域展网卡，两幢楼之间，5DB定向天线，120米距离，通视条件下，可以勉强完成通信。（注意，仅仅是勉强，只能将笔记本放到窗台上，并且摆出一个特定的角度）
PPPS：当年我也是冲着域展的广告去的，后来发现，一点也不实用。（除非你愿意把笔记本和路由器都摆在窗台上用） Posted by poptext on 2008-11-20 16:18 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
呵呵，影响传输的因素很多。别人的经验不一定适用，最好买200mw以上功率的产品，应该可以保证200米无阻隔条件下的通信。
PS：普通100mw路由+定向天线一般也差不多了。
PPS：TP域展路由+TP域展网卡，两幢楼之 ...
终于知道了TP域展路由+TP域展网卡的直线距离无障碍传输距离了，才120米，就效果很差了么？？在阳台上还剩下一格信号？ 图片解释：在B处蹭A处的网络。B是带无线网卡的笔记本，A是无线路由器。A-B间隔一个玻璃。 大胆试吧,一两百米在我看来是很近的距离
23楼说的影响传输距离的因素很多是没错的,但在没有阻挡的情况下情况是很单纯的,100米实在是小意思 关键是你的网卡的功率 发射端的功率一般可以保证 楼上的又是误区,他要买的路由器功率只有50mW,无线网卡功率有100mW,问题不在无线网卡的功率上,主要还是无线网卡的天线
无线网卡天线的问题有两个,一是天线本来增益就不高,二是天线放在笔记本里位置也不好,所以到头来虽然无线网卡功率大,但实际上差的还是网卡 Posted by 唱响未来 on 2008-11-20 17:08 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
终于知道了TP域展路由+TP域展网卡的直线距离无障碍传输距离了，才120米，就效果很差了么？？在阳台上还剩下一格信号？
:D 不是一格信号，是将天线方向对准路由器才有信号（2格）。一旦偏一点，或者是往屋子里拿一点，就没有信号了。楼主还是考虑一个路由+万能中继吧。
121212
1112121212[ Edited byntujs on 2008-11-21 11:24 ]
页:
[1]
2