wangwangniao 发表于 2009-1-6 21:02

【转帖】为何还继续区分CMWAP和CMNET?

09年全国各地中国移动的GPRS上网费用都大大降低。我目前使用的是河北移动神州行的20元GPRS套餐,150M/月。不区分CMNET和CMWAP。在这次资费下调改动里面,一向走在前列的广东移动却没有像大多数省份的移动那 ...
  09年全国各地中国移动的GPRS上网费用都大大降低。我目前使用的是河北移动神州行的20元GPRS套餐,150M/月。不区分CMNET和CMWAP。在这次资费下调改动里面,一向走在前列的广东移动却没有像大多数省份的移动那样-不再区分cmwap和cmnet。如果这是一种技术上的限制,这可以理解。但既然可以不区分,为何还要继续区分?




  (截图为河北移动GPRS资费)
  移动降低GPRS费用一是为3G费用做铺垫,二是希望借这一方式来留住数据用户。何不将步伐在迈大一步,取消cmnet和cmwap的区分,将两者合二为一?
  一、cmwap和cmnet的区别
  这是有中国特色的人为区分两种GPRS接入方式。据我所知只有中国将GPRS分解为2种接入点。
  1、cmwap的特点
  cmwap接入方式的限制很多,cmwap接入方式只开放80,8080,9201端口,仅支持http和wap协议。也就是说,你的移动设备将无法使用基于POP3、IMAP等协议的软件。




  对于一般的用手机浏览网页,cmwap不会出现任何问题,因为这些网页都是基于http协议的。但是,有些软件,比如手机Gtalk,使用cmwap你将无法连接上,除非这个软件提供协议转换功能。
  另外,由于cmwap是经过移动的内网代理上网的,移动将我们手机的标识全部抹去,这就是为什么我们的手机无法被网站识别的原因。
  2、cmnet的特点
  cmnet就像我们使用电脑连接互联网,除了伟大的墙,你用移动设备连接互联网不会有任何限制。
  手机标识也不会被抹去。
  二、区分cmwap和cmnet的背景
  在电信重组之前,中国移动只有移动电话业务。cmwap接入方式花费的是移动内网的流量,而cmnet花费的则是铁通的流量,移动需要为此支付网间结算费。
  我们能想到的,移动一定能想到,不然它不会成为中国最暴利的企业之一。




  因此,移动将网间结算费算在用户头上,但事实上我们支付的费用远远高于网间结算费。
  三、为什么合二为一?
  1、软件需求
  并不是所有软件都支持http或wap协议使用,也并不是所有软件都能将本身的协议转换为http。事实上,大多数软件都必须使用cmnet来连接互联网。
  所以,使用更高级的cmnet协议能迎合所有软件。
  2、网间结算费消失
  这是主要的原因。
  结合第二点背景里所说,cmnet之前之所以相对比较昂贵,是因为移动需要向固网运营商支付网间结算费。但是在电信重组后,目前3大运营商都有固网业务。铁通原先的业务全部收归到中国移动。
  因此,之前由cmnet产生的网间结算费现在就变成“网内结算费”了,也就是说和cmwap使用同样的结算方式了。
  既然移动少了网间结算费这一“负担”,为何还要区分cmnet和cmwap?
  3、用户操作更简便
  如果你用S60手机,软件上网前会询问你要使用哪个接入点,这无疑给用户增加了操作烦恼,尤其是对于不知道cmnet和cmwap区别的用户。




  四、尚待何时?
  如果没有一个地区不再区分cmnet和cmwap,那讨论将两者二合为一可能为时尚早。但很多地区的GPRS套餐都已经不再区分cmwap和cmnet了。
  另外,由于网间结算费的消失,以及cmnet能完成cmwap所能完成的任何事,cmwap已经没有存在的必要。
  或者说,它们二合为一是必然的趋势。
  如果你所在的地区不再区分二者,建议尽量选择cmnet接入点来上网。

enping1978 发表于 2009-1-6 21:07

好像看过,还是帮顶

暮雪 发表于 2009-1-6 21:12

帮顶:D :D

sl5253 发表于 2009-1-6 21:27

支持,非常支持

myf420s 发表于 2009-1-6 23:13

赶紧都取消掉net wap的区分吧
今后要区分也这样区分
移动接入点 cm
电信 dm
联通 lm

qjp123456 发表于 2009-1-6 23:19

我支持,非常支持

uc1234 发表于 2009-1-6 23:46

江西的5元300M帮顶了!

gfpl2000 发表于 2009-1-7 00:10

CMNET和CMWAP的确是中国特色,但是也是比较符合当时市场情况的。
就像购买奶粉(刚当爸爸,所以用这个比喻),多美滋的1200g袋装的只要99元,而听装的900g确需要189元,听装的只是比袋装的多一种微不足道的成分添加!价格却要贵一倍多!更多时候商品价格与商品成本关系不大,而是需求,或者市场定位!移动公司把CMWAP定位为手机上网或者中低端客户的代理方式上网,CMNET为中高端市场,要知道当时CMNET的随E行包年可是2400元!要是CMNET和CMWAP服务和功能没有差异,谁还会多掏十倍的价格去使用CMNET?当时办理CMNET随E行包年的人还不少的哦
另外GPRS无论那种方式上网,速度都是很慢的,即使移动要给当时的固网运营商结算流量费用,那也是微不足道的。
另外要说一下的是移动公司比较头痛的是各个移动分公司之间是有结算费用的,CMNET和CMWAP的结算费用基本一样的,都是GPRS流量费,为什么移动要千方百计的封掉那些不限制的CMWAP卡,主要原因就是省间结算费用太高和不平衡引起的!
所以CMWAP和CMNET的区分主要是由于移动公司的市场定位来分的!
现在新套餐不分了,也很简单,因为有电信和新联通给他搞竞争,现在还不调整市场策略,等电信和联通搞上来了,移动那时候调整就晚了!

[ Edited bygfpl2000 on 2009-1-7 00:12 ]

缘分天注定 发表于 2009-1-7 01:04

广东移动在万花筒时候做了一次出头鸟,被枪打了……
不过最近就会升级系统,系统升级完成后就会考虑这个问题了,不用担心,指日可待。

shanggu 发表于 2009-1-7 08:14

八楼说的有一定道理,楼主说的有些过于考虑自己个人利益了!~!~!
毕竟他们是商人,赚钱是第一位的,现在新套餐是开始不区分,但是,限量和不能出省是移动现在最重要的手段
即使有一天他们不区分,虽然那一天早晚会来,但现在论坛里朋友的无限卡仍然没有用武之地,只能老资费,是不会让咱们的无限卡NET接入的,这个大家都可以想象得到!

所以区分与不区分,对咱们来说,都已经意义不大了,不要想的太天真了!~!~!~

谢谢拍砖,嘿嘿。。。。。。。

csg1981 发表于 2009-1-7 10:39

只要移动不取消无限量,我就继续用,就这个速度我也认可了,毕竟一个月才20元,我知足了。就担心移动用什么3G升级的理由把无限量给取消。

shanggu 发表于 2009-1-7 10:52

取消,短期三到五年内应该是不可能的,毕竟3G还不是很成熟啊,而且他们也没有理由给咱们取消,即使取消,肯定要给一个说法的,否则会引起公愤地。。。。。。。嘿嘿

gfpl2000 发表于 2009-1-7 23:08

20元的套餐,有的时候你会放弃的
一切事情都是在发展的

snake_99 发表于 2009-1-7 23:14

说的完全是屁话,因为移动梦网的点播只能通过CMWAP完成

暮雪 发表于 2009-1-7 23:15

继续帮顶下阿

xudawa 发表于 2009-1-20 16:47

:) :) :)

碧落客 发表于 2009-1-20 19:26

合而为一是大势所趋,随着时间的推移,随着竞争的激烈,资费肯定会越来越便宜。

cncaihua 发表于 2009-1-20 19:30

这个,就当是预言吧

c@ini@o 发表于 2009-1-20 19:52

Posted by wangwangniao on 2009-1-6 21:02 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
2、网间结算费消失
  这是主要的原因。
  结合第二点背景里所说,cmnet之前之所以相对比较昂贵,是因为移动需要向固网运营商支付网间结算费。但是在电信重组后,目前3大运营商都有固网业务。铁通原先的业务全部收归到中国移动。
  因此,之前由cmnet产生的网间结算费现在就变成“网内结算费”了,也就是说和cmwap使用同样的结算方式了。
  既然移动少了网间结算费这一“负担”,为何还要区分cmnet和cmwap?
顶这段!

左手换档 发表于 2009-1-20 23:01

路过,……

uc1234 发表于 2009-1-21 00:22

我看接入点在edge的情况下是没有一点区别的,速度都这样~~ 可是现在g网下那差别就大了:'( :'( :'( :'(

zhfzx 发表于 2009-1-21 11:21

我的也是在E网的时候没有多大的区别,速度基本上不受影响,就是稳定性差点,但是能用,呵呵

除非我换TD,不然,没有其他的意义的。谢谢

suyang1212 发表于 2009-1-21 12:16

这个要顶~~
页: [1]
查看完整版本: 【转帖】为何还继续区分CMWAP和CMNET?