技术贴：国内三个运营商目前在建设的3G数据接入性能对比
1）W-HSDPA单载波模式（10MHz带宽）支持的理论峰值吞吐量为14.4Mbps。对于WCDMA如果要在10MHz的带宽内提供HSDPA，要求上下行的5MHz带宽分别都是连续的。2）未来的W-HSDPA，即HSPA+（双载波模式），支持的理论峰值吞吐量为28.8Mbps，目前国际上有试验性的上网卡产品推出，中国联通目前的3G频率资源不足以考虑这个模式（中国的频率资源加上巨大用户数情况下，实际上也不能考虑）。
3）目前的TD-HSDPA（单载波模式1.6MHz带宽），在上下行时隙配置为1:5时，单载波TD-HSDPA的理论峰值速率可以达到2.8Mbps。
4）未来的TD-HSDPA（多载波模式），在10MHz带宽内可以使用6个分离的1.6MHz单载波，简单重叠的话能够达到的峰值速率为16.8Mbps。而在多载波TD-HSDPA系统中，若考虑将辅载波上物理帧结构中常规时隙TS0也利用起来承载数据，则系统的绝对数据传输速率将达到((N-1)X3.3+2.8)Mbps(N为载波个数)，此时对应10MHz带宽多载波TD-HSDPA来说峰值吞吐量为19.3Mbps，可见系统的频谱利用效率较W-HSDPA系统将更有优势，此模式在中国移动的频率资源上完全可以实现（但我想移动数年内不会考虑升级的，所以看来也只是空中楼阁）。
5）目前的CDMA2000 EVDO Rev.A（单载波模式1.25MHz带宽），理论能达到峰值速率为3.1Mbps。
6）未来的CDMA2000发展肯定是LTE，高通的演进道路已经被业界放弃，所以也不存在CDMA2000多载波模式了。
总结：很长一段时间，国内的3G网络的数据通讯情况将就是上述的，单看绝对速率肯定是WCDMA占优势！但是对于WCDMA的问题是单载波带宽占用过大，数据用户是一起抢通道的；1个人用足单载波所有信道理论可以到14.4M（这个也要联通肯在基站配置给你，他完全可以限制单用户最大允许分配信道数）。 但是对于CDMA2000和TD-SCDMA系统，由于单载波带宽小，所以在相同的频率资源下，可以增加分配多个载波来分流数据用户。
打个比方同样10MHz频率资源的一个蜂窝小区如有30人上网， 联通WCDMA网络就是30个人一起来；而移动TD可以最多开6个载波每5人分配一个载波，单载波用户少的话干扰也少这个会带来网络稳定性的优势，电信EVDO和TD情况类似。
补充：表面看EVDO相对TD来说占用带宽小速度还高，但是CDMA2000是自干扰系统，理论上在多用户情况下信号稳定性不如TD，所以在实际网络下孰优孰劣还需实际使用者测试。
[ Edited byszcs67 on 2009-2-28 17:56 ] 顶一手.. 其实大家也不要迷信WCDMA，国外的WCDMA的商业运营也没有听说有多高的速率。
高通声称自己的CDMA专利是无法绕过的。所以大家都有动力很快升级到4G－LTE，免得总给他缴专利费。 不错,可惜联通那厮不打算出什么好卡 联通无限流量卡能上WCDMA的话，就买入 这意思是说，TD-HSDPA这个模式不会全面覆盖了？但是怎么很多兄弟的实测已经有H信号了呢？ 楼上的看贴，楼主应该是指多载波h
回复 #3 matrix123 的帖子
多载波模式的TD-SCDMA，也可以叫做TD-HSPA+，相比LTE来说更吸引移动的是LTE，移动的策略是最终建设覆盖全国县级以上城市的基于单载波TD HSUPA的网络，逐步过渡到LTE。[ Edited byszcs67 on 2009-2-28 20:44 ] 移动不会搞多载波的,现在一门心思准备大干快上TDLTE,所以多载波的HSDPA同志们就别掂记了:D :D 在实际网络下孰优孰劣还需实际使用者测试 W适合欧洲的地广人稀，而TD更适合国情啊！个人更看好移动！ 好像是技术帖，不错，帮顶了
不过希望多出点又便宜又好的硬件设备才是真的。。。。。。 学习了，谢谢分享！ Posted by MTHT on 2009-2-28 22:15 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
W适合欧洲的地广人稀，而TD更适合国情啊！个人更看好移动！
一语中的！ 顶技术贴 不错，这个帖子比较专业了。移动会不会上多载波H，这要看用户需求，目前还没有成熟的方案出来。楼主说的1：5时隙分配目前也不会上，据我所知，移动会上2：4的分配方案，1.6M左右的速度应该还是可以的 目前好像广州深圳移动对每个号码开2个时隙能得到接近1000Kbps的速度；而上海北京大部分基站只分配了一个时隙，虽然是HSDPA也只有500Kbps的峰值速度。其实移动网络到底不比固网的稳定性，对于用户来说只要全国漫游都能达到500Kbps就足够用，关键是网络稳定性高一些！
页:
[1]