【原创】上海浦东机场航站楼TD实测及“用户选择何种3G的建议”
上海浦东机场航站楼TD实测及“用户选择何种3G的建议”一、TD测试
时间：3月16日下午3点
地点：上海浦东国际机场第2航站楼
测试终端：MU350上网卡
信号状况：通常为5格（满格），有时为4格。
1、迅雷下载：峰值812Kbps，通常为500~600Kbps。
2、在线视频：在土豆网上播放在线视频，峰值889Kbps。播放过程中有时会有停顿缓冲现象。
个人评分：7分（满分为10分）
评分不是9分，是因为目前3大运营商都处于网络建设阶段，没有任何理由给出9分；
评分不是8分，是因为实际峰值有889Kbps，在播放视频过程中却会出现停顿缓冲现象——这是不可接受的！究其原因，估计是中国移动的骨干网仍然逊色于经营数据业务多年的中国电信的骨干网。毕竟，无论何种3G技术，它们都只是“最后1公里”的接入技术而已。
评分不是6分，是因为在目前，在移动实际提供了1.1M的接入网络下（听说有些地方正在升级1.6M），在移动骨干网“短腿”的情况下，TD的表现还“尚可”
，所以我个人给其评分为7分。
二、用户选择何种3G的建议
具体到用户选择何种3G，自然需提及3大运营商的某些优势和劣势。
中国移动
优势：强大的品牌影响力，雄厚的资金实力等——最关键的，其相对较优的服务。
劣势：最重要的是其骨干网的短腿不知何时能补上，导致其TD网络虽不容易掉线，但网速却难以保持较高位运行。
目前适合选择移动TD的用户：强调较好的服务、上网的需求集中在网页浏览、收发邮件及在线聊天沟通方面的用户。如下载文件很多、或强调在线娱乐、或打算用无线3G替换掉家中有线网络的，暂缓考虑移动TD。
中国电信
优势：其苦心经营多年的骨干网在助力CDMA2000 EVDO接入方面，应该会有不俗表现。
劣势：其移动业务的品牌影响力不及中国移动，其自身服务水平急需提高。
目前适合选择电信EVDO的用户：可以忍受电信国企作风及糟糕的服务、但强调“稳定”的无线接入、实用最高速度的期望值在1M~1.5M之间的用户（至少2年内别指望电信实际会提供3M的速度）。当然，电信EVDO的实际表现会如何，还有待正式商用来验证。
中国联通
优势： WCDMA标准的成熟度高，应用终端最为丰富。
劣势：其品牌影响力不如移动，将网通并入之后，其内部整合能达到何种程度，还不得而知。联通在2G时代糟糕的表现，给中国消费者留下的印象颇为不好。
目前适合选择联通WCDMA的用户：还是自己拿捏吧……
限于篇幅，所以仅简略地提及了3大运营商的部分优势和劣势。以上是个人的一点愚见，仅供参考！ 你就测一个TD就叫评测了啊，至少也得3套齐全，同时测试，这才有说服力。主观意识太强。 Posted by bandaoti on 2009-3-17 08:28 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
你就测一个TD就叫评测了啊，至少也得3套齐全，同时测试，这才有说服力。主观意识太强。
说的好，不过对于EVDO，鉴于全球都已放弃CDMA2000向4G的演进(说白了，CDMA产业链就是逐渐萎缩)，再加上电信糟糕的服务，我可不太想去使用EVDO。
而WCDMA，还不知目前弱弱的联通能将其玩转的怎么样，也暂时不想使用。 你道听途说的东西太多了,呵呵 上海的速度真的不咋滴
BTW:什么卡测的也没说啊 移动是霸王,联通是小人,电信是垃圾,这是我的评测 TD这界面有点丑 Posted by 梓秋 on 2009-3-17 10:20 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
上海的速度真的不咋滴
BTW:什么卡测的也没说啊
测试卡是同MU350捆绑出售的天津157号段的卡，应该是TD先锋卡吧！ 速度不错啊 还是自己拿捏吧…… 我个人感觉目前上海TD的实际应用还不尽人意。可能与上海这边的用户较多有关。上海移动需抓紧时间优化。
当然，其它两种3G在大规模商用后，也会碰到同样的问题。 上海TD的确很不爽 大家都说上海TD还不好使，再结合网上反映出来的北京、广州的TD也不让人满意。看来移动TD在一线城市的压力不小啊。
回复 #12 樱花爱星星 的帖子
樱花，你还能补卡吗？回复 #12 樱花爱星星 的帖子
能的话和我联系。 出差用移动，在家用电信，水货手机用联通。手头上用的就这些。 路过，北神卡gprs漂顶！
页:
[1]