无桑不奸，都为了赚钱，要不哪来那么多炒卡 的
唉*.*lll *.*lll *.*lll *.*lll 上面的有问题啊,什么叫无商不奸,我也是做商的,人不能像你这样说话 看来不止３个人不能NET啊luoke007也该出来解释一下情况
也许也是被联通公司的朋友骗了吧 Posted by dwd3号楼 on 2009-3-27 01:36 http://51nb.com/forum/images/common/back.gif
哈哈。我一会去淘宝付款。都说我是托。我现在两张都可以net，第一张是自己在淘宝买的。luoke帮我过的户。掉了。然后又在luoke那买了一张。到后没net，投诉开了。接着第一张也投诉成功了。晚上洛克兄弟联系我了。 ...
21楼的兄弟用脑子说话了吗？
1、他跑？在淘宝交易，他跑了，他能够拿到钱吗？
2、你知道什么叫责任吗？ 我也是 从他哪里买卡的兄弟，也是只能WAP 不能NET 收到卡是21号，联系了一下luoke兄弟，让我自行投诉，我投诉了好几天，联通也是不给开NET，漫游就打了10多元，我自己又冲了30话费，最近很忙，昨天联系了一下luoke兄弟，说是可以退款，但是还没有商谈具体细节，退多少，这么退的问题！
luoke兄弟帮我去本地交易过一张重联卡，但是因为无法过户的问题，没能成功！我是先款达到LUOKE兄弟的支付宝上，没有成功后，又全额退还回来了，没有收过我1分钱，这一点上赞一个！
这次从他这里买的重联卡，出了问题，该退我还是要申请退的！
但是不能把人一帮子打死，人要分开看的！ 撇开rp如何如何，不作探讨。按照法律的规定，所有的损失均该由卖家承担，且还要按照银行同期利息支付给买家购货款的利息。也就是卖家要退给买家的钱应该是：买家为此次买卡所支付的所有相关款项+利息。
还有，我没猜错的话，我大概知道卖家这批卡的来源。 就事论事，luoke007兄在重联上处理的有问题，既然你卖的时候讲明包NET的，出现不包NET的就应该无条件退货的。 唉，没想到 已经 有3位 兄弟 又 都冲了120元话费，结果都 只能 wap。。。。
既然这样， 一起向淘宝 申诉，要求luoke007 兄弟
支付 来回路费，并补偿所充的话费，这样 有难度，不知道支付宝 能否支持
这样也是为了 维护公正，毕竟 责任 在 卖家 一方，
最不能接受的是卖家
从我们收到货后， 坚持说 12个人里 只有3个 不能net，其中一个还 投诉开通 了 net
如果 从收到货 后 ，卖家 如实 反映 不能net，及时 道歉，积极 和解，就不会是这个结果，我们 买家也会少了一些 烦恼，不会 有 被欺骗 的 感觉
及时 提醒各位买家：
现在就要到 ，淘宝默认的付款 时间了，请及时的 更改 为退货 协议，一起向 淘宝 申诉，走 支付宝 退货程序，有意的 可以 本站 pm 我 看来涉及的人不少啊，我也是从他那里买的卡，20号卡寄到单位，因为已经是下班时间所以到23号到付签收收到的卡，收到后既不能WAP也不能NET，用不同APN设置均无效。后面情况基本差不多，联系luoke以后，让我找群里的一个朋友咨询投诉（应该就是dwd3号楼），他还是比较耐心的回答了我的问题，也提了一些建议。接下来就是漫长的投诉过程，这一周我也投诉了好几天，网站、客服，手机话费用去还不算很多，固话就打了不少了，最后的结果还是联通坚决不给开NET，因为这批卡没有NET使用记录。为避免停机，我自己冲了20话费。前期也还抱着一点希望，昨天接到联通的最后告知，这批卡不可能开通了，所以申请了退款。今天上来一看，情况好像很复杂？我也没有商谈具体细节，退多少，怎么退的问题，我现在都不敢把卡发回去了，还是等谈好比较稳妥。等卡到了那边再变卦就都不好说了。
个人对于退款的意见：按照淘宝交易规则以及常理约定，如果货物与描述不符，卖家应该承担所有的费用。个人昨天也看了群里几个涉及退款兄弟的话，也基本问了他们的意见，luoke兄弟我们也考虑到他是热心服务，所以来时的运费到付也就认了。但是开卡以后产生的月租扣费和因为交涉产生的话费，包括寄回去的运费应该由卖家承担，如果向里面后续冲的话费也应返还买家。请大家继续评理
[ Edited bysummercoo on 2009-3-27 09:57 ] Posted by summercoo on 2009-3-27 09:55 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
看来涉及的人不少啊，我也是从他那里买的卡，20号卡寄到单位，因为已经是下班时间所以到23号到付签收收到的卡，收到后既不能WAP也不能NET，用不同APN设置均无效。后面情况基本差不多，联系luoke以后，让我找群里的一个朋友咨询投诉（应该就是dwd3号楼），他还是比较耐心的回答了我的问题，也提了一些建议。接下来就是漫长的投诉过程，这一周我也投诉了好几天，网站、客服，手机话费用去还不算很多，固话就打了不少了，最后的结果还是联通坚决不给开NET，因为这批卡没有NET使用记录。为避免停机，我自己冲了20话费。前期也还抱着一点希望，昨天接到联通的最后告知，这批卡不可能开通了，所以申请了退款。今天上来一看，情况好像很复杂？我也没有商谈具体细节，退多少，怎么退的问题，我现在都不敢把卡发回去了，还是等谈好比较稳妥。等卡到了那边再变卦就都不好说了。
个人对于退款的意见：按照淘宝交易规则以及常理约定，如果货物与描述不符，卖家应该承担所有的费用。个人昨天也看了群里几个涉及退款兄弟的话，也基本问了他们的意见，luoke兄弟我们也考虑到他是热心服务，所以来时的运费到付也就认了。但是开卡以后产生的月租扣费和因为交涉产生的话费，包括寄回去的运费应该由卖家承担，如果向里面后续冲的话费也应返还买家。请大家继续评理
您是第6个被骗的网友了！
那个什么axxxxxd的，你怎么不替luoke007说话了？！嗯？！没话说了？！JS就是JS，再怎么伪装美化依然是披着人皮的狼！是狼就要吃人的！是骗子终究会露出马脚的！
不是说12个里面只有3个吗？！现在几个了？！
不论3个还是6个，骗一个就是骗，就得全额退款，赔偿买家损失！坚决支持被骗买家合法权益，坚决要求骗子卖家全额赔偿买家损失！ 你真的很无聊，我只就事论事，在原来的帖里我就说过，如果007交易的时候承诺包NET,出了问题是该他负责的。俺从来不搞人身攻击，而你恰恰相反，煽风点火，唯恐天下不乱。而且我在这里我同样再次感谢007帮我充值。另外问下，007这个奸商吃你的人了么？估计你的肉也是烂的，送人也没人吃吧。真恶心。希望你能反省一下自己，对事不对人。007帮这么多人充值，还有帮人过户，补卡难道是假的？不管他是处于什么目的，起码很多坛子里的兄弟受益了，所以我们感谢他。而他卖 出的卡有人出了问题，我同样支持007负起该负的责任。而不是像你一样像XX一样到处乱吠。 另外，鉴于你这个“前”版主的性格缺陷，我不会再回你任何针对我个人为007说话观点的帖子。我的观点在42楼表的很清楚，脑子不残的人应该可以看明白。 Posted by 迷失世界 on 2009-3-27 00:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
卡不包NET这是卖家的责任
邮费和卡的损失不应是买家责任
应全都是卖家的责任！
宣传的时候说包net,那就应该卖家负责,连快递费都应该一并承担,因为都是卖家说到做不到引起的
//我当初就非常不解的是,上次有人质疑luoke007的时候,他本人为什么几乎没有反驳,很少露面,我就觉得不太合情理 个人觉得，东西不符合，就应该全额退款
另外aaaaadd我觉得论坛说话要文明 Posted by 壹品香 on 2009-3-27 00:33 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
而对于我，如果我最终选择退货，物流费和消耗的话费我会自己承担，就当这部分风险是由我自己来承担。 ...
只能说你太好说话了...你愿意并不代表事情就该这么做
快递费本是不用的,而现在多余的支出都是因为卖家说包net而结果不是 Posted by liangzai on 2009-3-27 00:52 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
说明一下 我和卖家没任何关系 顶多卖家就帮我冲过一次话费 ...
冲你的最后一句,你的判断的潜意识已经倾斜了...
买家如果卖的卡如果一开始还可以net,后来不能了,那才轮到你说的那种情况
谁都知道在赌3G,但现在的问题是,买家连参与赌的机会都没有.何来公平? Posted by ostar on 2009-3-27 00:59 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
还威胁我说要玩就陪我玩的一些话语，我只能说luoke007做人很不地道。 ...
不用再讨论了,卖家的RP已有目共睹 Posted by dwd3号楼 on 2009-3-27 01:36 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
哈哈。我一会去淘宝付款。都说我是托。我现在两张都可以net，第一张是自己在淘宝买的。luoke帮我过的户。掉了。然后又在luoke那买了一张。到后没net，投诉开了。接着第一张也投诉成功了。晚上洛克兄弟联系我了。 ...
看来你好幸运...如果不能net你会....? Posted by whenevo on 2009-3-27 02:13 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
原来CAINIAO兄真的机智过人，早就知道此人脾性了。佩服佩服。
那时候canniao遭到了很多人鄙视...
唉 Posted by 大爱 on 2009-3-27 07:08 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我相信007兄是好人，楼主兄也是好人。或者007知道这批卡有着某点问题，007卖的时候也确实认为大家的都可以投诉成功，因为都是325之前的。这位007兄存在着很大的侥幸心理。不是你说可以投诉成功就可以投诉成功的 ...
我想他大概是以为卖给别人,大不了让别人都投诉,然后开net,结果重庆联通后来突然改了政策:之前没有流量记录的统统不给开net.于是卖出去的卡都废了,估计他自己也没想到,但既然自己猜错了,起码产生的费用应该自己承担.不能你赌博,让别人替你付彩票钱 Posted by w0525 on 2009-3-27 07:25 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
本来包NET是你卖家的责任，卡到手后发现没能上NET，于是联系卖家，但由于我在外地，拨02310010是要产生漫游话费的，于是让卖家投诉解决，卖家说让我自己投诉，从法律意义上说，卖家至少还要承担发生的这部分话费。
让他投,他不投,你投了还得自己付钱,这不是买了卡用,这是买了倒霉自己受 Posted by 东莞飞鱼11 on 2009-3-27 09:32 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
撇开rp如何如何，不作探讨。按照法律的规定，所有的损失均该由卖家承担，且还要按照银行同期利息支付给买家购货款的利息。也就是卖家要退给买家的钱应该是：买家为此次买卡所支付的所有相关款项+利息。
还有， ...
高人啊,怎么跟搞贸易似的,哪儿的货源都焖清啊:D luoke007丑恶的JS嘴脸彻底暴露 Posted by julysnow on 2009-3-27 09:28 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
我也是 从他哪里买卡的兄弟，也是只能WAP 不能NET 收到卡是21号，联系了一下luoke兄弟，让我自行投诉，我投诉了好几天，联通也是不给开NET，漫游就打了10多元，我自己又冲了30话费，最近很忙，昨天联系了一 ...
不排除是前期赚个好名声,不排除...
杨健xd倒是自始至终,洁身似玉@.@ 卖家既然说了包net，因为不能包net产生的损失应该卖家承担。
人品在这里体现。
回复 #43 aaaaadd 的帖子
说话要文明,有理不在声高昨天看了个电视,上面一句台词"先被激怒的都是笨蛋"*.*lll Posted by aaaaadd on 2009-3-27 10:35 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
你真的很无聊，我只就事论事，在原来的帖里我就说过，如果007交易的时候承诺包NET,出了问题是该他负责的。俺从来不搞人身攻击，而你恰恰相反，煽风点火，唯恐天下不乱。而且我在这里我同样再次感谢007帮我充值。另外问下，007这个奸商吃你的人了么？估计你的肉也是烂的，送人也没人吃吧。真恶心。希望你能反省一下自己对事不对人。007帮这么多人充值，还有帮人过户，补卡难道是假的？不管他是处于什么目的，起码很多坛子里的兄弟受益了，所以我们感谢他。而他卖 出的卡有人出了问题，我同样支持007负起该负的责任。而不是像你一样像XX一样到处乱吠。
他帮网友充值是不假，帮助网友补卡不假，不少网友从中受益也不假，但他的动机有问题，大量事实显示luoke007是为了要骗取网友的信任才这么做的。
用这种小恩小惠的手段来骗取信任，然后卖卡。
1、请问，他是先卖卡还是先帮网友充值的？是先免费充值然后才卖卡的吧？那么，他的动机一目了然。
2、卖了12张卡，现在已有6张卡到买家手中并非他自己承诺的包NET（占50%），那么，是他违约，应该全额赔偿买家损失。此时，尚不能说他就是骗子，但他对待买家的态度，使他的JS嘴脸彻底暴露。
结合以上2点，大家可以发现，luoke007就是先利用免费帮助外地网友充值骗取网友信任，然后卖卡。据现有信息，共卖卡12张，已经有6人收到卡不能上NET，要求全额退款。此时，luoke007态度来了个大转弯，不仅不全额退款赔偿买家损失，反而对谈好的退款协议也翻脸不认，典型的JS嘴脸。
对于这种JS，我就是要针对他，我就是要把他搞臭，就是要让广大网友看清JS的本质，不再上当受骗！
至于你，我本没有要针对你，但你不断在多个帖子替骗子JS说话，企图混肴视听，影响网友正常判断，所以才进行反驳。如果你不再偏袒luoke007，我自然不会针对你。
[ Edited byc@ini@o on 2009-3-27 11:22 ] 事情的起因是联通的政策前后不一致。
luoke肯定也没想到联通变的这么快，因为之前的客服是明确承认25号之前是包net的，包括我自己也接到过客服如此承认的回复电话。 Posted by teli on 2009-3-27 11:23 http://www.thinkpad.cn/forum/images/common/back.gif
事情的起因是联通的政策前后不一致。
luoke肯定也没想到联通变的这么快，因为之前的客服是明确承认25号之前是包net的，包括我自己也接到过客服如此承认的回复电话。
态度，关键的是态度。
如果luoke007起先也并不知情，那么他不应当到处鼓吹重联卡；即变是鼓吹、卖卡，也不要紧，也不能说他就是骗子，只要卖卡前说明风险就行了。如果说明风险，买家还要买，那是买家在赌，不能上NET，怨不得luoke007;关键是luoke007自己承诺说是包NET的，但高达50%的买家收到卡都不能上NET，并且不能全额赔偿买家损失，对待受骗买家态度又很恶劣。所以，他就是骗子卖家。