marconi 发表于 2009-5-4 22:30

资费方面若移动不平滑，估计联通也不平滑，哪个运营商不想多挣个叁拾、伍拾的。
希望最后的结果是：三家都资费平滑且大众消费。

绝情谷底 发表于 2009-5-4 22:32

Posted by 7191583 on 2009-5-4 20:50 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
众所周知：gsm升级wcdma只需在原基站上进行技术升级！其成本是最低的！从各地发现wcdma信号的速度就可以知道联通wcdma信号覆盖如此迅速的原因！

LZ是不是犯了个技术错误？要说成本最低应该是CDMA升级到EVDO，除非原有设备过于老旧，基本上软件升级就可以了。

按照成本算，cdma1x升级到EVDO几乎没有太大的成本，更应该平稳升级，资费应保持不变才对。
GSM升级到wcdma只是核心网可以共用，3G部分还是要大量投入设备的（但相对成熟，成本还是略低），成本比cdma高。
GSM升级到TD，应该是成本最高的，事实上，TD的信号覆盖早于evdo和wcdma，目前evdo的覆盖率应该有超过td的趋势，因为升级太容易了。


至于lz猜测的其他原因，也仅是猜测而已。

国家肯定希望有序竞争，避免一家独大，导致市场垄断。

对用户来说，根本不必关心这些， 哪家便宜，服务好就用哪家，白菜萝卜各有所爱。

shenxf 发表于 2009-5-4 22:35

我看。20元卡铁定不能3g ；联通就是利用我们的侥幸心理，临时赚一把。gprs 的速度。120小时。根本没多少浏览。成本，几乎为零。大家扔了也不可惜。

shenxf 发表于 2009-5-4 22:35

好像，截至现在，20元120小时的卡，还没停办，这说明什么。

绝情谷底 发表于 2009-5-4 22:49

120小时持续wcdma ing说明什么？

这批卡在营业厅购入的价格比移动送的话费要低， 是联通赚了还是让利给客户了？

能用1个月WCDMA这个卡就是赚了。

gz-hmf 发表于 2009-5-4 22:50

这话题太累了，呵呵，能上就能上吧，最好是所以的无限都平滑过渡

sharopova 发表于 2009-5-4 23:29

23楼说得好啊

gztx 发表于 2009-5-4 23:32

你们讲的都有道理

wooooooo 发表于 2009-5-4 23:34

等517不就知道了

wokin 发表于 2009-5-5 10:49

楼主这帖子发了两遍?

guxinpiaobo1986 发表于 2009-5-5 11:04

- - 我也同意联通是能过渡到3g的不过速度肯定是有限制的
页: 1 [2]
查看完整版本: (事实证明)联通最有可能平滑过渡到wcdma