关于3G三种制式互相比较的讨论
前面老贴《聊聊TD上网》得到了很多朋友的认可，也看到有很多博客和论坛进行了转载，深感责任重大，于是仔细查实了一些技术资料，发现有些关于EVDO和WCDMA的阐述是有错误的，特在此更正并加以深入讨论：1、EVDO目前实际运行在800MHz频段，这样做其实是不合国家规定的，工信部颁给电信的3G频段是在2.1GHz区域，800MHz是以前联通运营CDMA的频段，电信打了个政策擦边球，用800MHz频段来跑EVDO。这样做有好处也有坏处，好处是基站信号穿透能力强，室内信号会比较好保证。另外一方面很多设备如天线馈线等都不用更换，可以大大节约成本；坏处么，穿透能力越强信号也越不好控制，越区覆盖、噪声干扰会比较严重，特别是800M频段保有大量的CDMA话音终端及1X上网卡，用户越多网络干扰就越严重，覆盖效果和容量损失就越明显，EVDO上网用户的体验就会打些折扣。
2、目前EVDO具体使用频点应该是37号频点，一般城市只开通1个载波，理论小区容量为3.1M，理论单用户速率为3.1M。由于干扰水平难以抑制，一般情况下外场小区能稳定达到2.5M左右的容量就已经很难得了。我们测试过4个用户在同一个地方上EVDO，每用户平均速率在500～600kbps之间。
3、WCDMA目前运营在2.1GHz频段，一般城市只开通1个载波，（工信部颁给联通的3G频段上下行总共有30MHz，最多可供联通开通3个载波），在此配置下W-HSDPA理论小区容量为3.6M，理论单用户速率为3.6M。WCDMA的自干扰特性也跟CDMA一样严重，在用户量大的时候，覆盖效果和容量也会大打折扣。由于目前WCDMA网络用户保有量还不高，网络干扰还不是很严重，外场小区一般能稳定达到3.2M左右的容量，我们测试过4个用户在同一个地方上WCDMA，每用户平均速率能达到700～800kbps。但是考虑不久的将来会有大量的WCDMA手机终端转入网络，整个WCDMA网络的干扰水平将会有明显的抬升，有可能会使上网速率打点折扣。
4、在此澄清几点问题，W宣传的7.2M速率是一个终端捆绑占用2个载波才能实现的，14.4M速率是捆绑4个载波才能得到的。考虑联通现有的频段只够开3载波，因此14.4M不可能面对普通用户实现，7.2M也只有在特定区域（展厅或重要机关所在地等）、有限的条件下才能实现。另外关于HSDPA-MX技术，实质上只能扩充小区容量，并且主要在室内覆盖系统中实现，并不能提高单用户的理论下载速率，一般外场也难以享受到这一技术带来的好处。HSUPA技术相对于HSDPA技术只是提高了上传的速率，下载速率还是一个样的。
5、TD目前一般城市开通3个载波，其中2个是HSDPA专用载波，开通2：4时隙比例，理论小区容量为1.68×2=3.36M，理论单用户速率为1.68M。TD技术设计的时候就考虑引入时分、频分、智能天线联合检测等技术，降低了CDMA系统固有的自干扰效应，因此容易达到接近理论值的速率和容量。外场实测单用户在信号较好的地方一般都能稳定拿到1.4M左右的下载速率，单小区4用户同时下载平均速率在600～700kbps之间。目前移动已经在各地密集市区开通6载波小区，其中配置4个HSDPA载波，单小区4用户平均速率将能达到1.2～1.3M。此外TD也有其对应的HSDPA-MX技术和HSUPA技术，目前已经在现场有少量应用，其特点跟WCDMA都一样，由于只是一种起辅助作用的技术，在此就不细谈了。
6、从上面的分析来看，在单小区单用户测试中W要稍高于EVDO，TD吃了制式本身的亏，速率最低。在单小区4用户的测试中，三种制式的表现应该说相差不是很大，W和TD表现都差不多，EVDO则吃了用户保有量大的亏，表现会稍微差点。所以以后大家选择3G上网的时候也可以考虑一下周围人的选择情况，如果实在小地方或者郊区，周围没什么人用3G的地方，可以考虑入手WCDMA和EVDO，有比较多的机会单独占用整个小区资源，得到较高的速率。如果周围3G用户很多，可以考虑选择TD，在多用户“撞车”抢资源的情况下比较有机会获得较高的速率。
7、从长远来看，频段和频谱利用率的高低决定了一种制式的发展前景。中电信除了可以在现有800M频段使用EVDO外，还手握30M的2.1G频段，配合单载波只需1.5M上行1.5M下行的CDMA2000技术，其频率资源相对来说是比较丰富的。中联通只有30M的2.1G频段供WCDMA使用，900及1800频段都是TDD频段，不适合FDD的WCDMA技术，加上WCDMA技术本身又要占用大量的频率资源，单载波需要占用5M上行和5M下行，所以联通的频率资源是很紧缺的，不利于大规模发展用户。中移动手握15M的B频段频点，前阵又获得了20M的A频段频点，后期小灵通清退后还会有更多的频段颁给TD，加上TD制式单载波上下行一起只需占用1.6M频段，因此其频率资源相对来说最充裕，有利于大用户量运营。
8、最后一点，现阶段三网均处于建设及试运营阶段，某一地点、某一时间的对比测试根本不具有普遍意义，加上现在媒体基本上都是拿钱办事居多，形形色色的文章和帖子背后都有复杂的利益关系在左右，希望各位少听忽悠，多涉猎一些相关知识，做到自己心中有数就好，呵呵。 顶啊楼主,支持你 沙发赶上了,此位招租吧 此位招租 技术贴支持一个~~~ 又学习了…… 谢谢你的专业文章，学习了！！希望各种竞争的开展能让用户最实惠，还是支持国产TD 很好的知识普及文章，支持移动！ 这才是关于技术的好文章，谢谢楼主，又长见识了！ 技术贴，长知识！ 技术帖，需要耐心看。 支持技术帖 呵呵纯技术技持 支持 移动 ，TD 来学习，顶技术帖 好帖。。。大家都来学习。。。。 :) :) 好文章，学习一下 其实我很想支持TD，但无奈没有网络，只好选EVDO. 好文章 学习了 不过对广大用户来说 资费低才是王道当然 500元封顶的资费也是有人用的
回复 #20 xiakeling 的帖子
同感！速度不是一般用户追求的，网络电视一类的应用能做到流畅就做够了
所以真正比拼的是资费 支持楼主 分析的不错 很客观 好文！
支持原创！ 联通为什么要提限制2G用户接入3G网络，大家应该明白了吧。如果不限制，用水货手机的联通用户统统都接到3G网络去了，那H的上网效果就要大打折扣了。 呵呵，还在第一页 这些比较看多了，发现现在越来越看好TD了，呵呵，国家支持就是好 如此看来中电信运营在800Mhz的EVDO传播是最远的,边远山区想3G上网还得用中国电信的服务. 挺专业的，但还是看明白了 好文章，学习了。
胡说八道，啥也不懂的人
“W宣传的7.2M速率是一个终端捆绑占用2个载波才能实现的，14.4M速率是捆绑4个载波才能得到的。”三种制式的无线频谱效率是差不多的，WCDMA 5M载频的速率和EVDO 1.25M载频的速率是差不多的？搞HSPA的人都好去买块豆腐撞死了。请看附件。W的14.4M是实打实的，但是终端目前只支持7.2M。
页:
[1]
2