扑腾
发表于 2009-5-11 22:43
说多了有什么用？让其自生自灭吧，联通又不是我儿子^u^
zwj0909
发表于 2009-5-11 22:47
抛弃老客户，压榨新客户，lt不死等什么呢
zyh_821229
发表于 2009-5-11 23:31
我觉得还是信息产业部那的问题要是联通真的这样搞大家全部到信息产业部那投诉
huma008
发表于 2009-5-11 23:39
把联通和IBM放在一起比较，阿斗也能扶上墙吗？
zzsjlzz
发表于 2009-5-12 01:23
不管哪家都是认钱不认人的
somnusy
发表于 2009-5-12 07:47
就是联想都不能和IBM比，更不说联通了。虽然都是姓联的。
glanceyw
发表于 2009-5-12 10:23
楼主文采真的很好，不过联通三不里面好像真的没有资费过渡。。。。
NuisTNeO
发表于 2009-5-12 11:31
顶！！！
a5608669
发表于 2009-5-12 11:44
这个貌似是转帖？我在别的地方看见了。。。
rocawear
发表于 2009-5-12 11:52
联通不思进取。。。本来是千年老二，不久老二都保不住了！！
wooooooo
发表于 2009-5-12 15:35
联通永远都不可能和IBM相提并论的
sxlcolin
发表于 2009-5-12 16:02
这次新西兰X200S门，联想不就没买单么。。。
所以在天朝。。你别想搞商家什么便宜。。。。
wongjie
发表于 2009-5-12 16:12
不去做律师可惜了啊，支持楼主的言论。
msl52246
发表于 2009-5-12 17:15
不管几鸡时代，本人对联通都是深恶痛绝之…移动也是蛇鼠一窝但是稍好一点……暂时先借用下移动网络吧…谁让自己生在天朝呢？
betbo
发表于 2009-5-12 17:43
支持一个 ~~~~~
ryg1688
发表于 2009-5-12 18:37
不用联通
坚决不用联通
1370771
发表于 2009-5-12 20:22
这是企业经营理念的问题或者国家发展策略问题，估计中国ZF不想发展WCDMA。
wooooooo
发表于 2009-5-12 21:08
唉，可怜了我们的水货手机啊:'(
maja
发表于 2009-5-13 09:41
两件事情不能完全类比，虽然有借鉴价值。
legume
发表于 2009-5-14 11:15
支持楼主。不过处于社会主义和谐社会，我等还能怎样。。。
ck982209
发表于 2009-5-24 12:24
论坛之所以叫论坛.肯定会有不同的声音.但是之前的宣传余音未消,如今上演这一幕,只有186才能使用
sogo777
发表于 2009-5-27 15:59
是啊.康宝事件是我引述的
注册卖机
发表于 2009-5-27 21:18
很喜剧~~当看戏~~本来消费者就是弱势群体。
playmate
发表于 2009-5-27 23:46
和IBM比。。。别天真了
昆仑山
发表于 2009-5-27 23:52
:) LZ说的对顶起来
morong
发表于 2009-5-28 00:05
这方面移动做得比联通好得多.
玻璃娃娃
发表于 2009-5-28 16:42
没啥好意外的，中国特色嘛，再说联通也没承诺嘛，有吃不到葡萄说葡萄酸的味道
zklxiaozhu
发表于 2009-5-28 19:15
楼主文采很不错，呵呵，看样子有一定得文学功底和文采的文学青年啊，而且思维清晰，逻辑严谨，除了有个别白字外，呵呵，文章不错，分析的有道理、。:D
heutman
发表于 2009-5-28 20:17
这个是两码事。
联通怎么能和人家IBM比呀？
不能同日而语
ferrari5008
发表于 2009-5-28 23:48
谁有记者朋友，到电视台请专家讨论在把食品发到网上弄为公众事情