电波 发表于 2009-5-16 02:45

个人感觉HP NC4200 速度 性能并不比T43差多啊少

去年购买1低配T43 自己对它进行了升级1.6/ 2G/160/使用了半年感觉速度很慢，发热也严重，驱动也很安装启动速度贼慢啊
实在受不了在今年将它出料了，，，，


前段时间购买一台NC42001,73/2G/80G/无线、使用近几个月，个人感觉一点也不比T43慢 相反，启动速度比T43快很多，这是我比较喜欢的。

   所以自己感觉IBM是不是退步了，还是咋地。。

fanium 发表于 2009-5-16 03:54

:D跑XP，速度反正够用～

maats 发表于 2009-5-16 05:01

4200的温度不敢恭维，风扇呼呼转:D :D :D

czx9988 发表于 2009-5-16 08:06

povevsu 发表于 2009-5-16 08:31

:o其实，开机速度的快慢是和楼主的系统设置有关的， 比如我现在的用机是hp evon600c （p3的cpu）装的是精简版本的 2003，开机速度 极度条1.5圈就进， 关机就2秒

以前装xp 是有点慢，当事经过设置，开关机速度还是有所提高。

系统的效率是需要维护的， 软件和硬件都是这样，

bao006 发表于 2009-5-16 10:01

呵呵,支持楼上啊

电波 发表于 2009-5-16 13:36

Posted by povevsu on 2009-5-16 08:31 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
:o其实，开机速度的快慢是和楼主的系统设置有关的， 比如我现在的用机是hp evon600c （p3的cpu）装的是精简版本的 2003，开机速度 极度条1.5圈就进， 关机就2秒

以前装xp 是有点慢，当事经过设置，开关机 ...
这话是真的
我装2003确实快 单T43的毛病实在多例如升级硬盘无线网卡 太麻烦了总是出错需要折腾好久才可以
HP和DELL 的 随便换还是不错的

sl10 发表于 2009-5-16 15:12

这个没啥可比性。

雨中的橱窗 发表于 2009-5-16 23:03

都是915同一个级别的机型。速度当然差不多的，但是HP的实惠多了。
做了这么多年二手笔记本。其实我感觉从迅驰机器开始，HP的笔记本质量要比IBM的稍微好点。NC6000的故障率要比T40 T41 T42低。NC6220 NC6230要比T43低。NC6400还是比T60系列低。个人感觉，接受LX的拍砖。。

电波 发表于 2009-5-17 22:31

Posted by 雨中的橱窗 on 2009-5-16 23:03 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif
都是915同一个级别的机型。速度当然差不多的，但是HP的实惠多了。
做了这么多年二手笔记本。其实我感觉从迅驰机器开始，HP的笔记本质量要比IBM的稍微好点。NC6000的故障率要比T40 T41 T42低。NC6220 NC6230要比 ...


楼主分析的镇透彻

其实我们买的不就是图实惠吗

干嘛非要拿能买新机的钱去买IBM
其实HP东芝DELL富士通   不都很好用吗

ducaizhe 发表于 2009-5-17 22:53

没错，其他品牌也可以

楼上同感，富士通我觉得也可以，ibm就那会事

mszq1123 发表于 2009-5-18 11:06

lanzhiyu 发表于 2009-5-18 12:54

1。6的U肯定比不过1。73的U了。。。T43不会比4200差的吧！

cole_zhang 发表于 2009-5-19 21:06

NC4200的发热并不大啊，噪音的话，和风扇有很大关系

lilihust 发表于 2009-5-19 21:30

Posted by 电波 on 2009-5-16 13:36 http://www.ibmnb.com/images/common/back.gif

这话是真的
我装2003确实快 单T43的毛病实在多例如升级硬盘无线网卡 太麻烦了总是出错需要折腾好久才可以
HP和DELL 的 随便换还是不错的
惠普的网卡和液晶屏还是有限制的,另外,实在没感觉NC6000毛病少

看到论坛里面那么多经典故障(Max1987)的帖子就知道了

czx9988 发表于 2009-5-21 12:00

bfzwx 发表于 2009-5-21 19:41

额能这样比？
页: [1]
查看完整版本: 个人感觉HP NC4200 速度 性能并不比T43差多啊少