两个好人 发表于 2009-5-16 19:54

其实联通挺可怜挺委屈的！

联通现在的政策被我们骂的都成灰孙子了，可冷静下来想想，确实谁当联通的老总谁都会这么干！

    移动平滑了，电信平滑了，联通不平滑，为啥？就是水货的问题！移动的TD是自己的技术，水货没有，电信的EVDO只有北美的用，水货就那么几台，可联通的水货就是天文数字了！

    大家都知道，刚建起来的网，经不起大规模的使用，网络没优化，带宽有限，维护没有经验，一大批的使用者肯定会让联通苦不堪言，三天两头网络崩溃，断网，一样把联通的信誉整没了！移动和电信的终端可以和网络建设和优化同步，建成什么程度，终端铺货到什么程度，不会有网络承载能力的问题，所以不限制使用，全国就那么几台TD手机和上网卡，能有多大的承载量？可联通就没这个优势，网络还没优化好，一下子那么多的终端很快网络就会承受不了的！

    所以，大家还是冷静点吧，等联通的网络容量优化好了，资费也就降下来了，三家运营商竞争呢！
====================================
ps，要是联通给我们用，华为的跳楼队又得扩编了！还是给华为多留几条命吧！

如果你记得我 发表于 2009-5-16 20:02

楼主真的是好人，敢于千人唾骂中帮联通说好话

jiamore 发表于 2009-5-16 20:06

楼主说得不无道理，但是联通的策略肯定是错的。

spole 发表于 2009-5-16 20:06

貌似有点道理！

seaxp 发表于 2009-5-16 20:15

不说了。。。让大家自己想吧。。。没能力就别吹牛。。。

huma008 发表于 2009-5-16 20:24

呵呵，路过，打酱油

两个好人 发表于 2009-5-16 20:26

我给大家出个选择题，你要是联通的老总你选哪个？
A，放开给大家使用，但是网络崩溃，断网三天两头的有，网速不能保证，视频通话等3G功能在网络负荷下基本上等于摆设！

B，还是放开使用，但是为了保证网络承载能力，限速，大家用着和2G没什么区别，就是看手机和网卡上显示个3G,，满足一下小小的虚荣心！

C，就是现在的策略，保证WCDMA的技术优势，给少数用户优质的体验，但是客户群严重流失！

D，不和移动和电信竞争，不抢时间，等网络建设和优化成熟以后再商用!但是，这个时间可能就在移动和电信商用一年以后了，到这个时候，黄花菜都凉透了！

DarkSniper 发表于 2009-5-16 21:04

瞎熬浆糊 发表于 2009-5-16 21:07

楼主净整没用的 联通还委屈？因为WCDMA水货多？
那好啊 把WCDMA给移动吧 移动会屁颠屁颠的
不过 联通恐怕立即就死掉了

zwj0909 发表于 2009-5-16 21:08

别的不管，谁让我用我就支持谁
联通把这些年来始终陪伴自己的忠心老客户全部拒于3g门外，又定出168-1686元的天价资费，抛弃老客户，压榨新客户，不知道wcdma还有什么前途

ooettycc 发表于 2009-5-16 21:08

好....支持楼主...继续深度发掘....

角容 发表于 2009-5-16 21:36

靠, 你这个理论就像, 日本侵略中国,其实日本也很可怜,国土狭小,人口众多,资源分布不均,适当的来侵略一下我们来获得一下大和民族的生存权是值得同情一样???????????????????????????????????????????

无耻,汉JIAN论调!!!!!!!!!!!   貌似当年汪精卫的"曲线救国"一样荒唐.能不能叫这个言论为"曲线救联通"

两个好人 发表于 2009-5-16 21:41

要是真的把wc给移动，现在大家骂的就不是联通而是移动了！现在移动之所以给你平滑，就是因为终端少，几个3g用户占不了多少的网络！要是换过来，你们手里的无限卡还不是一样废掉？你以为移动有多厚道？终端少了才给你玩平滑！无限卡多是吧？可没那么多终端呀！换位思考大家都知道，可真的有几个能做到？

两个好人 发表于 2009-5-16 21:46

我上面给的几个选择大家不妨选选看，选哪条联通都是个死，叫联通有个啥能耐？姥姥不疼舅舅不爱，只能当婊子了！话说回来，婊子背后哪个不是厚厚一本血泪史？

mrdreamer 发表于 2009-5-16 21:48

联通可是最成熟的技术?????

zwj0909 发表于 2009-5-16 22:01

联通的无限卡全国发行了多少？平均到每个城市还剩多少？在平均到每个基站又剩多少呢？可能平均起来1个基站有1个无限卡都不到。并不是所有的无限卡都是整天下载，很多人用无线只是为了自由，不受束缚，而不是有意的追求下载流量。wcdma能在全球流行，就说明他能惊得起大规模用户的使用。所以什么无限卡妨碍3g发展的结论根本就不成立

两个好人 发表于 2009-5-16 22:05

技术成熟有个屁用，建基站不要时间啊？移动资本雄厚，又有国家罩着，去年开始就建了好多基站了！电信根本不用建基站，往原来的设备上加块板子就行了！联通从一月发牌，到五月商用，一共才几个月，又要招标又要买设备又要建基站，已经是极限了，这还把华为的技工都逼得跳楼！大家就别那么刻薄了，让华为少几个寡妇吧！

瞎熬浆糊 发表于 2009-5-16 22:05

联通真的平滑的话 网络承载真得如你所说么
联通有几张无限卡啊？ （辽宁新出不算）

水机终端是多 但2G普通套餐用户会人人没事就视频通话 或是下载么？再说视频电话也不存在2G套餐
数据方面 2G普通套餐在3G速度下上网也吃死人啊

反正大家只看到 除联通自己外 无限卡才是损失最大的

我觉得联通高层发神经了 明明是死路一条
不能平滑且不说 定那么高的套餐 谁用啊
真正的商务人士 谁不用信号好的移动？我只知道我这用联通的 都是普通百姓 因为联通资费看起来便宜些（当然背地里乱扣费）

两个好人 发表于 2009-5-16 22:09

2g时代网络是几年才优化好的？大家没忘吧？

DarkSniper 发表于 2009-5-16 22:10

角容 发表于 2009-5-16 22:15

观点极度狭窄, 3G最强大的牌照之所以给联通,WCDMA为欧盟重要标准,且欧美完全版权,在加入WTO之初中国即承诺有限开放电信市场及国外后续通讯标准.将此标准给联通是国家慎重考虑过的. 以联通的资本和国家的援助,以及从05年即开始测试WCDMA至今,联通完全有能力在全国大中城市建设高容值的WCDMA网络.至于联通定价标准与国家有无黑幕交易,这不是我们管的事. 国家大力支持TD-SCDMA也是WTO协议所允许的.就是韩国援建三星,美国援助通用一样.在中国TD无论是由市场演.变.还是由行政手段强制推广都必须要成为构建大陆3G通信网络的骨干3G网,联通高价切入后续降价缓慢扩张是国策所谓,非LZ意想.

mai713 发表于 2009-5-16 22:18

频谱有限，容量有限，网络质量未达到理想状态，放开了自身收益也不会增加，反而会有大量的投诉风险，请问有什么理由要放开？

瞎熬浆糊 发表于 2009-5-16 22:22

动不动就说移动用户多 资本厚 国家罩着
就不能自己找找原因
用户 联通从来都不考虑老客户 只喜欢新客户
资本 国信 网通（半壁江山的电信） 电信的CDMA付款 这些都不是钱么
国家 联通要是做TD 国家当然照顾 但联通敢接Td么？

这些年扶植的还不够？牌照谁最全？不允许移动低资费对联通不利。CDMA给了谁？做得怎么样了？又甩给谁了？

联通是没移动赚的多 但一年也有几百亿吧？还3G基站 先把2G的建全信号好些再说 我这连EDGE都没有

过客0871 发表于 2009-5-16 22:39

没能力就别吹牛。。。

goodzyz 发表于 2009-5-16 22:50

那移动为什么开放？？

两个好人 发表于 2009-5-16 22:56

移动电信给平滑是因为终端少，可以边建网边优化边铺货！网络建成什么程度就铺货到什么程度，自己可以控制进度，联通控制不了这个进度！

无心=王建咒 发表于 2009-5-16 23:20

看了完全懂了
为了华为员工。选择放弃wc。造福华为工程师:D :D :D :D

archerzmh 发表于 2009-5-16 23:57

简单道理：用联通的，哪怕是无限，是那些人？
答案：我们，我们这些有卡的，而且还是无限居多，下载炫耀的居多，速度都是2，300k，多好啊

那怎么那会我们这么全国大范围帮他免费测试的时候，网络却没有像楼主预测的一样瘫痪呢？
难道现在就因为再增加个186他就一定瘫痪了呢？

我一直觉得联通至少是限速开放我们这些无限，但是还是失望了。。。

[ Edited byarcherzmh on 2009-5-16 23:59 ]

两个好人 发表于 2009-5-17 00:21

简单道理：用联通的，哪怕是无限，是那些人？
答案：我们，我们这些有卡的，而且还是无限居多，下载炫耀的居多，速度都是2，300k，多好啊

那怎么那会我们这么全国大范围帮他免费测试的时候，网络却没有像楼主预测的一样瘫痪呢？
难道现在就因为再增加个186他就一定瘫痪了呢？

我一直觉得联通至少是限速开放我们这些无限，但是还是失望了。。。
=======================================================
你怎么知道没瘫痪？坛子里到处是wcdma今天正常明天又不能上后天又正常的消息，没商用之前不会有人投诉，本来就是实验阶段，517以后再天天这个样子谁还不投诉死联通？

archerzmh 发表于 2009-5-17 01:36

第一，今天能上明天不能不一定是瘫痪，这才有可能是调试。瘫痪是今天能上时候突然变成不能上。
第二，如果真的如你言今天能上明天不能是瘫痪，那么我只有赞美联通。因为他今天瘫痪不能上了，但是其反应迅速，应对机制之健全，让它居然在那么短的时间内又恢复了正常的使用。换言，联通有足够能力应对突然事件了阿
页: [1] 2
查看完整版本: 其实联通挺可怜挺委屈的！